ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2026 года город Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г., при секретаре судебного заседания Успенской С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» к Колпакову С.А. о взыскании дебиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» (Далее - ООО «ЗСК») обратилось в суд с иском к Колпакову С.А. о взыскании дебиторской задолженности, в размере 45662,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., мотивируя тем, что ответчик на основании трудового договора от 28.10.2013г. № и приказа о приеме на работу от 10.04.29013г. № состоял в трудовых отношениях с ООО «ЗСК», работая по профессии крепильщика с 10.04.2013г.
В связи с предоставлением ответчику ежегодного оплачиваемого отпуска, последнему на основании личных заявлений от 07.11.2024г., 14.08.2025г. был начислен и выдан аванс проезда работнику в размере 50 000 рублей, к месту использования отпуска и обратно и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере 60000 рублей на членов семьи работника: К., Г., что подтверждается расчетными листками за ноябрь 2024г., август 2025г.
В соответствии с приказом от 20.05.2025г. № трудовые отношения с Колпаковым С.А. прекращены 20.05.2026г. в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей – прогулом ( пп. «а» п.б ч.1 ст.81 ТК РФ)
На дату прекращения трудовых отношений, ответчик не предоставил работодателю документы, подтверждающие целевое использование выданного аванса для проезда членов семьи работника в отпуск и обратно, в связи с чем, с учетом выплаченных работнику при увольнении сумм и удержаний, образовалась дебиторская задолженность в размере 45662,66 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО «ЗСК» Демина Д.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, при подаче искового заявления просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Колпаков С.А. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.
Судом установлено, что Колпаков С.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., на основании трудового договора от 28.10.2013г. № и приказа о приеме на работу от 10.04.29013г. № состоял в трудовых отношениях с ООО «ЗСК», работая по профессии крепильщика с 10.04.2013г.
В связи с предоставлением ответчику ежегодного оплачиваемого отпуска, последнему на основании личных заявлений от 07.11.2024г., 14.08.2025г. был начислен и выдан аванс проезда работнику в размере 50 000 рублей, к месту использования отпуска и обратно и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере 60000 рублей на членов семьи работника: К., Г., что подтверждается расчетными листками за ноябрь 2024г., август 2025г.
В соответствии с приказом от 20.05.2025г. № трудовые отношения с Колпаковым С.А. прекращены 20.05.2026г. в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей – прогулом (пп. «а» п.б ч.1 ст.81 ТК РФ)
В соответствии с ч. 8 ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Локальным нормативным актом ООО «Заполярная строительная компания», устанавливающим размер, условия и порядок компенсации расходов на проезд в отпуск и обратно, является Положение «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденное приказом Генерального директора ООО «Заполярная строительная компания» от 22.11.2017г. №
Ответчик Колпаков С.А. при увольнении не предоставил работодателю проездные документы в отношении себя и членов своей семьи, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 45662,66 руб.
Денежные средств, причитающиеся ответчику на момент увольнения, частично погасили имеющуюся задолженность. Согласно окончательному расчету при увольнении, произведенному ответчику в мае 2026г., сумма задолженности составляет 45662,66 руб., что подтверждается расчетным листком Колпакова С.А. за май 2026г.
Истцом 24.06.2026г. в адрес ответчика направлялось уведомление №. о погашении дебиторской задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
В связи с прекращением трудовых отношений произвести удержание для погашения указанной задолженности ООО «ЗСК» не имеет возможности. В добровольном порядке ответчик причиненный истцу ущерб не возмещает, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с Колпакова С.А., <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» (<данные изъяты>) задолженность по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 45662,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Г.Крамаровская
Мотивированное решение изготовлено 26.10.2026