ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2026 года город Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Боднарчука О.М., при секретаре судебного заседания Исмаиловой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что 11.07.2024 между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО8о заключён кредитный договор № 0000-09298/ПКР-24РБ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 817 846,15 руб. сроком на 60 месяцев под 21,8% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту. Однако заёмщик систематически нарушал условия договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность. В адрес ответчика направлено требование о полном досрочном возврате кредита, которое оставлено без исполнения. По состоянию на 06.08.2026 задолженность составляет 1 776 855,33 руб., в том числе: основной долг - 1 484 049,73 руб., проценты - 210 954,20 руб., неустойка - 81 851,40 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную задолженность, проценты за пользование кредитом по ставке 21,8% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга за период с 07.08.2026 по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 769 руб.
Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений по существу иска не представил.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО10 заключён кредитный договор от 11.07.2024 № 0000-09298/ПКР-24РБ, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 1 817 846,15 руб. сроком на 60 месяцев под 21,8% годовых.
Договор заключён в письменной форме, содержит все существенные условия, подписан сторонами, сторонами не оспаривался.
Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объёме, перечислив денежные средства на счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту и не оспаривалось ответчиком.
В соответствии с условиями договора при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов заёмщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Согласно условиям договора, а также Общим условиям, банк вправе потребовать полного досрочного возврата кредита при нарушении заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Судом установлено, что ответчик условия погашения кредита нарушал, платежи вносил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности.
Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком не опровергнут.
Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако указанное требование оставлено ответчиком без исполнения. До настоящего времени задолженность по кредитному договору добровольно не погашена.
Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на 06.08.2026 задолженность ответчика составляет 1 776 855,33 руб., из них: основной долг – 1 484 049,73 руб.; проценты - 210 954,20 руб.; неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств - 81 851,40 руб.
Расчёт задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.
Оснований сомневаться в достоверности расчёта у суда не имеется.
Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору добровольно ответчиком не погашена, доказательств её полного или частичного погашения на момент рассмотрения дела не представлено, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании основного долга, процентов и неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок.
В связи с нарушением заёмщиком обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке требования банка, кредитный договор подлежит расторжению.
Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день вступления решения суда в законную силу, суд исходит из следующего.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
Поскольку расчёт задолженности по кредитному договору № 0000-09298/ПКР-24РБ от 11.07.2024 произведён истцом по состоянию на 06.08.2026, вместе с тем кредитор вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом по день вступления решения суда в законную силу, требования АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых с 07.08.2026 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 21,8% годовых на сумму остатка основного долга, являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Размер процентов за период с 07.08.2026 по 22.10.2026 составляет 68 250,02 руб. и произведён следующим образом: 1 484 049,73 ? 21,8% ? 77 / 365.
Ответчик возражений относительно размера неустойки не представил, о её несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлял, о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки не просил, доказательств явной несоразмерности неустойки не представил.
При таких обстоятельствах, с учётом периода просрочки, суммы задолженности и отсутствия соответствующего заявления ответчика, правовых оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не находит.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 06.08.2026 в размере 1 776 855,33 руб., проценты за период с 07.08.2026 по 22.10.2026 в размере 68 250,02 руб., а также проценты, начисляемые по дату вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в размере 52 769 руб.
Указанные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 0000-09298/ПКР-24РБ от 11.07.2024, заключённый между ФИО11 и АО «Банк ДОМ.РФ».
Взыскать с ФИО12 (ИНН №) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН 1037739527077) задолженность по кредитному договору от 11.07.2024 № 0000-09298/ПКР-24РБ по состоянию на 06.08.2026 в размере 1 776 855,33 руб., в том числе: основной долг - 1 484 049,73 руб., проценты - 210 954,20 руб., неустойка - 81 851,40 руб.; проценты за период с 07.08.2026 по 22.10.2026 в размере 68 250,02 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 769 руб.
Взыскать с ФИО13 (ИНН № в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН 1037739527077) проценты за пользование кредитом в размере 21,8% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 1 484 049,73 руб. за каждый календарный день, начиная с 23.10.2026 по дату вступления решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Боднарчук