РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> края 05 октября 2026 года
Норильский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Плетневой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к Глухарёву ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к Глухарёву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставил ответчику кредит в сумме 141 500 руб., срок предоставления кредита в днях на 1 828 дней (60 мес.), процентная ставка по договору 11,99%. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Поскольку ответчик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 101 359,99 руб. ФИО2 направлял ответчику уведомление возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без ответа.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 359,99 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 040,80 руб.
Представитель истца АО «ФИО2» ФИО5, действующий на основании доверенности №-С от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Глухарёв ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ при изложенных обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 807 ГКРФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 2 той же статьи ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставил ответчику кредит в сумме 141 500 руб. под 11,99% годовых, сроком на 60 мес. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
Глухарёв В.Г. принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, путем внесения минимального обязательного платежа. Подписывая заявление, анкету к заявлению и условия предоставления потребительского кредита, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими тарифами ФИО2, общими и индивидуальными условиями договора потребительского кредита, тарифами комиссионного вознаграждения.
Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истец, принятые на себя обязательства по кредитному договору, выполнил в полном объеме.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не погашает задолженность по кредиту. Как следует из выписки по лицевому счету ответчика, обязательство по погашению кредита ответчиком неоднократно нарушалось.
Просроченная задолженность по кредиту возникла в августе 2008 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по предоставленному кредиту составила 101 359,99 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил ответчику Заключительное требование по кредитному договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере 125 568,33 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, исполнены не были.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с Глухарёва В.Г. в пользу АО «ФИО2» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 568,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 855,68 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника.
Согласно приведенному в иске расчету, задолженность Глухарёва В.Г. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 359,99 руб.
Ответчик с заявленными исковыми требованиями ответчика не согласился и просил отказать в удовлетворении требований истца, применить срок исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Пунктом п. 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Аналогичная позиция выражена Верховным судом РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ (Вопрос №).
В силу разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по договорам кредита срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому ежемесячному платежу. Вместе с тем, предъявление ФИО2 требования о досрочном возврате всей суммы задолженности (заключительного счета) изменяет срок исполнения основного обязательства.
Таким образом, ФИО2, используя право, предоставленное ему ст. 811 ГК РФ в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита, следовательно, срок исковой давности начал течь с момента востребования – октябрь 2008 года и полностью истек в ноябре 2011 года.
Выдача судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и его последующая отмена ДД.ММ.ГГГГ не влияют на исчисление срока исковой давности, поскольку первоначальное обращение кредитора за судебной защитой в порядке приказного производства состоялось за пределами срока исковой давности - спустя более 12 лет после его окончания. Обращение в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиску штемпеля Почта России на почтовом конверте) также осуществлено за пределами установленного законом срока.
Доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности или совершении ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ), истцом в материалы дела не представлено. Способов восстановления срока исковой давности для юридических лиц законом не предусмотрено.
Учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен истцом без уважительных причин, а ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о применении исковой давности, суд считает данный факт самостоятельным и достаточным основанием для полного отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» к Глухарёву ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.С. Плетнева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.