ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 ноября 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Тааевой С.Т., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «НТЭК» к Газибуттаевой Анжеле Магомедовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, установил:
АО «НТЭК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Газибуттаева К.М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.12.2025 по 30.04.2026 в размере 58 412,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины сумме 4 000 руб.
На основании определения Норильского городского суда от 08.10.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена собственник жилого помещения с 16.08.2024 Газибуттаева А.М.
Представитель истца АО «НТЭК» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представитель истца Коровякина В.А., действующая на основании доверенности № от 13.04.2026, до судебного заседания представила заявление об отказе от исковых требований в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме, в котором ходатайствовала о возврате уплаченной государственной пошлины.
Ответчик Газибуттаева А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, в которых указала, что 19.10.2026 произведена оплата коммунальных услуг в полном объёме, задолженность перед истцом отсутствует.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно представленному АО «НТЭК» уточненному расчету задолженности за период с декабря 2025 по апрель 2026, 20.10.2026 в счет оплаты задолженности по договору теплоснабжения НТЭК-48-1069/07 от 14.11.2007 поступили денежные средства в размере 58 412,40 руб., задолженность за указанный период отсутствует.
Поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд принимает отказ представителя истца АО «НТЭК» Коровякиной В.А. от исковых требований, так как отказ от иска заявлен в пределах предоставленных полномочий, эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Рассматривая требования истца о возврате государственной пошлины в размере 4000 руб., уплаченной по платежному поручению № от 27.08.2026, суд учитывает следующее.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.
Как разъяснено в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч.1 ст.101 ГПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе на представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как усматривается из материалов гражданского дела, 01.09.2026 АО «НТЭК» направил в адрес суда исковое заявление к наследственному имуществу Газибуттаева К.М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.12.2025 по 30.04.2026. Поскольку из представленных материалов следует, что исковые требования добровольно удовлетворены ответчиком 20.10.2026, то есть после подачи искового заявления в суд, судебные расходы по уплате государственной пошлины возврату истцу не подлежат, а подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 220 ГПК РФ, судья определил:
Принять отказ акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания», в лице представителя Коровякиной В.А., действующей на основании доверенности № от 13.04.2026, от исковых требований к Газибуттаевой Анжеле Магомедовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду.
Производство по гражданскому делу №2-3597/2026 по иску АО «НТЭК» к Газибуттаевой Анжеле Магомедовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду прекратить.
Взыскать с Газибуттаевой Анжелы Магомедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданки Российской Федерации №, ИНН №), в пользу акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 2457058356, ОГРН 1052457013476) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Захарова