ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года г. Томск
Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Резаевой А.Ю.
при секретарях Усенко М.П., Арефьевой А.С.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Томска Березовской Р.И.
подсудимого Голышева В.Р.
защитника подсудимого – адвоката Имыкшенова В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Голышева В.Р., <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Голышев В.Р., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Преступление совершено подсудимым в г. Томске при следующих обстоятельствах.
Голышев В.Р., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска от 09.03.2026, вступившему в законную силу 20.03.2026, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, 19.07.2026 в период времени с 00 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21213», государственный регистрационный <номер обезличен>, из личной заинтересованности, действуя умышленно, противоправно, достоверно зная и осознавая, что он привлечен к административной ответственности по вышеуказанному постановлению, а также осознавая, что своими действиями нарушает и впоследствии нарушил Правила дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Совета Министров –Правительства РФ от 23.109.1993 № 1990, а именно: п.1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил; п.2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), управлял автомобилем «ВАЗ 21213», государственный регистрационный <номер обезличен>, передвигаясь по улицам г. Томска, где возле дома № 48а по ул. Смирнова в г. Томске был остановлен сотрудниками ГАИ, не позднее 20 часов 18 минут 19.07.2026 отстранен сотрудником полиции от управления вышеуказанным транспортным средством, после чего не позднее 20 часов 21 минуты19.07.2026 по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Голышевым В.Р. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В суде установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Голышев В.Р. осознает порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Имыкшенов В.К. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Государственный обвинитель, согласившись с квалификацией дознанием действий Голышева В.Р. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Голышева В.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.
Подсудимый Голышев В.Р. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание.
Кроме того, Голышев В.Р. является отцом малолетнего ребенка, наличие которого суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ также признает обстоятельством, смягчающим наказание.
Принимая во внимание все исследованные материалы дела и всю совокупность доказательств, представленных участниками уголовного процесса, у суда не имеется оснований для признания любых иных данных, с учетом имеющихся конкретных и определенных фактических обстоятельств, особенностей личности подсудимого, обстоятельствами, смягчающими наказание.
При назначении наказания суд принимает во внимание те обстоятельства, что Голышев В.Р. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет место регистрации и жительства, социально адаптирован, занимается трудовой деятельностью, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
С учетом небольшой тяжести совершенного Голышевым В.Р. преступления, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Голышева В.Р. и на условия жизни его семьи.
Учитывая изложенные обстоятельства, положения ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить Голышеву В.Р. наказание в виде обязательных работ, полагая, данный вид наказания оправданным, соответствующим принципам восстановительного правосудия и отвечающим целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ.
Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ не усматривается, поскольку в судебном заседании не установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.
В связи с тем, что санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает необходимым назначить Голышеву В.Р. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
-видеозапись на CD-диске – надлежит хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего;
-автомобиль «ВАЗ 21213», государственный регистрационный <номер обезличен>, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: г. Томск, ул. Демьяна Бедного, 18/3, по вступлению приговора в законную силу подлежит возращению законному владельцу ФИО1, чьим представителем является ФИО1, действующая на основании доверенности, зарегистрированной в реестре <номер обезличен> от 13.03.2026, сроком полномочий на 5 лет.
Арест, наложенный на автомобиль «ВАЗ 21213», государственный регистрационный <номер обезличен>, постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 06.08.2026, отменить.
В целях исполнения приговора меру процессуального принуждения Голышева В.Р. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Голышева В.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимал запрещенные для него должности либо занимался запрещенной для него деятельностью.
Меру процессуального принуждения Голышева В.Р. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем на специализированной стоянке:
-автомобиль «ВАЗ 21213», государственный регистрационный <номер обезличен>, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: г. Томск, ул. Демьяна Бедного, 18/3,– по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу ФИО1, чьим представителем является ФИО1, действующая на основании доверенности, зарегистрированной в реестре <номер обезличен> от 13.03.2026, сроком полномочий на 5 лет.
Арест, наложенный на автомобиль «ВАЗ 21213», государственный регистрационный <номер обезличен>, постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 06.08.2026, отменить;
-видеозапись на CD-диске – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.
Судья А.Ю. Резаева