ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Томск
Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Скрябина О.В., с участием государственного обвинителя Карпенко Д.А., подсудимой Татарчуковой Н.Н., ее защитника – адвоката Перфильевой И.Б., при секретаре Везнере Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Татарчуковой Н.Н,, родившейся <дата обезличена> года в г. <данные изъяты>, гражданки России, владеющей русским языком, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен> проживающей по адресу: <адрес обезличен> <данные изъяты>, судимой:
- 21.06.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 7 месяцев;
- 25.07.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эп.), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21.06.2024) к ограничению свободы сроком на 9 месяцев;
- 17.01.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (4 эп.), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25.07.2024) к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
- 27.03.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (3 эп.), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 17.01.2025) к ограничению свободы сроком на 1 год 8 месяцев;
- 13.05.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эп.), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 27.03.2025) к ограничению свободы сроком на 1 год 11 месяцев;
- 20.05.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13.05.2025) к ограничению свободы сроком на 2 года;
- 24.06.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20.05.2025) к ограничению свободы сроком на 2 года 1 месяц;
- 24.06.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (3 эп.), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 24.06.2025) к ограничению свободы сроком на 2 года 3 месяца (отбытое наказание с 20.05.2025 по 14.05.2026, неотбытое наказание – 1 год 3 месяца 4 дня);
- 25.07.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 24.06.2025) к ограничению свободы сроком на 2 года 2 месяца;
- 05.08.2025 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25.07.2025) к ограничению свободы сроком на 2 года 3 месяца;
- 07.08.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (3 эп.), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 05.08.2025) к ограничению свободы сроком на 2 года 4 месяца;
- 19.08.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (6 эп.), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 07.08.2025) к ограничению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;
- 12.11.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Томска от 29.01.2026) по ч. 1 ст. 158 (2 эп.), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 19.08.2025) к ограничению свободы сроком на 2 года 7 месяцев;
- 12.11.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Томска от 12.02.2026) по ч. 1 ст. 158 (2 эп.), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 12.11.2025) к ограничению свободы сроком на 2 года 8 месяцев;
- 20.01.2026 мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (5 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год;
- 26.01.2026 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 9 месяцев;
осужденной:
- 18.02.2026 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 21.04.2026) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 12.11.2025, 20.01.2026, 26.01.2026) к ограничению свободы сроком на 3 года;
- 12.03.2026 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Томска от 21.08.2026) к ограничению свободы сроком на 1 год 2 месяца;
- 17.03.2026 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Томска от 02.06.2026) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год;
- 31.03.2026 мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 8 месяцев;
- 09.04.2026 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Томска от 10.07.2026) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев;
- 15.05.2026 мировым судьей судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 7 месяцев;
- 26.05.2026 мировым судьей судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (3 эп.), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с приговором от 31.03.2026) к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
- 26.05.2026 мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
- 28.05.2026 мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
- 03.06.2026 мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
- 10.06.2026 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
- 24.06.2026 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (4 эп.), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год;
- 25.08.2026 мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (5 эп.), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 (2 эп.), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с приговорами от 15.05.2026, 26.05.2026, 26.05.2026, 03.06.2026), ст.ст. 70, 71 УК РФ (с приговорами от 18.02.2026, 12.03.2026, 17.03.2026, 09.04.2026) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,
- 22.09.2026 мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, в отношении которой применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, установил:
Татарчукова Н.Н., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества.
Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.
Татарчукова Н.Н., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 07.08.2025, вступившему в законную силу 19.08.2025, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей, 12.03.2026 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Ярче!», расположенного по ул. Большая Подгорная, д. 40 в г. Томске, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершила мелкое хищение принадлежащего ООО «Камелот-А» имущества, а именно: пяти пачек сливочного масла «Алтайская буренка» 72,5% весом 180 гр. каждая, стоимостью 139 рублей 99 копеек за одну пачку, на общую сумму 699 рублей 95 копеек; двух пачек сливочного масла «Деревенское молочко Крестьянское» 72,5% весом 180 гр. каждая, стоимостью 159 рублей 99 копеек за одну пачку, на общую сумму 319 рублей 98 копеек; шести пачек сливочного масла «Предгорье Алтая» 72,5% весом 180 гр. каждая, стоимостью 139 рублей 99 копеек за одну пачку, на общую сумму 839 рублей 94 копейки; двух пачек сливочного масла «Ирмень» 72,5% весом 200 гр. каждая, стоимостью 149 рублей 99 копеек за одну пачку, на общую сумму 299 рублей 98 копеек, а всего имущества на общую сумму 2 159 рублей 85 копеек, при следующих обстоятельствах: так она (Татарчукова Н.Н.), находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, последовательно взяла с полки холодильника вышеуказанное имущество, которое спрятала под надетую на ней одежду, а также в находящуюся при ней сумку, после чего, удерживая таким образом при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере указанной суммы.
В судебном заседании подсудимая вину признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением и квалификацией ее действий, поддержав ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Инкриминируемое Татарчуковой Н.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести.
По результатам изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые сторонами не оспариваются.
Подсудимая к моменту совершения преступления достигла совершеннолетнего возраста, оснований сомневаться в ее здоровом психическом состоянии суд не усматривает.
Таким образом, суд полагает, что все условия для постановления приговора в особом порядке в соответствии с гл. 40 УПК РФ соблюдены.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Суд принимает во внимание, что Татарчукова Н.Н. имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Томске, где проживает с сожителем, с которым состоит в фактических брачных отношениях, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит. Суд также учитывает возраст Татарчуковой Н.Н., состояние здоровья ее родственников и близких лиц.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: беременность; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении дознавателю подробных обстоятельств его совершения, опознание себя на записях с камер видеонаблюдения магазина, что имело значение для расследования преступления и обусловило соблюдение разумных сроков уголовного судопроизводства; раскаяние в содеянном и полное признание своей вины; состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием ряда заболеваний, требующих лечения (п.п. «в», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию преступления суд не усматривает, поскольку в распоряжении правоохранительных органов независимо от сведений, сообщенных подсудимой, имелись достаточные и полные сведения, позволяющие подозревать ее в совершении рассматриваемого преступления, а сообщенные ею данные для выявления и раскрытия преступления значения не имели. Вместе с тем, сообщенные Татарчуковой Н.Н. сведения о своей причастности к преступлению суд расценивает как признание вины и активное способствование расследованию преступления, и учитывает в качестве указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Суд также не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, наличие у нее двоих несовершеннолетних (ФИО5 <дата обезличена> г.р.; ФИО6 <дата обезличена> г.р.) и четверых малолетних ФИО1 <дата обезличена> г.р.; ФИО2 <дата обезличена> г.р.; ФИО3 <дата обезличена> г.р.; ФИО4 <дата обезличена> г.р.) детей, поскольку подсудимая лишена в отношении указанных детей родительских прав решениями Ленинского районного суда г. Томска от 03.11.2016 и Кировского районного суда г. Томска от 14.08.2025.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Наряду с этим суд учитывает, что Татарчукова Н.Н. совершила преступление небольшой тяжести в период неснятых и непогашенных судимостей за аналогичные преступления.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, дающих основания для применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.
Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат в силу закона.
Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, при этом с учетом приведенных выше обстоятельств, в том числе сведений о личности подсудимой, приходит к убеждению, что исправление последней будет невозможно как при назначении иного, более мягкого вида наказания, так и без реального отбывания наказания, а потому не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Суд также отмечает, подсудимая ранее была лишена родительских прав в отношении всех ее шестерых детей, что свидетельствует о ее пренебрежительном отношении к исполнению своих родительских обязанностей, официального и постоянного источника дохода не имеет, проживает в съемном жилье, отбывает наказание в виде лишение свободы по приговорам суда, состоит на учете в наркологическом диспансере. При указанных обстоятельствах, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для применения ст. 82.1 УК РФ и предоставления отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Именно такое наказание суд находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, отвечающим задачам достижения социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Сведений о наличии у Татарчуковой Н.Н. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в судебном заседании не установлено.
При определении размера наказания суд последовательно применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (в части рассмотрения дела в особом порядке в соответствии гл. 40 УПК РФ) и ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие льготные правила назначения наказания.
При назначении наказания по совокупности приговоров суд применяет положения ст. 70 УК РФ о частичном присоединении к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 24.06.2025, с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.
Учитывая отсутствие сведений о вступлении в законную силу всех предыдущих приговоров в отношении Татарчуковой Н.Н., постановленных после совершения рассматриваемого преступления, суд полагает возможным не применять положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, оставляя разрешение данного вопроса на стадию исполнения приговора.
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 28.05.2026, по которому назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, подлежит самостоятельному исполнению.
При определении вида и режима исправительного учреждения Татарчуковой Н.Н. суд применяет положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ об отбывании наказания в колонии-поселении.
В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ Татарчукова Н.Н. подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.
Учитывая, что Татарчуковой Н.Н. назначено наказание в виде лишения свободы со следованием в колонию-поселение под конвоем, в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд полагает необходимым отменить подсудимой меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, срок которой подлежит установлению до вступления приговора в законную силу.
При зачете времени содержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы суд применяет положения п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В рамках уголовного дела представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» Потерпевший1 заявлен гражданский иск к подсудимой о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2159, 85 рублей (т. 1 л.д. 71-72), который был поддержан государственным обвинителем.
Гражданский ответчик Татарчукова Н.Н. в судебном заседании заявленный иск признала.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Факт виновного причинения ущерба потерпевшему действиями подсудимой и размер такого ущерба установлен судом.
В этой связи, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск в полном объеме и взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, в пользу гражданского истца ООО «Камелот-А» с гражданского ответчика Татарчуковой Н.Н. денежные средства в сумме 2159, 85 рублей.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ, при этом диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», хранящийся при уголовном деле, не истребованный по ходатайству заинтересованных лиц, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, приговорил:
Татарчукову Н.Н, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.
На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 24.06.2025, назначить Татарчуковой Н.Н, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденная подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении Татарчуковой Н.Н, меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.
Зачесть Татарчуковой Н.Н, в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 29.09.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 28.05.2026 исполнять самостоятельно.
Гражданский иск ООО «Камелот-А» удовлетворить.
Взыскать с Татарчуковой Н.Н, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Камелот-А» 2159 (две тысячи сто пятьдесят девять) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек.
Вещественное доказательство - диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», хранящийся при уголовном деле, - по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. Татарчукову Н.Н, от взыскания процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья подписано
О.В. Скрябин