ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» октября 2026 года г. Томск
Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Карпенко Д.А., законного представителя потерпевшей - ФИО12, подсудимой Комаровой А.А., защитника – адвоката ФИО17, при секретаре Волчковой А.О., рассмотрев в закрытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Комаровой А.А., родившейся <дата обезличена> года в <адрес обезличен>, гражданки РФ, имеющей средне специальное образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка ФИО74., являющейся опекуном малолетнего ФИО2, самозанятая, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, не судимой, мера процессуального принуждения избрана в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Комарова А.А. совершила нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.
Комарова А.А., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 26.11.2024 года, вступившему в законную силу 07.12.2024 года, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие легкого вреда здоровью, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут <дата обезличена>, находясь у подъезда <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, в подъезде, а также в кабине лифта указанного дома, в ходе ссоры с малолетней ФИО33., <дата обезличена> года рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли, и желая действовать таким образом, подошла к ФИО34. и умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, находясь в непосредственной близости от нее, у входной двери подъезда резко коленом правой ноги нанесла один удар малолетней ФИО35. в область спины, отчего ФИО21. испытала физическую боль, после чего дверь в подъезд закрылась. Затем Комарова А.А. в продолжение своего преступного умысла при входе в лифт коленом левой ноги ударила ФИО75. в область бедра с левой стороны, при этом девочку удерживала за кисть правой руки, отчего последняя испытала физическую боль. Далее, в продолжении своего преступного умысла, находясь в кабине лифта, Комарова А.А. левой рукой схватила малолетнюю ФИО76. за правую ушную раковину, с силой сдавливая ее пальцами потянула вверх, причинив тем самым Комаровой А.А. физическую боль, а затем правой рукой схватила потерпевшую за левую ушную раковину и удерживая таким образом с силой выкручивая ее потянула вниз, отчего ФИО22. испытала физическую боль и прикрыла лицо своей правой рукой. После чего при выходе из лифта Комарова А.А. правой рукой обхватила шею малолетней ФИО36. сзади и одновременно коленом левой ноги нанесла один удар в область левого бедра, отчего последняя испытала сильную физическую боль. Далее, на площадке в подъезде, когда ФИО23. прижалась к стене, Комарова А.А. подошла к ней, схватила за капюшон куртки и пыталась волоком утащить малолетнюю в сторону, а когда девочка стала упираться, Комарова А.А. левой ногой нанесла один удар в область левого бедра ФИО37., причинив последней физическую боль. Своими указанными противоправными действиями Комарова А.А. причинила малолетней ФИО38. сильную физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека на левом плече (2), в левой вертельной области (1), на левом бедре (2), овальной ссадины на левой ушной раковине (1), линейной ссадины на правой ушной раковине (1), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимая Комарова А.А. вину в совершении данного преступления признала полностью, от дачи показаний первоначально отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Комаровой А.А., следует, что по адресу: <адрес обезличен>, она проживает с <дата обезличена> года, данную квартиру арендует, является самозанятой, на учетах в диспансерах не состоит. Она является матерью малолетней ФИО39., <дата обезличена> года рождения, которую она в <дата обезличена> года удочерила, также у нее под опекой с <дата обезличена> находился малолетний ФИО2, <дата обезличена> года рождения по распоряжению № <адрес обезличен>, ФИО6 является ребенком-инвалидом. Воспитанием, содержанием и обучением детей она занималась одна. <дата обезличена> она привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту причинения телесных повреждений малолетней дочери ФИО40., ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. С <дата обезличена> дети находятся на полном государственном обеспечении в ОГКУ «<данные изъяты>» и помещены в данное учреждение по факту того, что она причинила телесные повреждения дочери - ФИО41. А именно, <дата обезличена> во второй половине дня она с детьми находилась дома. В один момент дочь ФИО9 отпросилась у нее погулять с собакой по кличке «<данные изъяты>» во дворе дома, на что она согласилась. Когда ФИО9 собиралась на улицу, она не проследила, как та оделась, так как была отвлечена ФИО92. Через некоторое время она поняла, что ФИО9 долго отсутствует дома, поэтому решила собраться вместе с ФИО93 и пойти на улицу искать ФИО9. Дочь на детской площадке она не нашла и они с ФИО94 вернулись домой. Зайдя в квартиру, она увидела, что собака дома, а ФИО9 нет, после чего она начала звонить подружкам своей дочери, так как у ФИО9 при себе сотового телефона не было. Девочки пояснили, что ФИО9 не видели. Спустя некоторое время они с ФИО95 снова пошли искать ФИО9 на улицу и увидели ее на детской площадке. При этом, она заметила, что дочь легко одета (легкая куртка, легкая шапка, летние кроссовки, лосины), отчего очень возмутилась и начала выяснять, где дочь была. В этот момент она была на эмоциях, поскольку переживала, что с дочерью что-то произошло. Она подошла к ФИО9, взяла ее резко за правую руку и повела в подъезд дома. Подойдя к дому, она открыла подъездную дверь и толкнула ФИО9 в область спины вперед, дочь от ее действий не падала, но громко заплакала, так как она на нее ругалась. Вслед за ФИО9 зашла в подъезд подруга дочери ФИО96, она закрыла дверь и осталась на <адрес обезличен>, чтобы немного успокоиться. После чего она завела в подъезд ФИО97, они подошли к лифту, возле лифта стояла ФИО9 и ее подружка ФИО98. Она вызвала лифт, подружка и ФИО99 в лифт зашли первые, ФИО9 зашла вслед за ребятами. В этот момент в лифт зашел мужчина, который доехал до 7 этажа и вышел, однако сразу же вернулся обратно, так как ФИО9 громко кричала. Мужчина начал расспрашивать ФИО9, по какой причине она плачет, девочка ФИО100 в ответ мужчине ответила, что ФИО9 сама виновата. Мужчина ушел, а они поехали выше. Когда лифт остановился на 8 этаже, им надо было выходить, но ФИО9 не хотела идти домой и продолжала истерично плакать. Выйдя из лифта, ФИО9 начала от нее отдаляться, прижалась к стене. Она подошла к дочери, схватила рукой за капюшон ее куртки и потянула в сторону квартиры, каких-либо ударов при этом не нанося. После просмотра видеозаписи за <дата обезличена> с камер видеонаблюдения, расположенных в лифте <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, на которых зафиксирован факт причинения телесных повреждений ФИО42. При просмотре видеозаписи она уверенно опознала себя по одежде и внешним чертам. На видео она была со своими детьми – ФИО101. и ФИО2 Она настаивает на том, что каких-либо телесных повреждений своей дочери не причиняла, откуда у дочери обнаружены телесные повреждения объяснить не может. Вину в том, что она <дата обезличена>, находясь по вышеуказанному адресу, причинила телесные повреждения дочери ФИО9 не признает. (л.д.107-111)
После оглашения показаний подсудимая Комарова А.А. показания, данные ей в ходе дознания не подтвердила в части того, что не причиняла указанных телесных повреждений ФИО102., данные показания ей были даны с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку она понимает, что ранее была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, в настоящее время вину в совершении рассматриваемого преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, дополнительно пояснила, что действительно <дата обезличена>, находясь у подъезда <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, в подъезде указанного дома и в кабине лифта, в ходе ссоры с ФИО43. подошла к ней и стоя у входной двери подъезда резко коленом правой ноги нанесла один удар дочери в область спины, затем, при входе в лифт она коленом левой ноги ударила ФИО77. в область бедра с левой стороны, удерживая дочь за кисть правой руки. После чего, находясь в кабине лифта, она левой рукой схватила ФИО78. за правую ушную раковину и с силой, сдавливая ее пальцами, потянула вверх, а правой рукой схватила за левую ушную раковину дочери и с силой, выкручивая ее, потянула вниз. ФИО103. при этом прикрывала лицо своими руками. При выходе из лифта она, одновременно обхватив правой рукой сзади шею ФИО44. и коленом левой ноги нанесла один удар в область левого бедра ФИО104., после чего на площадке в подъезде, когда ФИО24. прижалась к стене, она подошла к ней, схватила за капюшон куртки и пыталась волоком утащить дочь в сторону, а когда ФИО106. сопротивлялась, упираясь ногами, она левой ногой нанесла ФИО107. один удар в область левого бедра. Именно от применения ей в отношении ФИО105. физической силы, у ФИО45. образовались указанные телесные повреждения. Кроме нее ФИО46. никто телесных повреждений не наносил, до рассматриваемых событий у ФИО47. каких-либо телесных повреждений не было. Дополнительно пояснила, что является аниматором детских праздников, ее общий доход в месяц в среднем составляет около 100 тыс. рублей. С ФИО48., которая в настоящее время также находится в Доме ребенка, она поддерживает общение, привозит ей подарки, сладости, одежду. Обращает внимание, что ФИО2, который находится у нее под опекой, является инвалидом и требует ухода, с ФИО2 она летала в клинику <адрес обезличен>, где ему подбирали лекарства для лечения, она практически все время, за исключением нескольких часов подработки, находится с ФИО2, ее мать также является инвалидом, она помогает матери по хозяйству и материально. Кроме того, у нее имеются кредитные обязательства в общей сумме 64000 рублей. После произошедших событий она прошла курс реабилитации с психологом в центре «<данные изъяты>», чтобы впредь не допустить подобного поведения со своей стороны.
Суд критически относится к показаниям Комаровой А.А., данных ей в ходе дознания, в которых она отрицает факт причинения телесных повреждений дочери ФИО49., поскольку данные показания имеют существенные противоречия, не согласуются с иными доказательствами по делу, противореча им, даны Комаровой А.А. с целью избежать ответственности за содеянное, что также подтвердила Комарова А.А. в судебном заседании.
Суд в основу приговора берет показания Комаровой А.А., данные ей как в ходе дознания в части, не противоречащей иным доказательствам по делу, так и данные ей в судебном заседании, в которых она подтвердила количество и локализацию ударов, которые она наносила <дата обезличена> своей дочери - ФИО50., так как ее показания получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.
Вина Комаровой А.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.
Допрошенный в судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО12 пояснил, что работает в должности начальника отдела опеки и попечительства <адрес обезличен>. В ОДН ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес обезличен> поступило сообщение, а также видеозапись по факту того, что <дата обезличена> приемная мама причинила телесные повреждения ребенку. При просмотре видео он и сотрудники опеки узнали Комарову А.А., о чем сообщили сотрудникам полиции и принято решение о межведомственном выезде по месту жительства семьи. Приехав по месту жительства, они обнаружили, что у Комаровой А.А. дома были антисанитарные условия проживания, в связи с чем Комарова А.А. вместе с детьми доставлена сотрудниками полиции в отдел опеки и попечительства <адрес обезличен> для дачи пояснений. Комарова А.А. находилась в возбужденном эмоциональном состоянии, поэтому принято решение о помещении детей в государственное учреждение. Они планировали отдать детей под опеку маме Комаровой А.А., которая изначально согласилась принять их, но на следующий день написала заявление об отказе от детей и дети были помещены в <данные изъяты> <адрес обезличен>». От сотрудников полиции им стало известно, что ранее Комарова А.А. уже привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с момента привлечения прошло менее года, поэтому в действиях Комаровой А.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ. Комарова А.А. ему знакома с <дата обезличена> года, то есть с того периода когда она оформляла опеку на детей, еще проживая с супругом на территории <адрес обезличен>. В <дата обезличена> году Комарова А.А. с детьми переехала на территорию <адрес обезличен>, их семью курировал отдел опеки и попечительства <адрес обезличен>, и как стало известно, административное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ имело место на территории <адрес обезличен>. В настоящее время ФИО25. находится в государственном учреждении, а ФИО2 опека вернула Комаровой А.А. летом <дата обезличена> года, так как была необходима организация транспортировки ребенка в <адрес обезличен> для сдачи анализов. Комарова А.А., как ему известно, взаимодействует с ФИО51. постоянно, навещает в ОГКУ <данные изъяты> <адрес обезличен>». С <дата обезличена> года семья находилась на контроле, в отношении ФИО2 осуществлялись проверки. По поводу воспитания и содержания ФИО52. у опеки также вопросов не возникало до момента рассматриваемых событий.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшей ФИО16, данных ею в ходе дознания, следует, что с <дата обезличена> она работает в отделе опеки и попечительства <адрес обезличен> в должности консультанта. В настоящий момент она представляет интересы малолетних: Потерпевший №1, <дата обезличена> года рождения и ФИО2, <дата обезличена> года рождения. Малолетние с ноября <дата обезличена> года по настоящее время находятся на государственном обеспечении в <данные изъяты>». Ранее малолетние ФИО26. и ФИО2 проживали с Комаровой А.А. по адресу: <адрес обезличен>. Комарова А.А. в <дата обезличена> году удочерила малолетнюю ФИО79., ФИО2 находился у Комаровой А.А. под опекой с <дата обезличена> по распоряжению № <адрес обезличен>, ФИО2 является ребенком-инвалидом. Так как ФИО2 находился под опекой, семья Комаровой А.А. была поставлена на учет в отделе опеки и попечительства <адрес обезличен>. Им оказывалась вся необходимая помощь со стороны <адрес обезличен>. Во время опеки над ФИО2 Комарова А.А. проявляла себя как ответственный и добросовестный опекун, выполняла все необходимые рекомендации, в ходе плановых проверок при посещении семьи по месту жительства фактов недолжного исполнения родительских обязанностей выявлено не было, каких-либо нареканий не поступало. В июле <дата обезличена> года Комарова А.А. с детьми сменила место жительство, переехав на территорию <адрес обезличен>. Вся необходимая документация для контроля семьи была передана в отдел опеки и попечительства <адрес обезличен>, где семья была поставлена на учет. В июле <дата обезличена> года семья Комаровой А.А. вновь переехали на территорию <адрес обезличен> в квартиру по адресу: <адрес обезличен>. В связи с переездом семья вновь была поставлена на учет в отделе опеки и попечительства <адрес обезличен>. Из материалов, поступивших из отдела опеки и попечительства <адрес обезличен>, стало известно, что Комарова А.А. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей был назначен административный штраф в размере 5000 рублей. По обстоятельствам произошедшего установлено, что Комарова А.А. умышленно причинила телесные повреждения своей малолетней дочери ФИО53. Со слов Комаровой А.А. инцидент стал следствием нервного срыва. По результатам проверки отделом опеки и попечительства <адрес обезличен> с Комаровой А.А. проведена профилактическая беседа, дети из семьи в государственное учреждение <адрес обезличен> не изымались. В ноябре <дата обезличена> года из ОДН ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес обезличен> в отдел опеки и попечительства <адрес обезличен> поступило информация о том, что <дата обезличена> Комарова А.А. причинила малолетней ФИО54. телесные повреждения, в связи с чем Комарова А.А. приглашена в отдел опеки и попечительства <адрес обезличен>. Перед встречей в их адрес поступила видеозапись, на которой зафиксированы моменты причинения телесных повреждений малолетней ФИО55., а именно, как Комарова А.А. открыла дверь в подъезд, после чего резко коленом правой ноги ударила дочь в область спины, дверь в подъезд закрылась, а Комарова А.А. осталась на улице с ФИО2 Через некоторое время Комарова А.А. с ФИО2 заходят в подъезд, при входе в лифт Комарова А.А., держа за руку малолетнюю ФИО80., бьет ее коленом левой ноги в область бедра, после чего хватает ФИО81. за ухо с правой стороны и держит ее рукой за подбородок. После этого Комарова А.А. правой рукой схватила ФИО82. за ухо с левой стороны, а дочь своей правой рукой прикрывает лицо и плачет. ФИО3 А.А. при выходе из лифта правой рукой обхватила сзади шею малолетней, а коленом левой ноги пнула малолетнюю в область бедра с левой стороны, отчего девочка прижалась к стене на лестничной площадке. В этот момент Комарова А.А. подошла к ней, схватила за капюшон куртки девочки и попыталась волоком утащить в сторону дома, а ФИО27. при этом упиралась. В этот момент Комарова А.А. левой ногой нанесла девочке один удар в область левого бедра. Комарова А.А. факт причинения телесных повреждений дочери не отрицала, со слов Комаровой А.А. у нее произошел нервный срыв из-за того, что она долго не могла найти на улице дочь и предположила, что с ней что-то произошло. После этого Комарова А.А. выразила письменное согласие на помещение детей в ОГКУ ««<данные изъяты>» <адрес обезличен>» на момент проведения проверки по данному факту. Ей, как представителю потерпевшей, подано заявление о возбуждении уголовного дела. <дата обезличена> она как представитель потерпевшей ФИО56. присутствовала совместно с педагогом-психологом ФИО13 при допросе малолетней. Со стороны было видно, что Потерпевший №1 хорошо идет на контакт с дознавателем, на вопросы отвечала уверенно, спокойно. В ходе беседы малолетняя ФИО28. пояснила, что хорошо помнит тот день, когда мама ей сделала больно, на улице была зима и было холодно. Со слов Потерпевший №1 она без разрешения мамы ушла гулять на улицу, при этом была легко одета. Во время прогулки мама ее нашла на детской площадке, сильно на нее кричала, поэтому она сейчас находится в детском доме. Когда мама ее повела домой, они зашли в лифт и мама несколько раз ударила ее ногой по попе и за ушки дергала и поцарапала за ушком. Потерпевший №1 продемонстрировала, как мама ей дергала за ушки. Со слов Потерпевший №1, она от действий мамы испытала сильную боль. ФИО3 пояснила, что мама ее навещает и скоро заберет домой. (л.д.69-73)
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО57. следует, что ее забрали от мамы – Комаровой А.А. по причине того, что она не послушалась, ушла на улицу без ее разрешения в легкой одежде, а на улице было холодно, она ушла гулять со своей собачкой «<данные изъяты>», так как маме некогда, мама занималась ФИО108. Мама ее била тапочком по попе, так как она баловалась. Она помнит тот день, когда мама не могла ее найти и нашла на детской площадке и сильно на нее ругалась, сказав, что она ее не слушает и поедет жить в детский дом. Мама сделала ей больно, ударила ее несколько раз своей ногой по попе и за ушки дергала и поцарапала за ушком, после чего она продемонстрировала как мама брала ее за правое ухо, выкручивая его и потянула вниз, спросив ее: «Больно?» Она ответила «Больно». Вот так и ей было больно, когда мама взялась за ушки и она плакала, она не помнит сколько раз мама ее ударила, но было больно. Это было в лифте и подъезде, где они раньше жили. Дома мама ее не била, они сели, поговорили и помирились. ( 77-83)
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, данных ею в ходе дознания, следует, что она работает в ОГКУ «<данные изъяты>» <адрес обезличен>» в должности педагог-психолог, центр расположен по адресу: <адрес обезличен>. В ноябре <дата обезличена> года в центр поступила ФИО29. В первый день пребывания в центре ФИО9 выглядела растерянной, расстроенной, тряслась, отказывалась общаться с педагогами и детьми, на первой встрече выглядела напряженной, настороженной на вопросы отвечала в плане заданного, но с осторожностью. На первом занятии она обратила внимание, что у ФИО9 за ушком с левой стороны имелась ссадина, покрытая корочкой, на это ФИО9 пояснила ей, что мама ее больно взяла за ушко и выкручивала его. Данные действия ФИО9 продемонстрировала на ней. Со слов ФИО9, мама ей сделала больно из-за ее непослушания. При выяснении обстоятельств конфликта, девочка старалась скрыть подробности произошедшего и вести себя по наученному матерью, говоря словами, которыми в силу своего возраста описать не могла бы, либо могла замолчать, вспоминая какие-либо неприятные моменты. <дата обезличена> она как педагог-психолог присутствовала при допросе девочки. Со стороны было видно, что ФИО9 хорошо идет на контакт с дознавателем, на вопросы отвечает уверенно, спокойно, но при некоторых вопросах девочка замыкалась, было видно, что ей не хочется вспоминать о некоторых ситуациях с мамой, особенно старалась уйти от ответа о наказании со стороны мамы. (л.д.85-88)
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, данных им в ходе дознания, следует, что он проживает по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> в <дата обезличена> он зашел в подъезд своего дома и увидел, как женщина с тремя детьми- мальчиком и двумя девочками зашли в лифт. Он зашел в лифт вслед за ними и увидел, что одна из девочек, которая была постарше по возрасту, была без шапки и одета не по погоде, в легкой куртке, тряслась от холода и плакала. Он заметил, что девочка боится женщину. Когда лифт поехал, он услышал, как девочка сказала женщине, что она лучше будет жить в подъезде, чем с ними в квартире. Женщина тихо сказала «дома поговорим». При этом женщина встала к девочке лицом, повернувшись к нему боком. На 7 этаже он вышел из лифта, заметив по кнопке лифта, что им необходимо было поехать дальше на 8 этаж. Двери лифта еще не закрылись и он услышал, как девочка крикнула. Подойдя к лифту, он нажал кнопку, чтобы двери открылись и спросил: «что случилось? Почему ребенок у вас плачет и кричит?» Женщина что-то ответила ему невнятное, после чего начала говорить девочке «Ну давай, объясни дяде, почему ты плачешь!». У самой девочки он ничего спрашивать не стал, решив посмотреть запись с видеокамер, чтобы понять ситуацию, так как ранее уже видел данную женщину вместе с девочкой, которая также плакала. Кроме этого он спросил, почему девочка часто плачет и почему она одета не по погоде, но женщина ничего ему не ответила. Со слов его тещи ему известно, что ранее она также неоднократно видела данную девочку на детской площадке, одетую не по погоде. На ее вопрос, почему она не идет домой греться, девочка ответила, что ей нельзя заходить, пока не придет хозяйка квартиры до 19.00 часов. Он, вспомнив этот разговор, спросил у женщины: «почему девочка не может попасть в квартиру, когда замерзшая гуляет на улице?» В ответ женщина сказала, что девочка врет. После данного разговора он посмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в лифте дома и увидел как женщина тащит за руку девочку к подъезду, при входе в подъезд коленом правой ноги бьет девочку в область спины, при этом грубо разговаривает с ней. Когда он вышел из лифта, то на видео видно, как женщина схватила девочку за правое ухо, а когда он вернулся к лифту, женщина что-то шепнула девочке, взяв рукой в область ее челюсти, притворившись будто начала поправлять девочке волосы. В период, когда они поднимались на лифте, на видео видно, как женщина наклонилась к девочке и что-то сказала, после чего схватила ее за левое ухо, отчего девочка заплакала. При выходе из лифта женщина снова схватила девочку за левое ухо, а затем схватила за шею сзади и стала выводить из лифта. Выйдя из лифта, она пнула девочку один раз коленом левой ноги в область спины или бедра и отпустила ее, чтобы открыть коридорную дверь. В этот момент девочка начала потихоньку отходить от женщины вдоль стены, но женщина подошла к ней, схватила за капюшон куртки и затащила в сторону двери, пиная левой ногой в область ягодиц. После этого камера видеонаблюдения не захватывает дальнейшие действия. По обстоятельствам произошедшего он обратился с сообщением в полицию. (л.д.92-94)
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, данных ею в ходе дознания, следует, что она работает в отделении по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес обезличен>. В ноябре <дата обезличена> года ей на исполнение поступил материал проверки КУСП <номер обезличен> по заявлению ФИО14 по факту жестокого обращения с ребенком по адресу: <адрес обезличен>. В ходе работы по материалу ею осуществлен выезд на вышеуказанный адрес, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъята видеозапись на СD-R диске, на которой зафиксированы моменты причинения малолетней девочке телесных повреждений. При просмотре видеозаписи установлено, что <дата обезличена> с <дата обезличена>, ранее неизвестная ей женщина, находясь в лифте, применяла физическую силу к малолетней девочке, а именно: при входе в лифт женщина правым коленом своей ноги ударила девочку в область бедра, затем не менее двух раз женщина своей рукой хватает девочку за ухо с левой и правой стороны, при выходе из лифта правой рукой женщина обхватила шею малолетней сзади и коленом своей ноги ударила малолетнюю в область бедер, далее девочка прижалась к стене, после чего женщина подошла к девочке и схватила за ее капюшон куртки, при этом волоком тянула девочку в свою сторону, девочка упиралась и в этот момент женщина резко левой ногой нанесла девочке удар в область бедер, от действий женщины девочка все время плакала. Как установлено, женщиной на видео является Комарова А.А., которая имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО83., также у нее под опекой с <дата обезличена> года находился малолетний ФИО2 (ребенок-инвалид). В ходе опроса Комарова А.А. пояснила, что <дата обезличена> во второй половине дня находилась с детьми по месту жительства. В какой-то момент дочь ФИО9 отпросилась у нее погулять с собакой во дворе дома, на что Комарова А.А. согласилась, но как Потерпевший №1 оделась на улицу она не проследила. После прогулки с собакой ФИО9 вернулась домой, оставила собаку, а сама в отсутствие Комаровой А.А. без разрешения ушла на улицу. Со слов Комаровой А.А., она долго не могла найти дочь, поэтому после того, как она ее нашла, была в эмоциональном состоянии. Не сдержав своих эмоций, она два раза коленом своей ноги ударила дочь в область спины, два раза схватила дочь за ухо с левой и правой стороны, от ее действий девочка плакала. После этого она сзади взялась рукой за шею дочери и вывела ее из лифта. Когда они вышли на площадку, она нанесла ей еще один удар коленом в область ягодиц, после чего дочь вырвалась из ее руки и отошла в сторону. Она подошла к дочери, взяла ее за капюшон куртки и потянула в сторону дома. Поскольку ФИО9 не хотела идти домой, она ногой пнула ее, но куда не помнит. После того как они зашли домой, помирились. Со слов Комаровой А.А., в содеянном последняя раскаялась и сожалеет о происшедшем. Малолетние ФИО30. и ФИО2 по заявлению Комаровой А.А. помещены в ОГКУ «<данные изъяты>». Комарова А.А. как родитель, исполняющий родительские обязанности по воспитанию и содержанию малолетних детей, на профилактическом учете в ОДН ОУУПиПДН не состоит и не состояла. (л.д.95-98)
Суд в основу приговора берет показания представителя потерпевшей ФИО12, данные им в судебном заседании, а также показания представителя потерпевшей ФИО16, потерпевшей ФИО58., свидетелей ФИО13, ФИО14 и ФИО15 данные ими в ходе дознания, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.
Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину Комаровой А.А. в совершении данного преступления, являются иные документы, которые были исследованы в судебном заседании:
- сообщение от <дата обезличена>, зарегистрированное в КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена> в <дата обезличена> в дежурную часть ОМВД России по <адрес обезличен> от ФИО14 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес обезличен>, в <адрес обезличен> или <адрес обезличен>, он наблюдал жестокое обращение соседки с одним из своих детей, имеется видеозапись. (л.д. 6);
- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата обезличена>, согласно которому инспектор ОДН ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО15 сообщила, что <дата обезличена> поступил материал о причинении телесных повреждений малолетней ФИО59., а именно с <дата обезличена> находясь в подъезде <адрес обезличен> в <адрес обезличен> Комарова А.А. умышленно неоднократно нанесла своей дочери ФИО60. побои, чем умышленно причинила физическую боль и телесные повреждения. <дата обезличена> Комарова А.А. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Таким образом, в действиях Комаровой А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ. (л.д. 44)
- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>., согласно которому осмотрен подъезд <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, вход в который осуществляется через металлическую дверь, оборудованную домофоном, при входе справа по коридору расположен малогабаритный пассажирский лифт, справа от него расположен грузовой лифт, слева от входа на стене расположен пульт управления лифтовой кабины, в лифте вдоль стены по периметру расположен металлический поручень, установлено зеркало по всей ширине лифта, в правом углу находится камера видеонаблюдения, при выходе из лифта на 8 этаже расположена площадка, слева – пластиковое окно, справа - металлическая дверь, за которой находятся жилые квартиры, справа от двери находится другая металлическая дверь, ведущая на лестничную площадку, имеется фототаблица, в ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от <дата обезличена>. (л.д. 20-25)
- копия заявления Комаровой А.А. от <дата обезличена>, согласно которому Комарова А.А. просит поместить ФИО2 и ФИО84. в государственное учреждение в рамках проведения проверки (л.д. 29-30), ранее <дата обезличена> инспектором ОДН ОУУПиПДН России по <адрес обезличен> ФИО15 составлен акт обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего, согласно которому объектом осмотра являлась 3-х комнатная благоустроенная квартира (съемная) по адресу: <адрес обезличен>, у каждого ребенка – ФИО61., ФИО2 своя комната, но в квартире грязно, имеются отходы жизнедеятельности животного (собаки), малолетние дети помещены в <данные изъяты> ( 19),
- копия свидетельства о рождении ФИО62. <дата обезличена> г.р., согласно которому матерью является Комарова А.А. ( л.д. 15),
- протокол осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, согласно которому следователем с участием представителя потерпевшего ФИО16 осмотрен CD-диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде дома, лифта по адресу: <адрес обезличен>. При просмотре видеофайла, в правом верхнем углу имеется дата <дата обезличена> и время <дата обезличена>, виден вход в подъезд дома и лифт. ФИО16 пояснила, что на видеозаписи изображена Комарова А.А., которая одета в светло?серую куртку, штаны зелёного цвета, на голове шапка красного цвета, поверх одет капюшон куртки, на ногах обута обувь чёрного цвета, которая следует к подъезду дома, при этом держит за руку малолетнюю дочь ФИО85., которая одета в куртку тёмно?синего цвета, на капюшоне имеется вставка салатового цвета. Комарова А.А. открыла дверь в подъезд, после чего резко коленом правой ноги пнула ФИО86. в область спины, дверь в подъезд закрылась, Комарова А.А. осталась на улице с ФИО2; через некоторое время Комарова А.А. с ним заходит в подъезд, в <данные изъяты> они все вместе подходят к лифту, где при входе в лифт коленом левой ноги Комарова А.А. бьет в область бедра малолетнюю ФИО87., удерживая ее за кисть правой руки, в данный момент в лифте находится ещё одна девочка, которая одета в куртку розово?синего цвета, шапку фиолетового цвета, кроме того в лифт зашёл мужчина, который одет в куртку чёрного цвета, штаны чёрного цвета, шапку чёрного цвета, в <данные изъяты> лифт остановился, мужчина вышел из лифта, Комарова А.А. левой рукой схватила малолетнюю ФИО88. за ухо с правой стороны, что?то говоря девочке, а когда мужчина вернулся к лифту, Комарова А.А. своей левой рукой удерживала за подбородок ФИО89., что?то говоря ей, в <данные изъяты> Комарова А.А. правой рукой схватила за ухо ФИО90. с левой стороны. ФИО31. своей правой рукой прикрывала лицо, в <данные изъяты> Комарова А.А. при выходе из лифта, обхватив правой рукой сзади шею малолетней, коленом левой ноги пнула ФИО91. в область бедра с левой стороны, в <данные изъяты> видно, как к прижавшейся к стене на площадке ФИО63., подходит Комарова А.А., хватает за капюшон куртки и пытается волоком увезти в сторону дома, девочка при этом упирается и Комарова А.А. левой ногой наносит ФИО64. один удар в область левого бедра. Видео заканчивается. Осмотренный диск приобщается к материалам дела в качестве вещественного доказательства, имеется фототаблица. (л.д. 122-129, 130)
- заключение эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому при объективном осмотре от <дата обезличена> у малолетней ФИО65. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на левом плече (2), в левой вертельной области (1), на левом бедре (2), овальная ссадина на левой ушной раковине (1), линейная ссадина на правой ушной раковине (1).
Овальная ссадина на левой ушной раковине (1), линейная ссадина на правой ушной раковине (1) у ФИО66. могли быть причинены действием твердых предметов с ограниченной поверхностью; кровоподтеки на левом плече (2), в левой вертельной области (1), на левом бедре (2) могли быть причинены действием твердых тупых предметов. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью" человека (Пункт 6. Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденного приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2026 N° 172н).
Давность причинения вышеуказанных телесных повреждений в срок, указанный в постановлении, т.е. <дата обезличена> не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений (синюшно-зеленоватым цветом кровоподтеков, краными корочками ссадин выше уровня кожи) (л.д.116-119)
Каких-либо оснований сомневаться в компетентности эксперта при производстве указанной выше экспертизы у суда не имеется. Экспертиза назначена уполномоченным лицом, проведена экспертом, имеющим соответствующую специальность, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Нарушений требований УПК РФ при производстве экспертизы экспертом не допущено.
- копия постановления <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому Комарова А.А. была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, (около <дата обезличена> часов <дата обезличена> в квартире <адрес обезличен> в <адрес обезличен> нанесла два удара ладонью правой руки в область ягодиц ФИО67., причинив физическую боль) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, постановление вступило в законную силу <дата обезличена>. (л.д.137-138)
Таким образом, вина подсудимой Комаровой А.А. в совершении рассматриваемого преступления подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания Комаровой А.А. виновной в совершении данного преступления.
Показания подсудимой об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшей, представителей потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.
Не доверять показаниям потерпевшей, представителей потерпевшей и свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.
Психическое состояние и вменяемость подсудимой Комаровой А.А. у суда сомнения не вызывает.
Суд считает установленным, что подсудимая Комарова А.А. причинила физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью малолетней ФИО68. в ходе ссоры с ФИО69., возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО70.
В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ на момент совершения настоящего деяния Комарова А.А. считалась подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние.
При этом, суд полагает необходимым уточнить дату совершения преступления - вместо даты <дата обезличена>, указанной в обвинении, считать датой совершения преступления <дата обезличена>, что подтверждается совокупностью всех доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.
Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст.116.1 УК РФ - как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность Комаровой А.А., которая участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отделом опеки и попечительства <адрес обезличен> положительно, не судима, ее состояние здоровья, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, ее семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Комаровой А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины в совершении рассматриваемого преступления и раскаяние в содеянном, оказание Комаровой А.А. материальной помощи матери и бабушке, имеющим заболевания, наличие под опекой Комаровой А.А. ФИО2, что подтверждается распоряжением главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена>, при этом, ФИО2 является ребенком-инвалидом (справка <номер обезличен>).
Наличие у подсудимой малолетнего ребенка ФИО71., <дата обезличена> г.р., суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку подсудимой рассматриваемое преступление совершено в отношении указанного ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО72., согласно п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение Комаровой А.А. рассматриваемого преступления в отношении несовершеннолетней родителем.
Поскольку ФИО73. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая изложенное выше, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность Комаровой А.А., ее имущественное положение и возможность получения ей дохода, суд полагает необходимым назначить Комаровой А.А. наказание в виде штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей и задач наказания – исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Комаровой А.А. по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного ей преступления.
Вещественными доказательствами распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника по делу, разрешен в отдельном постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Комаровой А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) л/сч 04651140380, ИНН 7018016237, КПП 701701001, р/счет 44010810245370000058, БИК 016902004, Банк получателя — ОКЦ № 10 Сибирского ГУ банка России / УФК по Томской области г. Томск, ОКТМО 69701000, КБК 18811603116019000140, УИН 18857026010230000725.
Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.
Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный срок.
В отношении осужденной, злостно уклоняющейся от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру процессуального принуждения Комаровой А.А. в виде обязательства о явке по вступлению приговора суда в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подписано М.М. Нестребенко
УИД <номер обезличен>