РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Еремеева О.И., при секретаре Дацковском С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению Бубенчиковой Е.Е, Лебедевой Н.Е., Супрун (Н.А.Е., Лебедева А.Е. о включении 1/7 доли в праве собственности в отношении жилого помещения в состав наследства, восстановлении срока принятия наследства, признании принявшими наследство и установлении факта принятия наследства в отношении 1/7 доли в праве собственности в отношении жилого помещения, и признании права общей долевой собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Бубенчикова Е.Е., Лебедева Н.Е., Супрун (Н.А.Е.., Лебедев А.Е. (далее – истцы) обратились в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Администрации города Южно-Сахалинска, МКУ «Жилищная политика», Нотариусу ФИО (далее – ответчики) в обоснование указав следующее. 27.04.2009 г. между Администрацией города Южно-Сахалинска, с одной стороны и ФИО, Лебедевой Н.Е., ФИО, ФИО, Супрун (Н.А.Е.., ФИО, Лебедевым А.Е. заключен договор о приватизации жилого помещения по <адрес>, однако, ФИО умерла, не зарегистрировав свое право долевой собственности на указанную квартиру, вследствие чего истцы, являющиеся единственными наследниками, не имеют возможности вступить в права наследования и оформить право указанной доли на спорную квартиру. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов в суд с исковым заявлением о восстановлении Бубенчиковой Е.Е. срока для принятия наследства, включении 1/7 доли в праве собственности на жилое помещение в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО, признании принявшими наследство и установлении факта принятия наследства, признании права собственности в отношении 1/7 доли на квартиру, в порядке наследования по закону после смерти ФИО
Лица, участвующие в деле (Бубенчикова Е.Е., Лебедева Н.Е., Супрун (Н.А.Е.., Лебедев А.Е., Управление Росреестра по Сахалинской области, Администрация г. Южно-Сахалинска, МКУ «Жилищная политика», нотариус ФИО, Департамент по управлению муниципальным имуществом администрации города Южно-Сахалинска) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Положениями статей 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено следующее. Для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено следующее. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что 27.04.2009 г. между Администрацией города Южно-Сахалинска и ФИО, Лебедевой Н.Е., ФИО, ФИО, Супрун (Н.А.Е.., ФИО, Лебедевым А.Е. заключен договор о приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровым номером №, на праве общей долевой собственности, по 1/7 доле в праве собственности за каждым.
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельству о смерти №, ФИО до дня своей смерти (до ДД.ММ.ГГГГ) не зарегистрировала право своей 1/7 доли в праве собственности на указанное жилое помещение.
Согласно материалам дела, единственными наследниками имущества ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - являются истцы, доказательств обратному материалы дела не содержат.
При таких данных суд находит обоснованными требования истцов только в части включения 1/7 доли (с учетом существующих долей – 1/28 доли за каждым из истцов) в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером № в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО и признании истцов принявшими наследство.
Требование истцов о восстановлении Бубенчиковой Е.Е. срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства суд народит не подлежащими удовлетворению, поскольку судом истцы уже признаны принявшими наследство.
Требования истцов о признании за ними права собственности в отношении 1/7 доли на спорное жилое помещение подлежит удовлетворению частично, а именно, - по 1/28 доле в праве собственности за каждым (с учетом уже существующих зарегистрированных долей).
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Бубенчиковой Е.Е, Лебедевой Н.Е., Супрун (Н.А.Е., Лебедева А.Е. о включении 1/7 доли в праве собственности в отношении жилого помещения в состав наследства, восстановлении срока принятия наследства, признании принявшими наследство и установлении факта принятия наследства в отношении 1/7 доли в праве собственности в отношении жилого помещения, и признании права общей долевой собственности на жилое помещение, удовлетворить частично.
Включить 1/7 долю в праве собственности в отношении жилого помещения с кадастровым номером № по <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Бубенчикову Е.Е, Лебедеву Н.Е., Супрун (Н.А.Е., Лебедева А.Е. принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/7 доли в праве собственности в отношении жилого помещения с кадастровым номером № по <адрес>.
Признать за Бубенчиковой Е.Е (паспорт <данные изъяты>.) право общей долевой собственности (1/28 доля в праве собственности) в отношении жилого помещения с кадастровым номером № по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Лебедевой Н.Е. (№) право общей долевой собственности (1/28 доля в праве собственности) в отношении жилого помещения с кадастровым номером № по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Супрун (Н.А.Е. (№) право общей долевой собственности (1/28 доля в праве собственности) в отношении жилого помещения с кадастровым номером № по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Лебедевым А.Е. (№) право общей долевой собственности (1/28 доля в праве собственности) в отношении жилого помещения с кадастровым номером № по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части исковые требования Бубенчиковой Е.Е, Лебедевой Н.Е., Супрун (Н.А.Е., Лебедева А.Е. оставить без удовлетворения.
Настоящее решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.И. Еремеев