АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 г. г.Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вагановой Е.С., судей коллегии Рабдановой Г.Г., Калмыковой С.С., при секретаре Бальбуровой С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Андрея Сергеевича к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда в порядке реабилитации, по апелляционной жалобе представителя Козлова А.С. по ордеру Мархандаева О.А., на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 21апреля 2026г., которым исковые требования удовлетворены частично и поставлено:
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ИНН 7710168360) за счет средств казны Российской Федерации в пользу Козлова Андрея Сергеевича (СНИЛС ...) компенсацию морального вреда в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Заслушав доклад судьи Калмыковой С.С., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, Мархандаев О.А., действующий на основании доверенности, просил взыскать в пользу Козлова А.С. с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда, в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере 3000000 руб.
В обоснование иска указал, что 27.07.2024 г. следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Советского района СУ МВД России по г. Улан-Удэ Шараевым Б.Б. по факту хищения денежных средств, принадлежащих УФСИН России по РБ, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Козлов А.С. 17.02.2025г. допрошен следователем по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и 18.02.2025 г. ему предъявлено обвинение, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Уголовное дело с обвинительным заключением прокуратурой Советского района 13.03.2025г. направлено на дополнительное расследование. Заместителем руководителя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Советского района СУ МВД России по г. Улан-Удэ уголовное дело в отношении Козлова А.С. по ч. 3 ст. 159 УК РФ прекращено 01.08.2025 г. по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Постановление отменено, следствие возобновлено. Козлову А.С. 21.10.2025 г. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. Заместителем руководителя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Советского района СУ МВД России по г. Улан-Удэ уголовное дело в отношении Козлова А.С. по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ прекращено по п. 1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью 24.10.2025 г. В связи с тем, что уголовное дело в отношении Козлова А.С. прекращено по реабилитирующему основанию, Козлов А.С. имеет право на реабилитацию. Размер компенсации морального вреда обусловлен длительностью следственных действий, истец находился под уголовным преследованием 1 год. В ходе расследования уголовного дела Козлов А.С. находился в статусе подозреваемого, обвиняемого, длительное время находился под подпиской о невыезде. В период расследования уголовного дела опрашивались соседи истца, сослуживцы, проводились выемки документов по месту работы. В результате у работодателей сложилось негативное мнение об истце, после изъятия документов Козлова А.С. стали игнорировать, отказывать в сотрудничестве, перестали поступать предложения о работе. Нарушен режим подготовки к участию в международном турнире по бодибилдингу, в период с 17 по 21 апреля 2025 г. истец не смог принять участие из-за применяемых ограничений. Истец был лишен возможности участия в программе «Время героев», из-за факта привлечения к уголовной ответственности не смог подать документы. Истец испытывал тяжелую депрессию, потерял веру в себя, не мог вести активную общественную жизнь, актерскую карьеру, высокооплачиваемую карьеру охраны ВИП-персон, получать достойное вознаграждение за работу. Истец был вынужден во время следствия работать специалистом по транспортной безопасности в Санкт-Петербургском метрополитене. В сети «интернет» распространение получили публикации об уголовном преследовании истца. Авторитет Козлова А.С., как работника ФСИН, участника и ветерана боевых действий на Северном Кавказе, участника 4 парадов Победы в качестве командира парадного расчета, публичного человека, основателя и первого Президента Федерации бодибилдинга Республики Бурятия был подорван. С истцом перестали общаться его коллеги, друзья, родственники, перестали здороваться соседи и знакомые, полагая, что он является мошенником. Истец был лишен воспользоваться льготами ветерана боевых действий ввиду изъятия органом следствия пенсионного дела.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены СУ Управления МВД России по г. Улан-Удэ, прокуратура Республики Бурятия, МВД по Республике Бурятия, Управление МВД России по г. Улан-Удэ, старший следователь СУ УМВД России по г. Улан-Удэ Цыденова Б.В., следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Советского района СУ УМВД России по г. Улан-Удэ Шараев Б.Б., начальник следственного управления УМВД России по г. Улан-Удэ Сорокин А.А., старший следователь отдела по ОВД СУ Управления МВД России по г. Улан-Удэ Ли И.И., заместитель начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Советского района СУ УМВД России по г. Улан-Удэ Жамбалов В.Ж.-Д., старший следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Советского района СУ УМВД России по г. Улан-Удэ Гармаев Ц.В., следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Советского района СУ УМВД России по г. Улан-Удэ Надмитова Л.В., следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Советского района СУ УМВД России по г. Улан-Удэ Бадашкеева Д.В.
В судебное заседание Козлов А.С. не явился, его представитель Мархандаев О.А. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Представитель прокуратуры Республики Бурятия Денисова Н.В. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению со снижением заявленной ко взысканию суммы и учесть официальное извинение принесенное истцу прокуратурой Советского района г. Улан-Удэ.
Представители МВД по Республике Бурятия Степанов А.Ю., УМВД России по г. Улан-Удэ Дамдиндоржина Б.Б. возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных отзывах.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия по доверенности Отхонов Б.Ю. просил в удовлетворении иска отказать.
Иные третьи лица в судебное заседание не явились.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца Мархандаев О.А. просит изменить решение суда и увеличить компенсацию морального вреда до 1000000 руб. Указал, что судом первой инстанции не учтено эмоциональное состояние Козлова А.С., а именно то, что истец испытал тяжелую депрессию, потерял веру себя, пребывал в состоянии постоянного стресса на протяжении всего следствия. Суд не учел личность истца, что он имеет постоянное место работы, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, был лишен привычного образа жизни, возможности полноценного общения с близкими людьми и оказания помощи больной матери.
От представителя Министерства финансов РФ в лице УФК по РБ до доверенности Отхонова Б.Ю. поступили письменные возражения относительно жалобы с просьбой оставить решение суда без изменения.
Истец Козлов А.С., принимавший участие с применением системы видеоконференцсвязи, его представитель Мархандаев О.А. в суде апелляционной инстанции, доводы жалобы поддержали в полном объеме. Козлов А.С. дополнительно пояснил, что в связи с уголовным преследованием психическое состояние не восстановилось, как не восстановилась его деловая и профессиональная репутация, которую вырабатывал много лет.
Представители МВД по Республике Бурятия Степанов А.Ю., УМВД России по г. Улан-Удэ Базаргуруев Т.Б. возражали против отмены решения по доводам апелляционной жалобы.
Представитель Прокуратуры Республики Бурятия Салихов Р.Н. просил решение суда оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились.
На основании ст.167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность принятого решения, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 июля 2024г. следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Советского района СУ Управления МВД России по г. Улан-Удэ Шараевым Б.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.
17 февраля 2025г. Козлову А.С. объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. В тот же день Козлов А.С. допрошен в качестве подозреваемого по делу, допрос продолжался 40 минут.
18 февраля 2025г. Козлов А.С. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, предусмотренному ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. В тот же день истец допрошен в качестве обвиняемого по уголовному делу. Согласно протоколу допроса обвиняемого допрос длился 25 минут. От дачи показаний Козлов А.С. отказался.
18 февраля 2025г. постановлением старшего следователя СУ Управления МВД России по г. Улан-Удэ Цыденовой Б.В. в отношении Козлова А.С., проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, проспект Героев, д. 27, к.1, кв. 374, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
13 марта 2025г. заместителем прокурора Советского района г. Улан-Удэ уголовное дело ... в отношении Козлова А.С. возвращено начальнику следственного управления УМВД России по г.Улан-Удэ для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков.
29 апреля 2025г. предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.
11 июня 2025г. мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Козлова А.С. отменена, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
01 августа 2025г. постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Советского района СУ УМВД России по г.Улан-Удэ Шараевым Б.В. уголовное дело и уголовное преследование в отношении Козлова А.С. прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.
25 августа 2025г. руководителем следственного органа постановление от 01 августа 2025 г. о прекращении уголовного дела отменено, предварительное следствие возобновлено.
21 октября 2025г. постановлением заместителя начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Советского района СУ Управления МВД России по г. Улан-Удэ Жамбалова В.Ж.-Д. Козлов А.С. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. В тот же день 21 октября 2025 г. Козлов А.С. допрошен в качестве обвиняемого по уголовному делу, предусмотренному ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. Согласно протоколу допроса, допрос длился 10 минут, от дачи показаний Козлов А.С. отказался.
24 октября 2025г. постановлением заместителя начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Советского района СУ Управления МВД России по г. Улан-Удэ Жамбалова В.Ж.-Д. уголовное дело и уголовное преследование в отношении Козлова А.С. прекращено за непричастностью обвиняемого к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. За Козловым А.С. в соответствии со ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию.
02 апреля 2026г. Козлову А.С. прокуратурой Советского района г. Улан-Удэ от имени государства принесено официальное извинение за вред, причиненный в результате уголовного преследования.
Установив факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, признания за Козловым А.С. права на реабилитацию, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 1070, 1100 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на основании ст.1100 Гражданского кодекса РФ, определив размер компенсации морального вреда в 25000,0 руб. Судом учтено, что уголовное преследование в отношении истца осуществлялось только органами предварительного расследования, при этом прокурором обвинительное заключение в отношении истца не утверждалось, в суд уголовное дело не поступало. В отношении Козлова А.С. была применена только мера пресечения в виде подписки о невыезде, соответственно, меры пресечения связанные с лишением свободы в отношении истца не применялись, он не был лишен возможности общения и встреч с членами семьи, трудиться в ГУП «Петербургский метрополитен», истец испытывал моральные страдания, опасаясь незаконного привлечения к уголовной ответственности при следствии, являлся по вызовам следователя, истец один раз был допрошен в качестве подозреваемого по делу и дважды в качестве обвиняемого. Также учтено, что Козлов А.С. являлся публичным человеком, президентом федерации Республики Бурятия по бодибилдингу, вместе с тем, на момент уголовного преследования, таковым статусом Козлов А.С. не обладал, доказательств распространения информации об уголовном преследовании Козлова А.С. не представлено. Принято во внимание, что органами прокуратуры Козлову А.С. от имени государства принесено официальное извинение за вред, причиненный в результате уголовного преследования.
Суд апелляционной инстанции, с выводами суда первой инстанции соглашается и не находит оснований для изменения определенной судом первой инстанции размера компенсации.
Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Статья 53 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
На основании статьи 133 (часть 1) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
В соответствии с ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).
Размер компенсации морального вреда 25000,0 руб. соответствует фактическим обстоятельствам дела, индивидуальным особенностям истца, характеру допущенного нарушения прав истца, физическим и нравственным страданиям истца, испытавшего стресс и нервное напряжение в связи обвинением в совершении преступления, которого он не совершал; категорию преступления, в совершении которого обвинялся Козлов А.С., применение в отношении него меры пресечения; продолжительность уголовного преследования и уголовного судопроизводства, степень физических и нравственных страданий истца, связанного с незаконным привлечением к уголовной ответственности, степени вины компетентного органа, требованиям разумности и справедливости. Оснований для изменения размера компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает, взысканная судом сумма заниженной не является.
Доводы жалобы были заявлены в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку с обоснованием мотивов отклонения.
Иных доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применил нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение.
Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 21 апреля 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев с даты изготовления мотивированного апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.07.2026 г.