ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., при секретаре судебного заседания Конопелько Р.И., помощнике судьи Болдырь Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 11 февраля 2026 года дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России СОСП по Омской области ГМУ ФССС Романовой Н.В. к Б.П.К.С. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО8 России СОСП по <адрес> ГМУ ФССС Романова Н.В. обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Б.П.К-Серж об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в Специализированном отделе судебных приставов Главного межрегионального (специализированного) управления России находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Б.П.К-Серж на общую сумму 86 554,68 рублей. В ходе исполнительских действий установлено, что в собственности у ответчика находится ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № На указанном земельном участке строений не имеется. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Право собственности должника на указанное недвижимое имущество подтверждается выпиской из ЕГРН. Правовые основания для обращения взыскания на объект недвижимого имущества во внесудебном порядке отсутствуют.
Истец судебный пристав-исполнитель Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО8 России СОСП по <адрес> ГМУ ФССС Романова Н.В. в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Б.П.К-Серж в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил, возражений на иск не представил.
Представители третьих лиц ИФНС по Центральному АО г. Омска, Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, возражений на иск не представили.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с частью 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.
Согласно статье 69 вышеуказанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.
В соответствии с пунктом 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.
По правилам статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В судебном заседании установлено, что в производстве Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России СОСП по Омской области ГМУ ФССС находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника Б.П.К-Серж.
В состав данного сводного исполнительного производства входят: исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольный функции № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС Росси № по <адрес> задолженности за счет имущества в размере 30 236,01 рублей; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольный функции № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу ИФНС по Центральному АО <адрес> задолженности за счет имущества в размере 56 318,67 рублей
Общая сумма задолженности по сводному производству составляет 86 554,68 рублей.
В срок для добровольного исполнения, установленный законом, должником задолженность по исполнительному производству не погашена.
В ходе исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем сделаны запросы о наличии в собственности Б.П.К-Серж движимого и недвижимого имущества.
По информации МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.П.К-Серж транспортные средства не зарегистрированы.
Из ответа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Б.П.К-Серж самоходные машины и прицепы к ним, маломерные суда, не зарегистрированы.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ БУ ОО «Омский центр КО и ТД» в числе собственников объектов недвижимости на территории <адрес> Б.П.К-Серж не значится.
Согласно сведениям ОСФР по <адрес> на индивидуальном лицевом счете Б.П.К-Серж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период 2024-2025 отсутствуют сведения об уплате страховых взносов и сведения от иных работодателей.
Из сведений Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б.П.К-Серж является правообладателем на праве общей долевой собственности 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 921 +/- 21 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес> <адрес>, сведения об объектах недвижимости, расположенных в пределах земельного участка, отсутствуют, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.
Сведения о зарегистрированных правах в отношении иного недвижимого имущества отсутствуют.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Омским районным судом <адрес> вынесено заочное решению от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ОАО <адрес> УФССП России по <адрес> Ш.А.В. к Б.П.К-Серж, Б.П.К П.Г.Л. об обращении взыскания на земельный участок, которым постановлено: «Определить долю Б.П.К-Серж в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 921+/-21 кв.м, местоположение которого установлено относительно <адрес>, в размере ?.
Обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности Б.П.К-Серж ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:20:160403:846, площадью 921+/-21 кв.м.».
Таким образом, установлено, что заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ выделена доля Б.П.К-Серж в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому АО <адрес> вынесено постановление о государственной регистрации права собственности на имущество должника, на основании которого за должником Б.П.К-Серж зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № в размере ? доля в праве.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому АО <адрес> наложен арест на земельный участок с кадастровым номером №, вынесено постановление о его оценке, ДД.ММ.ГГГГ арестованный участок передан на торги. В связи с тем, что торги признаны несостоявшимися, взыскателю предложено оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой. В связи с не принятием имущества должника взыскателем ДД.ММ.ГГГГ нереализованное имущество – земельный участок с кадастровым номером № возвращен должнику Б.П.К-Серж.
28.11.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому АО г. Омска вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Таким образом, установлено, что ранее судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому АО г. Омска обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Б.П.К-Серж, однако в ходе исполнительного производства взыскание на указанный участок не обращено, земельный участок возвращен должнику, исполнительное производство окончено.
Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно части 12 статьи 30 указанного Закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Исходя из смысла приведенных положений в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.
В установленный постановлением судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнил.
На дату рассмотрения настоящего дела размер задолженности по сводному исполнительному производству №-СД не изменился.
Из представленных материалов дела следует, что у ответчика в настоящее время не имеется денежных средств и имущества, достаточных для погашения задолженности.
Учитывая все обстоятельства дела, в том числе факт того, что спорный земельный участок с кадастровым номером 55:20:160403:846 в размере ? доли на праве собственности принадлежит ответчику Б.П.К-Серж, сведения о нахождении на нем объектов недвижимости в материалах дела отсутствуют, при этом участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд считает, что на принадлежащую Б.П.К-Серж ? долю в праве собственности на спорный земельный участок подлежит обращение взыскания по обязательствам должника.
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
Обращение взыскания на принадлежащую ответчику ? долю в праве общей совместной собственности на земельный участок не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.
Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 года № 10-П, в пункте 2.2. мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник Б.П.К-Серж не представил. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, достаточное для погашения задолженности, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, не выявлено. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО8 России СОСП по <адрес> ГМУ ФССС Романовой Н.В. к Б.П.К-Серж удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности Б.П.К-Серж (ИНН №) ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 921+/-21 кв.м., местоположение <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Полоцкая
Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2026 года.