ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
16 декабря 2025 года город Омск
Омский районный суд Омской области в составе судьи Полоцкой Е.С., при секретаре судебного заседания Конопелько Р.И., помощнике судьи Болдырь Е.С. рассмотрел в городе Омске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» к Кужеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» обратилось в Омский районный суд Омской области с иском к Кужеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 559,69 рублей, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 143 486,65 рублей, проценты по кредитному договору – 79 073,04 рублей, а также судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 676,79 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 23.08.2024 заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ООО "ПКО "Финтраст", с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права по взысканию задолженности в размере 222559.69 руб. (подтверждается расчетом в акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) (цессии) 05-2024 от ДД.ММ.ГГГГ), по Кредитному договору №№ от 20.09.2013г., заключенному между ПАО КБ "УБРиР", и Кужевым А.Ю. Кредитный договор составлен в простой письменной форме, не оспорен. Истцом при расчете суммы взыскания не включены пени, штрафы, неустойки, комиссии. Расчет взыскиваемой суммы, переданной по договору цессии, составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере: 143486.65 руб.; проценты по кредитному договору в размере: 79073.04 руб.; комиссия по кредитному договору в размере: 0.00 руб.; штрафы по кредитному договору в размере: 0.00 руб.; общая сумма задолженности по кредитному договору в размере: 222559.69 руб.; сумма, уплаченная должником ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» в размере: 0.00 руб.;
Итого общая сумма задолженности перед ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» составляет: 222559.69 рублей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Требование основано на сделке, совершённой в простой письменной форме. Должнику направлено уведомление о переходе права требования задолженности по договору №№ с предложением о погашении данной задолженности в досудебном порядке. В соответствии с Федеральным законом «О персональных данных» от 27.07.2006 года № 152-ФЗ, в копии договора уступки прав (требований) (цессии) 05-2024 от 23.08.2024 и в копии акта приема-передачи прав (требований) от 23.08.2024 к договору уступке прав (требований) (цессии) 05-2024 от 23.08 2024 приложенных к настоящему заявлению, проведено обезличивание персональных данных лиц, не участвующих в деле (иных должников, права (требования) по кредитным договорам которых также уступлены ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал»). Судебный приказ, вынесенный в отношении Ответчика мировым судьей, был отменен.
В судебном заседании представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Кужев А.Ю. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований, контррасчета задолженности не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.
Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены иные правила.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
К территориальной подсудности Омского районного суда Омской области относится Омский муниципальный район Омской области.
Согласно сведениям, представленным МВД России по состоянию на 25.11.2025, Кужеву А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>
В заявлении Кужева А.Ю. об отмене судебного приказа по делу № о взыскании в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заявителем в качестве места проживания указан адрес: <адрес>
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» к Кужеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору принято Омским районным судом Омской области с нарушением правил подсудности, что в соответствии с положениями статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его передачи на рассмотрение Ленинского районного суда г. Омска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» к Кужеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Омска.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней через Омский районный суд Омской области со дня принятия определения.
Судья Е.С. Полоцкая