РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А., при помощнике судьи Абубакировой К.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Пивоварчик Е.А. (паспорт №) к Пивоварчик А.В. (паспорт №) о признании неприобретшей права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Пивоварчик Е.А. обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Пивоварчик А.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указано, что истец является единственным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирована по месту жительства в данном жилом доме. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, фактически ответчик не проживает в жилом помещении. На основании изложенного, просит признать Пивоварчик А.В. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
В ходе разбирательства по делу истец уточнил исковые требования, указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик постоянно проживает на территории <адрес>, в связи с чем на дату подачи иска ответчик никогда в спорном доме не проживала, попыток к вселению не предпринимала. Она была по личной просьбе зарегистрирована в спорном доме по месту жительства с целью беспрепятственного общения с сыновьями и уменьшения конфликта. При указанных обстоятельствах полагал признать Пивоварчик А.В. неприобретшей права пользования жилым помещением.
Истец Пивоварчик Е.А. в судебном заседании не участвовал, ранее заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что на строительство спорного дома им были использованы личные денежные средства в виде полученных дивидендов. В пользу ответчика он ежемесячно перечисляет около <данные изъяты> на содержание детей, оплату найма жилого помещения, итого с 2023 года им выплачено порядка <данные изъяты>. Несмотря на расторжение брака в 2016 года, проживали одной семьей с ответчиком до 2018 года. После продажи квартиры по адресу: <адрес>, денежные средства были израсходованы на 2 новых автомобиля, один из который передан Пивоварчик А.В. В настоящее время имеет намерение приобрести квартиру для детей. Спорный дом для проживания в настоящее время непригоден, его строительство и ремонт полностью не окончены, он с супругой Б.Е.Д. проживание в квартире в <адрес> на условиях найма. Мотивом обращения в суд указал разногласия с супругой по поводу регистрации по месту жительства в принадлежащем ему доме бывшей супруги.
Представитель истца - Шкергина М.В. позицию доверителя в суде поддержала.
Ответчик Пивоварчик А.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила в материалы дела письменные возражения, где против удовлетворения исковых требований возражала, указала, что брак между сторонами спора заключен ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. у супругов имеются общие дети – Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.А.Е,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачный договор между сторонами спора не был заключен. В период брака сторонами спора приобретена квартира площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Пивоварчик Е.А. самостоятельно продал данное имущество и использовал деньги по своему усмотрению. Во избежание судебных исков, им была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ бывшей супруги и детям. Данная сумма передана не была. После чего, указанная квартира была возвращена обратно в собственность Пивоварчик Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальном порядке было оформлено соглашение о распределении долей в указанной квартире: <данные изъяты> доли –истцу, и по <данные изъяты> доле –ответчику и двум несовершеннолетним детям. В мае 2024 года данная квартира была продана по цене не менее <данные изъяты> рублей и использовал деньги по своему усмотрению. Во избежание спора по данной квартире, Пивоварчик Е.А. зарегистрировал ее и детей в спорном доме и написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей с целью улучшения жилищных условий детей, которая также не исполнена. В настоящее время отсутствуют основания для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав заключение помощника прокурора Омского района Омской области К.М.В., полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, пришел к следующему.
Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (статья 27 часть 1, статья 40 часть 1).
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
По общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07. 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).
Согласно пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных Семейным кодексом Российской Федерации, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права.
Исходя из правоприменительного толкования указанных норм права, следует, что дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца. Вместе с тем, будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста, т.е. по независящим от них причинам, они не могут самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением, в том числе, на вселение в жилое помещение и проживание в нем, поскольку зависимы от воли родителей. Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, которое выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение и не связывается с каким-либо сроком, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 № 6-П, от 08.06.2010 № 13-П и определение этого же суда от 03.11.2006 № 455-О).
В пункте 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств:
а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);
б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).
Как установлено судом и следует из материалов настоящего гражданского дела, между Пивоварчик Е.А. и Заболотной (после вступления в брак – Пивоварчик) А.В. заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Центральным отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового управления Омской области.
В браке у супругов родились дети: П.Я.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского отдела департамента ЗАГС Министерства государственно-правового управления Омской области), П.А.Е,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского отдела управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области).
Согласно записи о расторжении брака № 306 от 11.05.2016 брак между П.Е.А. . и Пивоварчик А.В. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе г. Омска. Указанным решением суда определено место жительство несовершеннолетних П.Я.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.А.Е,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью - Пивоварчик А.В.
Решением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе г. Омска с Пивоварчик Е.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в пользу Пивоварчик А.В.
Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Пивоварчик А.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства П.А.Е, и П.Я.Е.
Сторонами спора не оспаривалось, что с 2023 года ответчик с двумя несовершеннолетними детьми проживает в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Пивоварчик Е.А. вступил в брак с Б.Е.Д.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли- продажи Пивоварчик Е.А. приобретен земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м., а также ДД.ММ.ГГГГ –земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ здание площадью <данные изъяты> кв.м., состоящее из 2-х этажей, 2023 года завершения строительства, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, расположено на двух земельных участках с кадастровыми номерами №. С ДД.ММ.ГГГГ собственником является Пивоварчик Е.А.
Таким образом, спорный жилой дом возведен после расторжения брака между супругами Пивоварчик.
Согласно частям 1, 2 статьи 218, статье 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
На основании части 4 статьи 244 Гражданского кодекса РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Поскольку спорное имущество возведено Пивоварчик Е.А. после расторжения брака с ответчиком и не относится к совместно нажитому имуществу супругов, данное имущество могло быть признано общей собственностью бывших супругов лишь при доказанности, что между ними была достигнута договоренность о совместном возведении имущества и в этих целях Пивоварчик А.В. вкладывала свои личные денежные средства. Вместе с тем, допустимых и достоверных доказательств наличия соглашения о возведении жилого дома в общую собственность и вложения ответчика собственных денежных средств в приобретение спорного имущества не представлены.
Более того, истец представил доказательства того, что в ДД.ММ.ГГГГ им получена денежная сумма более <данные изъяты> рублей по решению суда. Так, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Универсальные технологии» в пользу Пивоварчик Е.А. взыскана денежная сумма – <данные изъяты> рублей. Указанное решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлен ответ ГУФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Пивоварчик Е.А. является индивидуальным предпринимателем, а также участником 9 юридических лиц, что указано ответчиком при подаче искового заявления об увеличении размера алиментов, взыскиваемых на содержание детей.
Из материалов дела следует, что Пивоварчик Е.А. ДД.ММ.ГГГГ выдана расписка, согласно текста которой, реализовав квартиру по адресу: <адрес>, Б.В.В., приобретенную в совместном браке с Пивоварчик А.В., получил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Обязуется выплатить компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения жилой площади Пивоварчик А.В. Данной распиской подтверждает наличие задолженности перед Пивоварчик А.В. в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Пивоварчик А.В. предоставила Пивоварчик Е.А. обязательство о том, что при получении денежной суммы – <данные изъяты> рублей - израсходовать ее на приобретение жилого помещения детям в равных долях в срок не позднее 6 месяцев со дня получения денежных средств.
Определением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковое заявление Пивоварчик А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.Я.Е. и П.А.Е,, к Пивоварчик Е.А. о признании сделки купли – продажи квартиры по адресу: <адрес>, недействительной оставлено без рассмотрения.
ДД.ММ.ГГГГ Пивоварчик Е.А. написала расписка, согласно которой подтверждает факт неисполнения обязательств перед Пивоварчик А.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, с целью урегулирования ситуации по разделу имущества и продажи квартиры по адресу: <адрес>, обязуется выплатить Пивоварчик А.В. сумму в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения жилой площади и оформления этого имущества на Пивоварчик А.В. и несовершеннолетних детей-П.А.Е, и П.Я.Е. При передачи указанной расписки расписка от ДД.ММ.ГГГГ юридической силы не имеет.
ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке Пивоварчик А.В. получила от Пивоварчик Е.А. расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей для приобретения и оформления жилья на детей- Я. и П.А.Е,.
Из сведений Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав в отношении квартиры по адресу: <адрес>, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры является Пивоварчик Е.А., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- Б.В.В., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –Пивоварчик Е.А., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Пивоварчик Е.А. (<данные изъяты> доли), Пивоварчик А.В. (<данные изъяты> доли), П.Я.Е. <данные изъяты> доли), П.А.Е, (<данные изъяты> доли); с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – Д.Д.А.
Из договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пивоварчик Е.А. продал Б.В.В. квартиру по адресу: <адрес>, по цене <данные изъяты> рублей. Согласно договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость данной квартиры определена в сумме <данные изъяты> рублей.
Сторонами спора не оспаривалось, что квартира по адресу: <адрес>, была приобретена, в том числе, с помощью средств материнского (семейного) капитала в сумме <данные изъяты>, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ОАО «Газпромбанк», решение об удовлетворении заявления Пивоварчик А.В. о распоряжении средствами материнского капитала.
В настоящее время Пивоварчик А.В. обратилась в суд с иском к Пивоварчик Е.А. о взыскании <данные изъяты> рублей – компенсации в счет раздела имущества супругов.
Данные доказательства позволяют сделать вывод о наличии между сторонами спора соглашения о выплате денежной суммы в целях приобретения жилого помещения ответчику и совместным несовершеннолетним детям, которое явилось основанием регистрации по месту жительства Пивоварчик А.В. и детей сторон в спорном жилом доме.
При этом, прекращение семейных отношений, на что указывал истец в качестве основания исковых требований, судом не может быть принято во внимание, поскольку регистрация ответчика в спорном доме по месту жительства была произведена после прекращение брака сторон спора.
Как указано в пункте 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.
Из содержания статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация не совпадает с понятием «место жительства» и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
Из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Пивоварчик Е.А. в пользу Пивоварчик А.В. взысканы алименты на содержание детей.
Согласно сведений ОСФР по омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пивоварчик А.В. с марта 2025 года отсутствуют сведения о страхователях /работодателях.
Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости П.А.Е, и П.Я.Е. принадлежит по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Истец в судебном заседании указывал, что данные доли в квартире его приятеля приобретены детям в счет возможности продажи квартиры по адресу: <адрес>.
По сведениям ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ Пивоварчик А.В. не имеет в собственности жилых помещений.
Как следует из материалов гражданского дела, бывшие супруги пришли к соглашению о проживании двоих несовершеннолетних детей с матерью, в пользу которой с истца взысканы алименты.
Учитывая изложенное, а также тот факт, что у Пивоварчик А.В. отсутствует иное жилое помещение в собственности и отсутствует возможность обеспечить себя и детей жильем, суд приходит к выводу, что в настоящее время основания признания ответчика неприобретшей права пользования жилым домом отсутствуют ввиду необходимости сохранения за ней право пользования спорным жилым помещением для реализации возложенных на нее законом родительских обязанностей по воспитанию, содержанию детей, осуществлению ежедневной заботы о них.
В целях сохранения баланса интересов как матери несовершеннолетних детей, так и собственника жилого помещения, суд определяет данный срок до достижения младшим сыном П.А.Е, совершеннолетия, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Данная норма продублирована в пункте 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Сохранить за Пивоварчик А.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, до достижения совершеннолетия П.А.Е,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
По истечении указанного в решении суда срока прекратить право пользования Пивоварчик А.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Я.А. Реморенко
Решение в окончательном виде изготовлено 20.02.2026.