ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., при секретаре Конопелько Р.И., помощнике судьи Болдырь Е.С.. рассмотрев 10 февраля 2026 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Процессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Емельянову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к наследникам Е.Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 704,86 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 743 рублей.
В обоснование своих требований истец указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Е.Г.С. заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 476 500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12,49 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату сумму кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Согласно п. 13 кредитного договора банк имеет право на уступу права (требования). ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию требования к должникам на основании кредитных договоров, принадлежащие цеденту. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом переуступлены и права в отношении заемщика Е.Г.С. по кредитному договору № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила – 397 572,57 рублей, сумма задолженности по процентам – 12 132,29 рублей. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени погашение суммы кредита и уплата процентов не производились. Взыскателю стало известно, что должник Емельянова Г.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело ООО «ПКО ТРАСТ» в страховую компанию за получением страховой выплаты по страховым программам не обращалось.
В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, против вынесения решения против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
В связи с характером спорного правоотношения судом в порядке ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию по делу в качестве ответчика привлечен Емельянов В.С.
Ответчик Емельянов В.С. в судебном заседании не участвовал, о месте о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил, возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Исходя из положений статьей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
Согласно статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Е.Г.С. путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, заключен кредитный договор № ILO№, по условиям которого Е.Г.С. предоставлен кредит в размере 476 500 рублей на срок – 36 месяцев под 12,49 % годовых. Сторонами предусмотрено количество ежемесячных платежей – 36, сумма ежемесячного платежа – 16 000 рублей, дата осуществления первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата осуществления ежемесячного платежа – 4 число каждого месяца.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны должником лично.
Судом был установлен тот факт, что по всем вышеуказанным условиям было выражено волеизъявление сторон. В рассматриваемом кредитном договоре указана конкретная сумма, которая передается заемщику в виде кредита, размер процентной ставки за пользование кредитом, сроки и порядок внесения ежемесячных платежей, что свидетельствует о том, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
У суда не вызывает сомнения тот факт, что Е.Г.С. пользовалась суммой предоставленного ему кредита, факт получения ей денежных средств подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, в свою очередь доказательств того, что Е.Г.С. надлежаще исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, в материалах дела не имеется.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 409 704,86 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу составила – 397 572,57 рублей, сумма задолженности по процентам – 12 132,29 рублей.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Е.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Октябрьским отделом управления ЗАГС ГГПУ <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 14 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Способами принятия наследства в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, требования Банка после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.
Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.
После смерти Е.Г.С. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом П.Р.Г. заведено наследственное дело №, из которого следует, что от имени Е.Г.С. завещание не удостоверялось.
Установлено, что между Емельяновым В.С. и П.Г.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, жене присвоена фамилия Емельянова, о чем Отделом ЗАГС <адрес> составлена запить акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что в браке у Е.Г.С. и Емельянова В.С. родились ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С заявлением о принятии наследства к нотариусу П.Р.Г. обратился супруг умершей - Емельянов В.С.
От ФИО8, ФИО9, ФИО8 в адрес нотариуса поступили заявления об отказе от причитающейся им доли наследства.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества Е.Г.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Емельянов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Таким образом, установлено, что наследником умершего, принявшим наследство, является Емельянов В.С.
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Таким образом, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследникам с момента открытия наследства.
Согласно пункту 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021, при разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства.
Получение свидетельства о праве на наследство или на часть этого наследства является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9).
Таким образом, само по себе отсутствие у наследников свидетельства о праве на наследство не означает, что наследники не являются собственниками наследственного имущества.
Установленные выше обстоятельства позволяют в порядке универсального правопреемства возложить на наследников Е.Г.С. ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества на момент открытия наследства (даты смерти).
Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик Емельянов В.С. является наследником, принявшим наследство, сумма долговых обязательств по кредитному договору, заключенному с АО «Альфа-Банк» подлежит включению в наследственную массу в размере 409 704,86 рублей, поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долгового обязательства наследодателя перед истцом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.
27.06.2025 между АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «ПКО ТРАСТ» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №ДГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Е.Г.С. перешло к ООО «ПКО ТРАСТ».
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита "займа", если запрет на осуществление уступки не предусмотрен Федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
ООО «ПКО ТРАСТ» состоит в реестре лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.
Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 704,86 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу составила – 397 572,57 рублей, сумма задолженности по процентам – 12 132,29 рублей.
Расчет судом проверен и признан верным, контррасчет в материалы гражданского дела ответчиком не представлен.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с Емельянова В.С. в пользу ООО»ПКО ТРАСТ» в счет погашения задолженности по кредитному договору по кредитному договору № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию денежные средства в размере 409 704,86 рублей, в том числе: 397 572,57 рублей - сумма задолженности по основному долгу составила, 12 132,29 рублей - сумма задолженности по процентам.
ООО «ПКО ТРАСТ» при обращении в суд также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 743 рубля.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции;
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 743 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с учетом положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с Емельянова В.С. в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 743 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Процессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Емельянову В.С. удовлетворить.
Взыскать с Емельянову В.С. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Процессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 409 704,86 рублей, в том числе: 397 572,57 рублей - сумма задолженности по основному долгу составила, 12 132,29 рублей - сумма задолженности по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 743 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Омский областной суд путем подачи жалобы через Омский районный суд Омской области.
Судья Е.С. Полоцкая
Решение изготовлено в окончательной форме 25.02.2026 года.