ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., при секретаре Конопелько Р.И., помощнике судьи Болдырь Е.С.. рассмотрев 14 мая 2026 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Г.Е.В., Л.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследникам Г.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 273,95 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование своих требований истец указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Г.В.И. заключили кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил Г.В.И. кредит в сумме 42 561 рубль с возможностью увеличения лимита под 29,9 % годовых сроком на 58 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Г.В.И. исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у нее возникла задолженность перед банком в размере 39 273,95 рублей. Г.В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № после е5 смерти открыто нотариусом П.Р.Г.
В связи с характером спорного правоотношения судом в порядке ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию по делу в качестве ответчика привлечены Г.Е.В., Л.М.В.
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, против вынесения решения против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики Г.Е.А., Л.М.В. в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не пояснили, возражений относительно заявленных требований не заявляли.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Исходя из положений статьей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
Согласно статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Г.В.И. путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор №, по условиям которого Г.В.И. предоставлен кредит в размере 42 561 рублей на срок – 58 процентных периодов по 31 календарному дню каждый под 29,90 %.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойка в размере 20 % годовых.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны должником с помощью электронной подписи.
В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Судом был установлен тот факт, что по всем вышеуказанным условиям было выражено волеизъявление сторон. В рассматриваемом кредитном договоре указана конкретная сумма, которая передается заемщику в виде кредита, размер процентной ставки за пользование кредитом, сроки и порядок внесения ежемесячных платежей, что свидетельствует о том, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
У суда не вызывает сомнения тот факт, что Г.В.И. пользовалась суммой предоставленного ей кредита, факт получения им денежных средств подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, в свою очередь доказательств того, что Г.В.И. надлежаще исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, в материалах дела не имеется.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ составила 39 273,95, из которых: 35 155,72 рублей – просроченная ссудная задолженность, 4 024,84 рублей – просроченные проценты, 93,39 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду.
Расчет проверен судом и признан верным. Контррасчета задолженности по кредитному договору ответчиками в материалы дела не представлено.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Г.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Советским отделом управления ЗАГС ГГПУ <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 14 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Способами принятия наследства в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60, 61 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, требования Банка после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.
Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.
После смерти Г.В.И. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом П.Р.Г. заведено наследственное дело №.
В ходе судебного разбирательства установлено, что с заявлением о принятии наследства обратились Л.М.В. – дочь наследодателя, Г.Е.В. – дочь наследодателя.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусу П.Р.Г. от дочери наследодателя С.С.В. поступило заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе, оставшемся после ее матери Г.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Совершая отказ от причитающейся доли в наследственном имуществе, оставшемся после матери Г.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, С.С.В. добросовестно полагала, что наследственная доля перейдет сестре Л.М.В..
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Установлено, что заочным решением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску С.С.В. к Г.Е.В. о признании недействительным заявления об отказа от наследства постановлено: «Признать заявление от ДД.ММ.ГГГГ, засвидетельствованное нотариусом нотариального округа <адрес> П.Р.Г., зарегистрированное в реестре за номером 55/202-н/55-2025-3-895, от имени С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, СНИЛС №, паспорт №, выданный отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 550-027, проживающей по адресу: <адрес>, направленным в пользу Л.М.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения».
Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, суд полагает возможным признать Г.Е.В., Л.М.В. наследниками умершей Г.В.И., определив доли в наследстве следующим образом: Г.Е.В. – 1/3 доли, Л.М.В. – 2/3 доли.
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Таким образом, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследникам с момента открытия наследства.
Согласно пункту 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства.
Установленные выше обстоятельства позволяют в порядке универсального правопреемства возложить на наследников Г.В.И. ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества на момент открытия наследства (даты смерти).
Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчики Г.Е.В., Л.М.В. являются наследниками, принявшими наследство, сумма долговых обязательств по кредитному договору, заключенному с ПАО «Совкомбанк» подлежит включению в наследственную массу в размере 39 273,95 рублей, так как стоимость наследственного имущества превышает размер долгового обязательства наследодателя перед истцом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В рамках судебного разбирательства ответчики, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения настоящего дела, в судебном заседании не участвовали, явку своего представителя не обеспечили, стоимость наследственного имущества не оспаривали.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость объекта недвижимости - полученный на определенную дату результат оценки объекта недвижимости, определяемый на основе ценообразующих факторов в соответствии с настоящим Федеральным законом и методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.
При таких обстоятельствах суд, разрешая заявленные исковые требования, исходит из стоимости наследственного имущества, определенной в рамках наследственного дела.
Учитывая размер заявленных по настоящему делу исковых требований ПАО «Совкомбанк», суд, проверив представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору, находя их арифметически верными, считает возможным заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Г.Е.В., Л.М.В. удовлетворить в полном объеме, взыскать с Г.Е.В. задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 091,32 рублей (в размере 1/3 доли), с Л.М.В. задолженность по кредитному договору № № (№) от ДД.ММ.ГГГГ размере 26 182,63 рублей (в размере 2/3 доли).
Учитывая то обстоятельство, что заявленные исковые требования истца в отношении ответчиков удовлетворены в полном объеме, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, распределив их следующим образом: взыскать с Л.М.В. – 2 667 рублей, с Г.Е.В. – 1 333 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Г.Е.В., Л.М.В. удовлетворить.
Взыскать с Г.Е.В. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 091,32 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333 рублей.
Взыскать с Л.М.В. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 182,63 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 667 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Полоцкая
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ