ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Еремеева О.И., при секретаре Дацковском С.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финанби» к Бородько Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Финанби» (далее – истец) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с рассматриваемым иском к Бородько Е.А. (далее – ответчик), в обоснование указав следующее. Между <данные изъяты>» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № на общую сумму 15000 рублей сроком до 18.06.2019 г. под 547,5 процента годовых. 30.09.2020 г. <данные изъяты>» переуступило истцу право требования к ответчику в раках указанного договора. Ответчик допустил нарушение условий договора по уплате основного долга и процентов за пользование займом, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 15000 рублей основного долга, 37500 рублей процентов за пользование займом, а также судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Частью 1 статьи 233 ГПК РФ определено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ определено следующее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Как установлено судом, между <данные изъяты>» и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского займа № на общую сумму 15000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Обязанности, предусмотренные условиями договора потребительского займа, со стороны <данные изъяты>» исполнены в полном объеме что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.05.2019 г.
По условиям договоров потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа до 18.06.2019 г.
Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, что усматривается из расчета задолженности и графика расчета по договорам.
На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № уступки права требования, истец приобрел у <данные изъяты>» право требования по данному договору займа с ответчика.
Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В материалы дела лицами, участвующим в деле, не предоставлено каких-либо документов, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик исполнял свою обязанность, закрепленную в договорах потребительского займа, и выплачивал займ и проценты в полном объеме и сроки, установленные данными договорами.
Согласно предоставленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, размер задолженности по договору займа составляет 15000 рублей основного долга и 37500 рублей процентов за пользование займом, при этом возражений относительно предоставленного истцом расчета, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, ответчиком суду не предоставлено.
Таким образом, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 15000 рублей и по процентам за пользование займом в размере 37500 рублей, а всего – 52500 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Финанби» к Бородько Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Бородько Е.А. (паспорт <данные изъяты>.) в пользу ООО «Финанби» (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 52500 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 4000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.И. Еремеев