РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Харьковой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
ОПРЕДЕЛИЛ
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк)обратился с иском к Харьковой Н.Н. о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 330000руб. сроком на 60 мес., под 12,9% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность по состоянию на 21 октября 2025 года в размере 103497,07 руб., в том числе: 90425,99 руб. – просроченный основной долг; 9597, 59 руб. – просроченные проценты; 3060,93 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 412,56 руб. – неустойка за просроченные проценты.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Просил дело рассмотреть в его отсутствии. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Харькова Н.Н. исковые требования не признала. Показала, что она платит кредитную карту регулярно, но на большее пенсии не хватает. В настоящее время кредит оплачивать не может, поскольку ей присвоена 1 группа инвалидности, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. В банке ей сказали, что страховка была оформлена на 1 год.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ Харькова Н.Н. заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор № в сумме 330 000,00 руб. на срок 60 мес. под 12,9% годовых.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор действует до полного выполнения заёмщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. В п. 17 Индивидуальных условий указано, что заемщик просит зачислить сумму кредита на текущий счет №. Согласно справке о зачислении суммы кредита на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма кредита 330000 руб.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан внести 60 ежемесячных аннуитетныхплатежей в размере 7491,63 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 16 число месяца..
Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитным договорам банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё.
Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что следует из расчета задолженности. П. 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых с суммы просрочки в соответствии с Общими условиями.
Просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21 октября 2025 года в размере 103497,07 руб., в том числе: 90425,99 руб. – просроченный основной долг; 9597, 59 руб. – просроченные проценты; 3060,93 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 412,56 руб. – неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчетами ПАО Сбербанк.
На основании ст. ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, отсутствие возражений ответчика относительно размера заявленной к взысканию неустойки и ходатайств о ее снижении, не ограничивает суд в возможности применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ к спорным правоотношениям сторон.
Обсуждая вопрос о несоразмерности неустойки, учитывая ее компенсационную природу, исходя из принципы разумности и справедливости, явноенесоотношение суммы основного долга и суммы неустойки, суд пришел к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Ответчику Харьковой Н.Н. повторно 2 октября 2024 года установлена первая группа инвалидности по общему заболеванию на срок до 1 ноября 2025 года. Помимо пенсии по инвалидности дохода не имеет, одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, 3 апреля 2009 года рождения. В целях обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки за просроченный основной долг до 500 руб., неустойку за просроченные проценты до 100 руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору кредитования в сумме 100623,58 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 4104,91 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16 декабря 2024 года по 21 октября 2025 года в размере 100623,58 руб., расходы по уплате госпошлины 4104,91 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Т.В. Баторова
Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2025 года.