РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 мая 2026 года
Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>) к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО4, в результате ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность в сумме 160992,31 руб., что и просили взыскать с наследников, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 199 руб. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор на обслуживание банковских карт №, в результате ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность в сумме 78988,13 руб., что и просили взыскать с наследников.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежаще. Ранее в судебном заседании пояснил, что с его заработной платы удерживают денежные средства в счет погашения задолженности.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Информация о дате, времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет сайте Омского районного суда <адрес>.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 294326,02 рублей на срок 60 месяцев, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО4 был заключен кредитный договор на обслуживание банковских карт № с лимитом по кредиту 50000 рублей, под 26 % годовых, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, в свою очередь доказательств того, что ФИО4 надлежаще исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, не имеется.
Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО4 нотариусом заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследниками по закону, принявшими наследство, после смерти ФИО4 являются ФИО9 (Огняникова) ФИО2, ФИО1, ФИО3.
Сведений о принятии наследства после смерти ФИО4 иными лицами, суду не представлено. Наследниками после смерти заемщика ФИО4 являются ФИО9 (Огняникова) ФИО2, ФИО1, ФИО3.
Наследственное имущество ФИО1 состоит из:
– 1/4 доли в праве общей собственности на жилое помещение - квартиру, по адресу: <адрес>;
– квартиры расположенной по адресу: <адрес>;
– денежных вкладов.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником наследственного имущества в 1/3 доли на 1/4 долю в праве общей собственности на жилое помещение - квартиру, по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником наследственного имущества в виде 1/3 доли на денежные вклады, находящиеся на счетах №, 40№, 40№, 40№ в ПАО Сбербанк.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является собственником наследственного имущества в виде 1/3 доли на 1/4 долю в праве общей собственности на жилое помещение - квартиру, по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является собственником наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является собственником наследственного имущества в виде 1/3 доли на денежные вклады, находящиеся на счетах №, 40№, 40№, 40№ в ПАО Сбербанк.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником наследственного имущества в 1/3 доли на 1/4 долю в праве общей собственности на жилое помещение - квартиру, по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником наследственного имущества в виде 1/3 доли на денежные вклады, находящиеся на счетах №, 40№, 40№, 40№ в ПАО Сбербанк.
Установленные выше обстоятельства позволяют в порядке универсального правопреемства возложить на ответчиков ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества на момент открытия наследства (даты смерти).
Согласно сведениям из материалов наследственного дела стоимость наследственного имущества определена следующим образом - кадастровая стоимость квартиры, по адресу: <адрес>, составляет на дату смерти наследодателя 310607 рублей 40 копеек, кадастровая стоимость квартиры, по адресу: <адрес>, составляет на дату смерти наследодателя 962 728 рублей 49 копеек, соответственно стоимость 1/4 доли в праве собственности на нее составляет 240682 рубля 12 копеек.
Указанная стоимость наследственного имущества не оспорена Банком.
Остатки денежных средств на вкладах наследодателя составляют на счете № – 48,64 руб., № – 43596,96 руб., 40№-0,57 руб., 40№- 165,59 руб.
Также из материалов наследственного дела на счете №, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО1, на дату смерти находится денежная сумма в размере 71387,08 руб.
Таким образом, сумма наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет 666488,36 руб.(310607,40+240682,12+48,64+43596,96+0,57+165,59+71387,08).
Заочным решением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО4.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между <данные изъяты> и ФИО4.
Взыскать солидарно с ФИО5 (паспорт <данные изъяты> №), ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №), ФИО2 (паспорт <данные изъяты> №) в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 331033,66 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 321872,27 руб., то есть вобщем размере 652 906 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, пропорционально долям принятого наследства.
Взыскать солидарно с ФИО5 (паспорт <данные изъяты> №), ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №), ФИО2 (паспорт <данные изъяты> №) в пользу <данные изъяты> в лице Омского отделения № сумму государственной пошлины в размере 12929 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, пропорционально долям принятого наследства».
Заочное решение Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160992,31 рубля, из которых: 152774,84 руб. – основной долг, 8217,47 руб. – проценты, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78988,13 руб., из которых: 66887 руб. – основной долг, 12101,13 руб. – проценты.
Вместе с тем, ранее по заявленным требованиям истца было вынесено заочное решение Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым заявленные требования истца удовлетворены.
Заочное решение Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ответчиков выданы исполнительные листы ФС №, ФС №, ФС №и направлены в отдел судебных приставов для исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 по делу 2-2094/2025, в рамках которого с ФИО1 взыскана задолженность на общую сумму 216184 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 по делу №, в рамках которого с ФИО2 взыскана задолженность на общую сумму 51491,22 рублей.
Определением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, ответчики несут солидарную ответственность по кредитным обязательствам наследодателя по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию денежные средства с учетом заочного решения Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества, пропорционально долям принятого наследства.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 199 рублей.
В соответствии со статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, солидарно с ответчиковв пользу <данные изъяты> подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 199 рублей, в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества, пропорционально долям принятого наследства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, наследников ФИО4, в пользу <данные изъяты>) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в размере 160992,31 рубля, из которых: 152774,84 руб. – основной долг, 8217,47 руб. – проценты, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78988,13 руб., из которых: 66887 руб. – основной долг, 12101,13 руб. – проценты, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества пропорционально долям принятого имущества.
Взыскать с солидарно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8199 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества пропорционально долям принятого имущества.
Настоящее решение подлежит исполнению с учетом заочного решения Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению <данные изъяты> 8634 к ФИО5 (ранее - ФИО9) ФИО6, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследниковв пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме, через Омский районный суд <адрес>.
Судья Г.Н. Прыгунова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ