РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А., при ведении протокола секретарем Деникиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью охранное агентство «РУСИЧ-2005», Карпову И.В о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
04 августа 2026 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью охранное агентство ««РУСИЧ-2005»» (далее ООО АО «РУСИЧ-2005»), Карпову И.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО АО «РУСИЧ-2005», последнему был выдан кредит в размере 4 960 000 рублей, на срок до 24 марта 2028 года. С целью надлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору с Карповым И.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 24 июля 2026 года составляет 3 914 311 рублей 69 копеек, в том числе: 266 026 рублей 82 копейки – просроченные проценты, 3 607 408 рублей – просроченный основной долг, 12 171 рубль 86 копеек – неустойка за просроченные проценты, 28 705 рублей 01 копейка – неустойка за просроченный основной долг. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в общей сумме 3 914 311 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 51401 рубль.
Представитель ответчика Карпова И.В. Станоевский В.В. возражал относительно удовлетворения заявленных требований. Кроме того, в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты>, которое определение суда от 27 августа 2026 года оставлено без удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчики ООО АО «РУСИЧ-2005», Карпов И.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, Карпов И.В. извещен телефонограммой от 21 августа 2026 года.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков.
Выслушав явившегося в судебное заседание представителя ответчика Карпова И.В., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из статей 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО АО «РУСИЧ-2005» был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 4 960 000 рублей, на срок до 24 марта 2028 года. С целью надлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору с Карповым И.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО «Сбербанк России» в полном объеме и надлежащий срок исполнило принятые на себя обязательства в соответствии с указанным выше кредитным договором, перечислив счет ООО АО «РУСИЧ-2005» согласованную сумму кредита.
Из материалов дела следует, что за время пользования кредитом заемщик неоднократно нарушал график гашения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в общей сумме на 24 июля 2026 года составляет 3 914 311 рублей 69 копеек, в том числе: 266 026 рублей 82 копейки – просроченные проценты, 3 607 408 рублей – просроченный основной долг, 12 171 рубль 86 копеек – неустойка за просроченные проценты, 28 705 рублей 01 копейка – неустойка за просроченный основной долг.
Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитных договоров, не противоречит фактическим обстоятельствам дела, и в порядке, установленном статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергнут ответчиками, в связи с чем, суд признает его правильным.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку доказательств погашения задолженности по спорному кредитному договору ответчиками не представлено, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 3 914 311 рублей 69 копеек.
С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В обоснование произведенных судебных расходов истцом представлено суду платежное поручение об уплате госпошлины в размере 51 401 рубль, расходы по уплате которой подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) к обществу с ограниченной ответственностью охранное агентство «РУСИЧ-2005» (№), Карпову И.В (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью охранное агентство «РУСИЧ-2005», Карпова И.В в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 914 311 (три миллиона девятьсот четырнадцать тысяч триста одиннадцать) рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 401 (пятьдесят одна тысяча четыреста один) рубль.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.А. Абрамова