РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего Прыгуновой Г.Н., при секретаре ФИО4, с участием истца – ФИО3, его представителя – ФИО5, представителей ответчика <данные изъяты>» - ФИО1, ФИО6, рассмотрев в городе Омске 10 апреля 2026 года в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ТСН СНТ «<данные изъяты>», о признании решения общего собрания незаконным и недействительным, об исключении из ЕГРЮЛ сведений о председателе,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3 обратились в Омский районный суд с исковым заявлением к ТСН <данные изъяты>», о признании незаконным и необоснованным решения общего собрания оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № очередного очно – заочного отчетно – выборного общего собрания членов ТСН <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ на информационном стенде в границах ТСН <данные изъяты>» по адресу: <адрес> <данные изъяты>» была размещена следующая информация: объявление об анонсировании на дату ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 час. по адресу: <адрес> д. Падь возле здания Правления ТСН <данные изъяты>» очередного очного отчетно – выборного общего собрания членов ТСН <данные изъяты>» и садоводов, ведущих хозяйство без участия в Товариществе. В повестку дня данного собрания на дату проведения ДД.ММ.ГГГГ были включены следующие вопросы
1) Выборы председателя собрания;
2) Выборы секретаря собрания;
3) Выборы членов счетной комиссии и наделение указанных лиц полномочиями по проведению подсчета голосов;
4) Утверждение отчета председателя ТСН <данные изъяты>» за 2024 г.;
5) Утверждение отчета ревизионной комиссии ТСН <данные изъяты>» за 2024 г.;
6) Признание работы Правления 2023 г. (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) неудовлетворительной в связи с отсутствием отчетов председателя товарищества и ревизионной комиссии за 2023 г.;
7) Утверждение финансово-экономического обоснования к приходно-расходной смете ТСН <данные изъяты>» на 2025 г.;
8) Утверждение приходно-расходной сметы ТСН <данные изъяты>» на 2025 г.;
9) Утверждение штатного расписания ТСН <данные изъяты>» на 2025 г.;
10) Утверждение сроков внесения членских взносов для членов ТСН <данные изъяты>» и садоводов, ведущих хозяйство без участия в Товариществе;
11) Подтверждение размера стоимости 1 сотки членских взносов за 2021, 2022, 2023, 2024 гг.;
12) Утверждение размера стоимости 1 сотки для уплаты задолженности по членским взносам;
13) Утверждение размера стоимости 1 сотки для уплаты членских взносов в текущем году до утверждения сметы на текущий год;
14) Утверждение зачета взноса, уплаченного за воду в 2022 г. в счет уплаты членских взносов;
15) Выборы членов Правления ТСН <данные изъяты>» в связи с прекращением срока полномочий;
16) Выборы председателя ТСН <данные изъяты>» в связи с прекращением срока полномочий;
17) Выборы членов ревизионной комиссии ТСН <данные изъяты>» в связи с прекращением срока полномочий;
18) Утверждение срока полномочий Председателя, членов Правления и ревизионной комиссии ТСН <данные изъяты>»;
19) Внесение изменения в Устав ТСН <данные изъяты>», раздел 3 «Источник формирования денежных средств и имущества Товарищества»;
20) Проведение работ по догазификации жилых домов, расположенных на садовых участках;
21) Безвозмездное предоставление земельного участка общего назначения СНТ (права пользования его частью) для строительства и (или) эксплуатации сети газораспределения, создаваемой в рамках догазификации жилых домов, расположенных на садовых участках и предоставление безвозмездного и беспрепятственного доступа к данной сети газораспределения на период строительства и (или) эксплуатации.
22) Предоставление согласия собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения садоводства, на установление охранных зон газораспределительных сетей, созданных в рамках догазификации и на наложение в случаях, предусмотренных Правилами охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ограничений (обременении) на входящие в них земельные участки, расположенные в границах такой территории.
23) Разрешение приватизации участков 33 по 1 аллее, 7 по 5 аллее.
Инициатором проведения данного собрания, по сведениям, указанным в объявлении, является Правление ТСН <данные изъяты>
В ходе анализа вышеуказанных документов к собранию, размещенных на информационном стенде напротив здания Правления ТСН <данные изъяты>» в открытом доступе, для ознакомления садоводов, были выявлены факты несоответствия информации.
Были неверно указаны данные кандидата в председатели ТСН <данные изъяты>», кандидатур в члены правления, что не позволяло однозначно установить личности кандидатов в председатели, члены правления.
Имелось несоответствие информации в штатном расписании, так согласно информационного стенда предусмотрено 8 штатных единиц, а финансово – экономическое обоснование к приходно – расходной смете товарищества работников на 2025 г. содержит сведения о 7 штатных единицах.
В нарушение законодательства не дожидаясь объявленной даты голосования – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано на стенде Товарищества бланк для голосования. При этом, бюллетенем для голосования уже были определены все участники (председатель собрания, секретарь собрания, члены счетной комиссии, члены правления, ревизионной комиссии, председатель Товарищества).
«22» мая 2025 г. бюллетень голосования был скорректирован и размещен правлением в информационном чате правления Товарищества. до даты проведения собрания, в одностороннем порядке, без предложений от садоводов на собрании о предлагаемых кандидатах в члены правления, ревизионной комиссии, на должность председателя Товарищества, правлением ТСН <данные изъяты>» были утверждены и опубликованы все кандидатуры участников проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ, а также составы органов управления Товарищества (без обсуждения членами Товарищества на очном собрании, и односторонним неоднократным корректированием документов до начала собрания). Кроме того, как возможно удостовериться из бюллетеня для голосования, правлением Товарищества также, без обсуждения на очном собрании, определены сроки и периоды полномочий органов правления, сроки внесения взносов. Истцы, также как и остальные садоводы, фактически были лишены права на очном собрании ДД.ММ.ГГГГ (в случае наличия кворума) предлагать кандидатуры садоводов в число членов счетной комиссии, уполномоченных на подсчет результатов голосования по окончании собрания, в состав правления, ревизионной комиссии, на должность председателя ТСН <данные изъяты>», для включения предлагаемых кандидатов в бюллетень для голосования в последующем.
На собрании ДД.ММ.ГГГГ, в момент регистрации явки участников (садоводов, прибывших на собрание), до оглашения результатов о количестве зарегистрированных участников на собрание, в момент регистрации участника на собрание, организаторами собрания выдавались на руки бюллетени для голосования. Некоторые садоводы приполучении бюллетеня, заполняли их непосредственно на месте, после чего передавализаполненный бюллетень регистраторам собрания. Данный факт подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ №.
При этом, кандидатуры, предлагаемые в состав членов правления, ревизионной комиссии, председателя и включенные в бюллетень голосования, не были очно представлены участвующим на собрании садоводам.
По окончании регистрации участников на собрание ДД.ММ.ГГГГ, инициаторами проведения собрания - правлением ТСН <данные изъяты>», в нарушение процедуры проведения собрания, не были оглашены результаты явки садоводов на данное собрание и прошедших процедуру регистрации. Инициаторы собрания собрали документы и покинули территорию проведения собрания. Собрание было закрыто формально, без оглашения результатов. Объявление о том, что собрание не состоялось, также не было оглашено. Инициаторы проведения собрания не огласили цифру о количестве зарегистрировавшихся на собрание членов товарищества, а также собственников земельных участков, ведущих садоводство и огородничество на садовых или огородных земельных участках, без участия в членстве Товарищества.
Таким образом, у Истцов есть основания полагать, что у ответчика фактически до начала собрания, так и позже, отсутствовал реестр членов ТСН <данные изъяты>», вопреки тому, что в приложении к протоколу внесена запись о наличии реестра членов ТСН <данные изъяты>».
25» мая 2025 г. на информационном стенде в границах ТСН <данные изъяты>», по адресу: 644551, <адрес>, <данные изъяты>» была размещена следующая информация:
протокол № от ДД.ММ.ГГГГ очередного очного отчетно-выборного общего собрания членов ТСН <данные изъяты>» и садоводов, ведущих хозяйство без участия в Товариществе (отсутствие кворума);
объявление о проведении в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ очередного очно-заочного отчетно-выборного общего собрания членов ТСН <данные изъяты>» и садоводов, ведущих хозяйство без участия в Товариществе, с изложением повестки дня собрания;
ДД.ММ.ГГГГ на территории Товарищества возле здания Правления ва 12-00 час. состоялось открытие собрания, полагают, что собрание было проведено с грубейшими нарушениями законодательства, что влечет недействительность всего собрания в целом.
В связи с чем просили признать незаконным и недействительным решение общего собрания членов ТСН <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом от «29» июня 2025 г. № очередного очно-заочного отчетно-выборного общего собрания членов ТСН <данные изъяты>» и садоводов, ведущих хозяйство без участия в Товариществе.
Впоследующем уточнили требования просили признать регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ внесенную МИФНС № по <адрес> в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица - ТСН <данные изъяты>» недействительной и аннулировать её.
В судебном заседании истец ФИО2, принимавшая участие в судебном заседании до отложения дела, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении и дополнении к исковому заявлению.
Истец ФИО3, представитель истцов по устному ходатайству ФИО5 заявленные исковые требования с уточнениями поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчика ТСН <данные изъяты>» - ФИО7, ФИО6 исковые требования не признали, полагали, что собрание состоялось, результаты оформлены в соответствии с действующим законодательством. ФИО7 подробно пояснил, что представить оригиналы бюллетеней, протокол счетной комиссии, реестр членов ТСН СНТ «Зеленая падь» на дату проведения собрания он представить не может ввиду их отсутствия.
Третьи лица – ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.
Третье лицо ФИО13 суду показала, что принимала участие в подсчете голосов, однако нигде не расписывалась.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ) и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Из положений ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ усматривается, что собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества (часть 1).
Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества (часть 2).
Как установлено судом и следует из материалов дела, общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленая Падь», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден устав садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленая Падь» (т.2 л.д. 98).
Статьей 3 названного устава предусмотрено, что садоводческое некоммерческое товарищество «Зеленая падь» является правопреемником садоводческого товарищества «Зеленая падь», зарегистрированного Решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
В судебном заседании установлено, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Правлением ТСН <данные изъяты>» было организовано проведение собрания членов ТСН ФИО14» и садоводов, ведущих хозяйство без участия в Товариществе в очно – заочной форме. Выдача и прием бюллетеней в здании Правления ТСН <данные изъяты>» было организовано с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.
Из оспариваемого протокола № собрания членов ТСН <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Следует, что количество членов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ – 521 чел.
Зарегистрировано членов ТСН <данные изъяты>» - 277 чел.
Выдано бюллетеней членам ТСН <данные изъяты>» и их представителям -277 штук, сдано – 275 шт., принято к голосованию бюллетеней членов СНТ и их представителей – 275 шт.
На очной части собрания присутствовали – 22 человека, проголосовали на очной части собрания членов СНТ и их представителей – 2 чел.
Выдано бюллетеней садоводов, ведущих хозяйство без членства в СНТ – 13 шт., из них сдано 12, принято к голосованию – 12.
Кворум на собрании определен 52,78%.
В ходе судебного разбирательства представителю ответчика неоднократно предлагалось представить реестр членов ТСН <данные изъяты>», на дату проведения собрания, протокол счетной комиссии, оригиналы бюллетеней.
Ответчиком представлен реестр членов ТСН <данные изъяты>» по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ.
Данные доказательства представлены не были, из пояснений представителя ответчика ТСН <данные изъяты>» следует, что после его избрания председателем товарищества указанные документы не были ему переданы, кроме оригинала протокола от ДД.ММ.ГГГГ.
Отсутствие протокола подсчета голосов, оформленным счетной комиссией, реестра на актуальную дату членов ТСН <данные изъяты>», оригиналов бюллетеней не позволяет с достоверностью установить наличие кворума при проведении очно – заочного отчетно – выборного собрания членов ТСН <данные изъяты>» и садоводов, ведущих хозяйство без участия в Товариществе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.
Полагая, что общее собрание членов <данные изъяты>», оформленное протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, проведено с нарушением положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, истцы обратилась в Омский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением.
Разрешая заявленные исковые требования и давая оценку доводам, приводимым исковой стороной в обоснование иска, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.
Одним из способов защиты права в силу положений ст. 12 ГК РФ является признание недействительным решения собрания.
Таким образом, по смыслу ст.ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.
Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.
Согласно п. 6 ст. 181.4 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
По правилам п. 115 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установленное пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком урегулирования спора, в связи с чем в случае невыполнения истцом указанных требований суд не вправе возвратить исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а также оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Как следует из положений пп. 116-118 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к уведомлениям, которые направляются в порядке, установленном пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ, лицом, оспаривающим решение собрания, в том числе во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, применяются правила статьи 165.1 ГК РФ.
До момента вынесения решения участники гражданско-правового сообщества вправе присоединиться к иску об оспаривании решения собрания. Неприсоединившиеся участники утрачивают право на обращение в суд с исками о признании недействительным оспоренного ранее решения, в том числе заявленными по другим основаниям, за исключением случаев, когда суд признает причины такого неприсоединения уважительными (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ).
При обращении неприсоединившегося участника с самостоятельным иском суд, учитывая необходимость установления причин неприсоединения участника к первоначальному иску, не вправе отказать в принятии заявления неприсоединившегося участника. К числу уважительных причин неприсоединения к иску может быть отнесено неуведомление такого участника о первоначальном иске в порядке, установленном пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ.
Аналогичные правила применяются к рассмотрению исков о признании недействительными ничтожных решений собраний.
Если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным.
Участники, голосовавшие за принятие решения, могут вступить в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2).
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети «Интернет» информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
В материалы дела представлена копия уведомления, из которого усматривается, что истец извещает владельцев садовых участков, расположенных в <данные изъяты>», об обращении в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением об оспаривании решения общего собрания, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное уведомление размещалось истцом на информационном щите объявлений на территории <данные изъяты>», о чем свидетельствует представленный фотоматериал.
Данное обстоятельство по существу ответчиками не оспаривалось в судебном заседании.
Кроме того, ранее решением Омского районного суда было установлено, что размещение на информационном щите различных объявлений, в том числе и о проведении собраний, это способ извещения, принятый в данном ТСН СНТ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом, соблюдены требования нормативных документов об обязательном извещении заинтересованных лиц - владельцев садовых участков о намерении истца обратиться в суд с иском об оспаривании решения общего собрания. При этом суд исходит из принципов добросовестности участников гражданских правоотношений. Убедительных доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат.
Как следует из положений ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; 10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.
Согласно ч. 2 указанного федерального закона по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3).
По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).
Частью 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ предусмотрено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
По правилам ч.ч. 25, 26 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.
Согласно положениям п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
В силу п.п. 3, 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4).
В соответствии с п. 7 ст. 181.4 ГК РФ оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.
По правилам ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В судебном заседании исковая сторона в обоснование заявленных исковых требований ссылалась на отсутствие кворума при проведении оспариваемого общего собрания по всем вопросам, в том числе и по тем, по которым требовалось квалифицированное большинство, а также нарушение процедуры голосования.
Статьей 19.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ранее предусматривалось, что в соответствии с уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения председателем правления объединения или иным уполномоченным членом правления объединения создается и осуществляется ведение реестра членов объединения.
В настоящее время аналогичное требование о создании и ведении реестра членов товарищества закреплено в статье 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ.
В материалы дела представителем СНТ не был представлен сводный реестр членов данного садоводческого некоммерческого товарищества на дату голосования.
В протоколе собрания указано о количестве членов СНТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 521, зарегистрировано для голосования - членов СНТ – 277 чел.
Согласно ч. 19 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Достоверно установить количество членов ТСН <данные изъяты>» на дату голосования не представилось возможным ввиду отсутствия оригиналов документов.
На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющиеся для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствам, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Учитывая, что в силу статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из основных принципов судебного разбирательств является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Основания признания оспоримого решения собрания недействительным предусмотрены в статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, ничтожным решения собрания - в статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
Согласно части 19 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
По смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания соблюдения порядка подготовки и проведения общего собрания, в том числе, наличия на собрании кворума возлагается на ответчика.
Ответчик не представил суду доказательства наличия кворума при проведении общего собрания членов ТСН <данные изъяты>", оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с изложенным, наличие иных нарушений, имевшихся при проведении общего собрания, значения не имеет, поскольку вывод сделан на основании отсутствия кворума, что делает решение собрания в любом случае незаконным.
В связи с чем, суд находит требования истцов ФИО2, ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН <данные изъяты>» подлежащими удовлетворению.
Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
Пунктом 4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ установлено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. Представление документов для регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и (или) внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями, внесенными в учредительный документ юридического лица осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 Закона № – ФЗ, перечень представляемых документов установлен ст. 17 ФЗ № 129-ФЗ
Так, пунктом 2 ст. 17 Федерального Закона № – ФЗ определено, что для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, в регистрирующий орган представляются:
а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, внесенные в учредительный документ юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в изменениях, внесенных в учредительный документ юридического лица, или учредительном документе юридического лица в новой редакции и заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительный документ юридического лица.
В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ представление документов для регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями, внесенными в учредительный документ юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.
Перечень, содержащихся в ЕГРЮЛ сведений в отношении юридических лиц установлен пунктом 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ и является исчерпывающим. Отражение в реестре сведений, связанных с признанием недействительным в судебном порядке решений (протоколов) органов юридических лиц законодательством о государственной регистрации не предусмотрено.
Из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" следует, что государственная регистрация носит заявительный характер, обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в представляемых документах юридического лица и в заявлении, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением.
Федеральная налоговая служба руководствуется в свое деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, нормативно – правовыми актами Министерства финансов Российской Федерации, следует из содержания п. 3 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 506 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу закона налоговая инспекция является органом, осуществляющим ведение реестра юридических лиц, сведения в котором должны быть достоверными.
В силу п. 3 ст. 5 Федерального Закона № 129-ФЗ в случае извенения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются. Изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.
Разрешая требования истцов о признании записи ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ внесенную в ЕГРЮЛ МИФНС № по <адрес> недействительной и аннулировать её суд приходит к следующему.
Согласно регистрационного досье, представленного МИФНС № по <адрес> ТСН СНК «<данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ. (ИНН <данные изъяты>), основной вид деятельности – Управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. В качестве лица, имеющего право действовать без доверенность указан председатель Товарищества – ФИО1 – запись № от ДД.ММ.ГГГГ года
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о признании недействительным решения собрания членов ТСН <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, которым был избран в качестве председателя ФИО1, то в ЕГРЮЛ подлежит внесению запись о недействительности записи ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи об исключении сведений о председателе ФИО1 в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3 о признании решения общего собрания незаконным и недействительным, об исключении из ЕГРЮЛ сведений о председателе удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрании членов ТСН <данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о председателе ТСН <данные изъяты>" ФИО1, (ИНН <данные изъяты>)
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья Г.Н. Прыгунова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ