ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года г.Новосибирск
Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Хусиханова Е.В., с участием государственного обвинителя Концевой А.Е.Э подсудимой Лучкиной Ж.А. (участвует посредством ВКС), защитников - адвокатов Панкратовой А.В. (участвует посредством ВКС), Белоконевой К.И., при секретаре судебного заседания Полонской Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лучкиной Ж. А., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Подсудимая Лучкина Ж.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах.
Лучкина Ж.А., находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Красноярск-Пассажирский, расположенного по адресу: <адрес>, около 17 часов 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, не участке автомобильной дороги, расположенном на расстоянии 10 метров в северном направлении от административного здания Сибирского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>, и на расстоянии 5 метров в юго-западном направлении от здания столовой «Вкусно в Сибири», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № с услугой бесконтактной оплаты с привязкой к банковскому (расчетному) счету №, открытую на имя Потерпевший №1, который по собственной невнимательности обронил банковскую карту на указанному участке автомобильной дороги. После чего у Лучкиной Ж.А. на фоне корыстных побуждений внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковском (расчетном) счете №, привязанном к банковской карте Банка ВТБ (ПАО) №******9584, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты товара, приобретаемого для личных нужд.
Реализуя указанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознанно и тайно, из корыстных побуждений, Лучкина Ж.А. в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 02 минуты местного времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же месте, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 не осуществляет контроль за принадлежащим ему имущество, а другие лица не видят ее преступных действий, собственноручно подняла с дороги и тем самым тайно похитила банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, открытую на имя потерпевшего Потерпевший №1 и не представляющую для него материальной стоимости, с целью дальнейшего тайного хищения денежных средств с банковского (расчетного) счета №.
Далее Лучкина Ж.А., действуя умышленно, осознанно и тайно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском (расчетном) счете, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, не осведомленного о преступных намерениях и действиях Лучкиной Ж.А., в 17 часов 44 минуты местного времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, безналичным расчетом оплатила стоимость товаров банковской картой Банка (ПАО) №, открытой на имя потерпевшего Потерпевший №1, путем списания стоимости товара с банковского (расчетного) счета № данной банковской карты с бесконтактной услугой оплаты на сумму 784,94 руб.
После чего Лучкина Ж.А. в период с 10 часов 10 минут по 13 часов 48 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь территории ООО «Рынок Центральный», расположенный по адресу: <адрес>, безналичным расчетом оплатила стоимость товаров банковской картой Банка (ПАО) №, открытой на имя потерпевшего Потерпевший №1, путем списания стоимости товара с банковского (расчетного) счета № данной банковской карты с бесконтактной услугой оплаты в торговых точках, имеющих следующие описания банковских операций: «FUD SETY» (ФУД СЕТИ) на сумму 800 руб.; «IP ILYINYKH O.G.» (ИП «Ильных О.Г.») на сумму 1 300 руб.; «KAFE PLOV» («Кафе Плов») на сумму 100 руб.; «SP OTDEL FRUKTY» (отдел «Фрукты») на сумму 100 руб.; «PHO HANOI» («Хо Ханой») на сумму 350 руб.
Таким образом, Лучкина Ж.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с банковского (расчетного) счета № Банка ВТБ (ПАО), принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 3 434,94 руб., распорядившись ими по своему усмотрению и скрывшись с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 434,94 руб.
В судебном заседании подсудимая Лучкина Ж.А. вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, показания давать отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. Ранее данные показания в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме. Ущерб потерпевшему она возместила в полном объеме, принесла ему свои извинения, он их принял.
Из показаний подсудимой Лучкиной Ж.А., данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она следовала на поезде № сообщением «<адрес>» в должности проводника, который прибыл на <адрес>, она решила сходить в магазин. Она вышла из поезда и пошла через комплекс железнодорожного вокзала в районе 17 часов, увидела вывеску магазина «Пятерочка», решила сходить в него. В пути следования она шла мимо здания кафе, около которого на автомобильной дороге увидела банковскую карту синего цвета банка «ВТБ». Осознавая, что данная банковская карта кому-то принадлежит, она решила ее похитить, чтобы в дальнейшем воспользоваться денежными средствами на ее счете. Она подняла карту с дороги, положила в карман своей куртки. После этого, она зашла в магазин «Пятерочка», где приобрела продуктов на сумму 784,94 руб., рассчитавшись за них похищенной банковской картой. Она специально взяла на сумму менее 1 000 руб., чтобы не вводить пин-код, который ей не известен. Банковскую карту она продолжила хранить при себе, планировала ей рассчитываться и дальше, вернулась обратно в поезд. ДД.ММ.ГГГГ на указанном поезде она прибыла на <адрес>, где она также решила выйти до магазина. Она вышла из поезда, вышла из здания вокзала, на троллейбусе доехала до территории рынка, куда и направилась, чтобы купить продуктов. На территории рынка она посетила пять торговых точек, где приобретала продукты, расплачиваясь похищенной банковской картой, при этом следила, чтобы покупки были в пределах 1 000 руб., всего она оплатила картой на сумму 2 500 руб. Затем она вернулась на поезд. Всего она похитила с банковского счета, путем оплаты за товары, денежные средства в сумме 3 434,94 руб. Банковскую карту она выбросила в <адрес> на обратном пути к поезду. С Потерпевший №1 она не знакома, не знала, что карта была оформлена на его имя (том 1 л.д. 146-149, 179-182).
Исследовав материалы дела, показания потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу, что виновность Лучкиной Ж.А. в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 минут он выехал со <адрес> до <адрес> на скором поезде № сообщением «<адрес>», один раз он выходил на <адрес>, чтобы приобрести шоколадку, рассчитавшись своей банковской картой «ВТБ», после чего убрал карту в передний карман брюк и проследовал обратно в вагон поезда. На <адрес> он выходил на перрон покурить, помнит, что карта все еще была у него в кармане. В <адрес> он прибыл по своим делам, захотел приобрести попить в магазине, но когда шел по привокзальной площади, обнаружил, что его банковская карта пропала. Он подумал, что обронил ее или выронил, когда спал. В ближайшем отделении банка он заблокировал банковскую карту. Так как у него было несколько банковских карт ВТБ, сначала ему заблокировали не ту карту, он пытался решить вопрос через горячую линию, в итоге принял решение сделать это через приложение. ДД.ММ.ГГГГ в районе 17 часов он направился на личном автомобиле в сторону <адрес>, в пути следования он увидел, что ему пришло на телефон уведомление о списании денежных средств по утерянной банковской карте в размере 1 300 руб., когда он зашел в приложение банка «ВТБ» в истории операций увидел, что действительно были списания с его карты в период с 17 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, и заблокировал банковскую карту. Согласно выписки из Банка ВТБ, с его банковской карты происходили списания денежных средств в период с 17 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ на обую сумму 3 434,94 руб., которые для него являются не значительным ущербом (том 1 л.д. 26-28);
Согласно показаниям свидетеля, Свидетель №1 (старший оперуполномоченного ОУР Тайшетского ЛО МВД России на транспорте), данным в ходе предварительного следствия и исследованным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в результате проведения ОРМ по уголовному делу, возбужденному по факту хищения у Потерпевший №1 денежных средств с его банковского счета в Банк ВТБ, была установлена Лучина Ж.А., которая написала явку с повинной в совершении данного преступления (том № л.д. 20-21).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в вечернее время она рассчитывала женщину на вид 50-55 лет, не из числа постоянных покупателе, одетую в красную куртку, которая рассчитывалась банковской картой (том 1 л.д. 88-91).
Виновность Лучкиной Ж.А. в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно:
- заявлением Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с его банковской карты Банка ВТБ (ПАО) в сумме 3 434,94 руб. (том 1 л.д. 4);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ: выписки о движении денежных средств по банковской карте Банка ВТБ (ПАО) №, оформленной на Потерпевший №1, копия кассового чека (том 1 л.д. 69-71);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотена копия справки о движении денежных средств по банковской карте Банка ВТБ (ПАО) №, оформленной на Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справки о движении денежных средств по расчетному счету №, оформленного на Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт списания на общую сумму 3 434,94 руб. (том 1 л.д. 227-228);
- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ: СД-Эр диска с записями камер видеонаблюдения, расположенных на железнодорожной станции Красноярск-Пассажирский (том 1 л.д. 78, 80-83);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: СД-Эр диска с записями камер видеонаблюдения, расположенных на железнодорожной станции Красноярск-Пассажирский, на которой потерпевший Потерпевший №1 по неосторожности обронил свою банковскую карту, ее впоследствии подбирает Лучкина Ж.А. (том 1 л.д. 92-95);
- протоколом явки с повинной Лучкиной Ж.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Лучкина Ж.А. поясняет обстоятельства совершенного ей преступления - хищения денежных средств с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 в сумме 3 434,94 руб. (том 1 л.д. 134);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Лучкина Ж.А. указала на место хищения банковской карты Банка ВТБ (ПАО), принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, со счета которой впоследствии похитила деньги в сумме 3 434,94 руб., подтвердила ранее данные показания (том 1 л.д. 151-156);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: здания магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Лучкиной Ж.А. произвела оплату за товары с использованием похищенной ею банковской карты Банка ВТБ (ПАО), принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 на сумму 784,94 руб. (том 1 л.д. 157-162);
- протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: помещения кафе вьетнамской кухни «Фо Ханои», кафе «Кафе Плов», торговой точки ИП «Ильиных О.Г.», находящихся на территории центрального рынка <адрес> по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Лучкина Ж.А. произвела оплату за товары с использованием похищенной ею банковской карты Банка ВТБ (ПАО), принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (том 1 л.д. 241-246, том 2 л.д. 1-7, 13-19).
Давая оценку изложенным доказательствам, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, не имеется.
Оценивая показания потерпевшего, свидетелей суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, каких-либо противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, не содержат. Потерпевший и свидетели был предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ним и подсудимой не установлено. Данных о какой-либо личной заинтересованности потерпевшего в исходе дела из материалов дела не усматривается. Кроме того, их показания согласуются с иными письменными материалами дела, изложенными в приговоре.
Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал на поезде сообщением «<адрес>», на стоянке поезда выходил дважды, один раз приобретал шоколадку, второй раз покурить на перроне. Впоследствии в <адрес> он обнаружил, что у него пропала принадлежащая ему банковская карта Банка ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ ему пришло уведомление из приложения банка о списании денег с карты, после чего он ее заблокировал. Всего с его карты было списано с 26 по ДД.ММ.ГГГГ 3 434,94 руб., он данных платежных операций не совершал. Из показаний свидетеля Свидетель №1 (оперуполномоченного ОУР) следует, что в результате рассмотрения заявления Потерпевший №1 им было установлено, что хищение денежных средств с его счета совершила Лучкина Ж.А., которая призналась в совершении преступления и написала явку с повинной. Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в магазине «Пятерочка» <адрес> продавцом-кассиром, ДД.ММ.ГГГГ рассчитывала по банковской карте ранее не знакомую ей женщину (Лучкину Ж.А.), приобретавшую товары в магазине.
Кроме того, вина Лучкиной Ж.А. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра СД-Эр диска, на котором содержатся записи с камер наблюдения железнодорожной станции Красноярск-Пассажирский по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлен момент потери банковской карты потерпевшим Потерпевший №1 и ее обнаружения Лучкиной Ж.А.; протоколом осмотра справок о движении денежных средств по банковской карте Банка ВТБ (ПАО) № и по расчетному счету №, на которых отражены расчетные операции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 434,94 руб.; протоколом проверки показаний на месте Лучкиной Ж.А., указавшей на место обнаружения банковской карты, при помощи которой она впоследствии совершила хищение денежных средств; протоколами осмотров мест происшествия - торговых точек, где Лучкина Ж.А. рассчитывалась банковской картой потерпевшего и другими материалами уголовного дела.
Анализируя признательные показания подсудимой Лучкиной Ж.А. в хищении денежных средств со счета потерпевшего, данные её в ходе предварительного следствия и исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что они носят достоверный характер, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.
Размер ущерба по преступлению установлен из показаний потерпевшего и на основании справок о движении денежных средств по счету потерпевшего, подсудимой Лучкиной Ж.А. не оспаривался.
Совершенное подсудимой преступление является оконченным, так как подсудимая получила возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
При совершении преступления подсудимая действовала умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного, тайного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу.
О совершении Лучкиной Ж.А. хищения с прямым умыслом и корыстной целью свидетельствуют её конкретные, последовательные действия при установленных судом обстоятельствах, она осознавала, что денежные средства принадлежат потерпевшему, у неё прав на них не было. Подсудимая преследовала цель приобрести неправомерную имущественную выгоду для себя, а также пользоваться чужим имуществом, как собственным.
Наличие у Лучкиной Ж.А. умысла на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, подтверждено её фактическими действиями. Подсудимая, воспользовавшись банковской картой Банка ВТБ (ПАО), совершая оплату приобретаемых ей товаров, тем самым тайно похитила денежные средства потерпевшего с банковского счета.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» потерпевшего нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку предметом хищения являлись денежные средства, находящиеся на счете потерпевшего, доступ к которым Лучкина Ж.А. получила при помощи банковской карты потерпевшего в Банк ВТБ (ПАО).
Приходя к выводу об отсутствии в действиях Лучкиной Ж.А. признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, суд исходит из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления.
Суд квалифицирует действия Лучкиной Ж.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Учитывая поведение Лучкиной Ж.А. адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, суд признает её вменяемой и способной нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
При назначении подсудимой Лучкиной Ж.А. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, направленного против собственности, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на специализированных учетах не состоит, удовлетворительно характеризуется, также учитывает суд смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лучкиной Ж.А. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.
Оснований для признания протокола явки с повинной Лучиной Ж.А. в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явки с повинной у суда не имеется, поскольку она дала явку с повинной после ее установления, как лица, совершившего преступление. Однако, указанный протокол явки с повинной суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Лучкина Ж.А. подробно рассказала о совершенном преступлении, представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Лучкиной Ж.А. обстоятельства суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Лучкиной Ж.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, учитывая данные о личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений суд считает необходимым назначить Лучкиной Ж.А. наказания в виде лишения свободы.
Обстоятельств, препятствующих назначению Лучкиной Ж.А. наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что повышенной опасности для общества она не представляет и ее исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением на Лучкину Ж.А. обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.
Назначение Лучкиной Ж.А. дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, являющихся альтернативными, суд считает нецелесообразным, поскольку предусмотренные ст. 43 УК РФ цели будут достигнуты путем назначения подсудимой основного наказания.
Суд считает, что именно такое наказание для Лучкиной Ж.А. в виде лишения свободы условно будет справедливым и отвечать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
При назначении наказания Лучкиной Ж.А. суд руководствует положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к Лучкиной Ж.А. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
В ходе предварительного следствия и в суде защиту Лучкиной Ж.А. осуществляли адвокаты Макеева А.В., Белоконева К.И., которым возмещены расходы по вознаграждению из средств федерального бюджета.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.
В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
С учетом данных о личности Лучкиной Ж.А., её неудовлетворительного материального и семейного положения, суд полагает необходимым освободить её от возмещения процессуальных издержек.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Лучкину Ж. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лучкиной Ж.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Лучкину Ж.А. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Лучкиной Ж.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Освободить Лучкину Ж.А. от взыскания с нее процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- справки о движении денежных средств по карте и расчетному счету Банка (ПАО), оформленной на имя Потерпевший №1, копию электронного кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, СД-Эр диск, с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - продолжить хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Хусиханова