ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ермаковой А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иконниковой Н.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Каменского межрайонного прокурора Турышевой Ю. А., защитника – адвоката Копылкова В. А., представившего удостоверение № 1226, ордер № 011376, подсудимого Гутова Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гутова Евгения Геннадьевича, *** года рождения, уроженца ...., <данные изъяты>, проживающего по адресу: .... зарегистрированного ...., <данные изъяты>:
- *** г. <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- *** постановлением <данные изъяты> заменено наказание на ограничение свободы сроком 5 месяцев 24 дня;
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** решением <данные изъяты> в отношении Гутова Е. Г. установлен административный надзор, срок на восемь лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Одновременно Гутову Е.Г. были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, решение вступило в законную силу ***
*** Гутов Е.Г. инспектором НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» лейтенантом полиции <данные изъяты> был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, за самовольное оставление лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
*** решением <данные изъяты> Гутову Е.Г. были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, решение вступило в законную силу ***
Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, Гутов Е.Г. обязан был являться на регистрацию в МО МВД России «<данные изъяты>» 2 раза в месяц, каждый третий и четвертый понедельник месяца.
Подсудимый Гутов Е.Г. достоверно зная об обязанностях поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, в период с *** умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него *** решениями <данные изъяты> нарушая административное ограничение, самовольно покинул место своего жительства по адресу: ул. .... и *** без уважительной причины не явился на обязательную регистрацию, скрывшись от органов внутренних дел, при этом с заявлением в МО МВД России «<данные изъяты>» о смене места жительства не обращался.
Подсудимый Гутов Е.Г. в период времени с *** стал проживать в неустановленном месте, скрываясь от органов внутренних дел и нарушая административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, до момента задержания его сотрудниками полиции в г<данные изъяты> то есть до *** тем самым, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место своего жительства, в целях уклонения от административного надзора.
Подсудимый Гутов Е.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, показания давать отказался. Допрошенный в ходе предварительного расследования Гутов Е.Г. пояснил, что *** решением <данные изъяты> в отношении его установлен административный надзор и установлены следующие ограничения: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов. Кроме того Решением Каменского городского суда Алтайского края от ***, ему были дополнены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Он был предупрежден инспектором НОАН ОУУП и ПДН <данные изъяты> под роспись о том, что в случае совершения административных правонарушений в отношении его административный надзор может быть продлен, а в случае уклонения от административного надзора будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Также он был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица. *** года инспектором НОАН ОУУП и ПДН <данные изъяты> он был предупрежден о вступлении в законную силу Федерального закона № 514 ФЗ от 31.12.2014, и что в случае совершения мной неоднократных не соблюдений административных ограничений установленных ему судом, сопряженных с совершением административного нарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.В течении отчетного периода он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях. Постановления суда о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал, так как считает, что был привлечен к административной ответственности за нарушение административных ограничений правомерно.В конце ***, он нашел работу в интернете вахтовым методом в <данные изъяты><данные изъяты> и решил поехать на работу. Инспектору НОАН ОУУП и ПДН <данные изъяты> он пояснил, что ему нужно уехать на работу, та ему сказала, что у него надзор и он не может покидать г. .... Так как ему необходимо зарабатывать деньги на жизнь, он решил уехать с г. .... на работу, понимая, что таким образом он нарушит установленный в отношении его административный надзор и административные ограничения. Каких либо документов о трудоустройстве на работе он инспектору НОАН ОУУП и ПДН <данные изъяты> <данные изъяты> не предоставлял и о переводе его в другой город, для постановки на учет. 2 месяца он пробыл в .... на заработках, после поехал ...., где стал работать пастухом в ООО «<данные изъяты>». За указанный период, с ним на связь выходила инспектор НОАН ОУУП и ПДН <данные изъяты>., которая ему пояснила, что он находится в розыске, ему необходимо приехать в г. .... но так как у него была работа, он не стал ее бросать и не мог уехать. За указанный период, в больнице он не лежал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л. д. 135-137).
Вина Гутова Е.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что, работает в МО МВД России «<данные изъяты>» инспектором направления по осуществлению административного надзора. В ее обязанности входит постановка на профилактические учеты лиц, в том числе, за которыми судом, согласно федерального закона установлен административный надзор. *** решением <данные изъяты> в отношении Гутова Е. Г., установлен административный надзор, сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов. *** на основании решения <данные изъяты> было дополнено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.*** Гутов Е.Г. не явился на отметку. После чего она позвонила ему, тот ответил на звонок и пояснил, что уехал на заработки. Она напомнила Гутову Е.Г., что тот не может уезжать, так как у того надзора. Тот сообщил, что приедет обратно. Более на связь тот не выходил. Гутов Е.Г. достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период времени с *** в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил ранее им заявленное место жительство: .... .... без уважительной причины не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «<данные изъяты>», при этом с заявлением о смене места жительства или пребывания не обращался. *** Гутов Е.Г. был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 78-80);
- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что Гутов Е. Г. ее супруг. Ей известно, что после освобождения из мест лишения свободы Гутов состоял на административном надзоре, который был установлен судом, его постоянно проверяли сотрудники полиции по месту жительства и претензий к нему не было, так как тот все время соблюдал требования суда. Примерно в середине *** года, точное число она не помнит, около 18 часов она поругалась с Гутовым Е.Г., так как он нигде не работал и жил на ее доход. В это вечер тот ушел из дома и больше домой не возвращался. Последний раз по телефону Гутов сообщил, что подписал контракт и едет на СВО. С кем Гутов Е.Г. подписал контракт с министерством обороны РФ или с ЧВК тот не уточнял, куда конкретно тот собирался ехать на СВО тот также не сообщил, а она не спрашивала. Это был последний с тем разговор по телефону. (л.д. 72-73);
- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что Гутов Е. Г.-ее брат, ранее проживал со своей супругой. С *** по настоящее время Гутова Е.Г. она не видела, где он находился и где находится ей не известно. К ним в гости за этот период тот не приходил, в .... она его не встречала. От сотрудников полиции ей было известно, что Гутов Е.Г. находился в розыске, так как не являлся на отметку (т. 1 л.д. 81-83);
- решением <данные изъяты> от *** согласно которому в отношении Гутова Е. Г., установлен административный надзор, срок на восемь лет, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (т. 1 л.д. 4-5);
- решением <данные изъяты> от ***, в отношении Гутова Е. Г., возложено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц (т. 1 л.д. 6-7);
- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы в отношении которого установлены ограничения от *** которым Гутов Е.Г. поставлен на профилактический учет (т. 1 л.д. 8-9);
- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию Гутова Е. Г. (т. 1 л.д. 17,18);
- копией регистрационного листа поднадзорного лица от *** (т. 1 л.д. 19-20);
- постановлением об объявлении федерального, межгосударственного розыска от *** Гутова Е. Г. (т. 1 л.д. 125).
Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина Гутова Е.Г. в совершении преступления доказана.
Приведенные выше показания свидетеля непротиворечивы, логичны, в деталях согласуются с иными собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе признательными показаниями Гутова, иными документами.
Оценивая показания Гутова Е.Г., данные в ходе предварительного расследования, суд полагает необходимым положить их в основу приговора, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются и согласуются как с показаниями свидетелей, так и с объективными доказательствами – письменными материалами дела.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Гутова Е. Г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № № от *** г., Гутов Е.Г., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, психическим заболеванием не страдал и не страдает (т. 1 л.д. 200-201). С учетом изложенного, а также адекватного поведения Гутова Е.Г. в судебном заседании, суд находит необходимым признать его вменяемым.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей супруги.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.
Факт признания лицом своей вины и раскаяние в содеянном не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку по смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию преступления заключается в оказании помощи правоохранительным органам в предоставлении и отыскании доказательств по уголовному делу, а активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, в том числе в содействии правоохранительным органам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, Гутовым совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах. Место, время и обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, установлены независимо от воли подсудимого. При этом в ходе дознания Гутов каких-либо сведений, способствующих раскрытию и расследованию инкриминированного ему преступления, не сообщил. При таких данных в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, не установлено.
Признание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гутову Е.Г., не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Гутова рецидив преступлений и учитывает его при назначении наказания.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Часть 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.
Как следует из решения <данные изъяты> от *** года, административный надзор в отношении Гутова Е.Г. установлен в соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку осужденная освобождена из мест лишения свободы.
Указанное свидетельствует о том, что рецидив преступлений, который имеется в действиях Гутова, не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у последнего неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими ее субъектом данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Гутову Е.Г. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.
Поскольку Гутов Е.Г. нуждается в контроле за поведением, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать достижению целей наказания.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131, 132 УПК РФ и не усматривает законных оснований для освобождения Гутова Е.Г. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимого, его возраста, характера вины и степени ответственности за содеянное, а также состояния его здоровья, с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Копылкову В. А. в общей сумме <данные изъяты> копеек (с учетом постановления о взыскании процессуальных издержек от *** (т. 1 л.д. 219).
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гутова Евгения Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Гутова Е. Г. в отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного Гутова Е.Г. в размере <данные изъяты> копеек в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом.
Вещественные доказательства: документы из дела административного надзора в отношении Гутова Е.Г., считать переданными по принадлежности, копии их хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.
Председательствующий А. В. Ермакова