Определение
об утверждении мирового соглашения
09 декабря 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Новиковой Г.В., при секретаре Черновой В.А., помощник судьи Зорина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Кучарова С.М. к Солодухиной Т.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, установил:
Кучаров С.М. обратился в суд с иском к Солодухиной Т.Е., в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 77700 руб., 14710 руб. в качестве утраты товарной стоимости транспортного средства, 10000 руб. – судебные расходы на проведение независимой экспертизы, 32000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 2200 руб. – расходы по оформлению нотариальной доверенности, 4000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что 28.09.2025 в 23 час. 07 мин. по адресу: г. Томск, пер. Дербышевский, д. 17, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Chevrolet Cobalt, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО1, принадлежащего Кучарову С.М., и транспортного средства БМВ 318i, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Солодухиной Т.Е. и принадлежащего ей на праве собственности. В результате ДТП транспортному средству истца причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца - Chevrolet Cobalt, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, без учета износа составляет 77000 руб., утрата товарной стоимости составляет 14710 руб. С целью возмещения ущерба истец обратился в суд, понеся также судебные расходы.
В ходе рассмотрения дела представителем истца Наумовой А.Г. и ответчиком Солодухиной Т.Е. представлено мировое соглашение, по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях прекращения судебного спора (дело № 2-2640/2025 по исковому заявлению Кучарова С.М. к Солодухиной Т.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов).
2. Ответчик выплачивает Истцу в счет возмещения причиненного материального ущерба от ДТП, а также судебных расходов денежные средства в общем размере 137810 (сто тридцать семь тысяч восемьсот десять) рублей 00 копеек, из них:
· 77700 рублей 00 копеек – в счет материального ущерба;
· 14710 рублей 00 копеек – в счет утраты товарной стоимости;
· 10000 рублей 00 копеек – в счет судебных расходов на проведение независимой экспертизы.
· 32000 рублей 00 копеек – в счет судебных расходов на представителя;
· 2200 рублей 00 копеек – в счет судебных расходов на оформление нотариальной доверенности;
· 1200 рублей 00 копеек – в счет судебных расходов на оплату государственной пошлины.
От остальных требований к Ответчику Истец отказывается на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны пришли к соглашению об оплате суммы в следующем порядке:
28000 рублей 00 копеек – в день подписания мирового соглашения;
Оставшаяся сумма в размере 109810 рублей 00 копеек выплачивается Ответчиком в течение 11 месяцев равными частями (9982 рубля 70 копеек) не позднее 15 числа каждого текущего месяца.
3. Оплата сумм, указанных в п. 2 настоящего Соглашения, производится Ответчиком посредством безналичного расчета на следующие банковские реквизиты Истца:
Получатель: Кучаров С.М.
Номер счета: <номер обезличен>
БИК<номер обезличен>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
4. После передачи денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в сроки, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.
5. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, оплата которых не согласована сторонами в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, в том числе сроков, оговоренных в пункте 2 настоящего соглашения, Истец вправе обратиться в Ленинский районный суд г.Томска за исполнительным листом о принудительном взыскании всей суммы задолженности, указанной в п. 2 настоящего соглашения, непогашенной на момент обращения за исполнительным листом.
7. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и принять отказ истца от исковых требований к Ответчику в оставшейся части. Последствия заключения сторонами мирового соглашения и его утверждения судом в соответствии со ст. 39, 220, 153 прим.8, 153 прим.10, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.
8. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: один экземпляр передается в Ленинский районный суд г.Томска, по одному экземпляру для каждой из сторон настоящего соглашения. Идентичность всех экземпляров сторонами проверена.
Истец Кучаров С.М., его представитель Наумова А.Г., действующая на основании доверенности от 01.10.2025, ответчик Солодухина Т.Е., о времени и месте судебного заседания уведомленные надлежащим образом, в суд не явились, просили утвердить мировое соглашение в свое отсутствие.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел выводу о возможности утверждения мирового соглашения.
Так, в соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 39, 153.8, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, по смыслу приведенных норм права заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.
Проверив представленное сторонами мировое соглашение на предмет соответствия закону и отсутствия нарушения прав других лиц, суд приходит к выводу, что обстоятельств исключающих утверждение мирового соглашения судом не установлено.
Волеизъявление сторон, выраженное в представленном суду мировом соглашении, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, суд считает возможным утвердить мировое соглашение с условиями, которые стороны в нем указали, за исключением положений о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в силу следующего.
Определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления судом общей юрисдикции без рассмотрения.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно п. 3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе, на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины подлежит разрешению по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 17.10.2025 на сумму 4000 руб.
С учетом положений абз.2 подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Кучарову С.М. из бюджета муниципального образования Город Томск подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 800 руб. (70% от суммы 4000 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.9, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Кучарова С.М. к Солодухиной Т.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Кучаровым С.М. и Солодухиной Т.Е. в целях прекращения судебного спора (дело № 2-2640/2025 по исковому заявлению Кучарова С.М. к Солодухиной Т.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов).
2. Солодухина Т.Е. выплачивает Кучарову С.М. в счет возмещения причиненного материального ущерба от ДТП, а также судебных расходов денежные средства в общем размере 137810 (сто тридцать семь тысяч восемьсот десять) рублей 00 копеек, из них:
· 77700 рублей 00 копеек – в счет материального ущерба;
· 14710 рублей 00 копеек – в счет утраты товарной стоимости;
· 10000 рублей 00 копеек – в счет судебных расходов на проведение независимой экспертизы.
· 32000 рублей 00 копеек – в счет судебных расходов на представителя;
· 2200 рублей 00 копеек – в счет судебных расходов на оформление нотариальной доверенности;
· 1200 рублей 00 копеек – в счет судебных расходов на оплату государственной пошлины.
От остальных требований к Солодухиной Т.Е. Кучаров С.М. отказывается на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Кучаров С.М. и Солодухина Т.Е. пришли к соглашению об оплате суммы в следующем порядке:
28000 рублей 00 копеек – в день подписания мирового соглашения;
Оставшаяся сумма в размере 109810 рублей 00 копеек выплачивается Солодухиной Т.Е. в течение 11 месяцев равными частями (9982 рубля 70 копеек) не позднее 15 числа каждого текущего месяца.
3. Оплата сумм, указанных в п. 2 настоящего Соглашения, производится Солодухиной Т.Е. посредством безналичного расчета на следующие банковские реквизиты Истца:
Получатель: Кучаров С.М.
Номер счета: <номер обезличен>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
4. После передачи денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в сроки, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.
5. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, оплата которых не согласована сторонами в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. В случае нарушения Солодухиной Т.Е. условий настоящего мирового соглашения, в том числе сроков, оговоренных в пункте 2 настоящего соглашения, Кучаров С.М. вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Томска за исполнительным листом о принудительном взыскании всей суммы задолженности, указанной в п. 2 настоящего соглашения, непогашенной на момент обращения за исполнительным листом.
7. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и принять отказ истца от исковых требований к Ответчику в оставшейся части. Последствия заключения сторонами мирового соглашения и его утверждения судом в соответствии со ст. 39, 220, 153 прим.8, 153 прим.10, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.
8. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: один экземпляр передается в Ленинский районный суд г.Томска, по одному экземпляру для каждой из сторон настоящего соглашения. Идентичность всех экземпляров сторонами проверена.
Производство по гражданскому делу № 2-2640/2025 по иску Кучарова С.М. к Солодухиной Т.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Кучарову С.М. (паспорт <номер обезличен>) из бюджета муниципального образования Город Томск государственную пошлину в размере 2 800 руб., уплаченную чеком по операции ПАО Сбербанк от 17.10.2025 на сумму 4000 руб.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Г.В. Новикова