Определение
об утверждении мирового соглашения
20 февраля 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Новиковой Г.В., при секретаре Черновой В.А., помощник судьи Зорина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мален ти» к обществу с ограниченной ответственностью «Технокомплект», Финниковой А.И. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, установил:
ООО «Мален ти» обратилось в суд с иском к ООО «Технокомплект», Финниковой А.И., в котором, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ООО «Технокомплект» в пользу ООО «Мален ти» сумму основного долга по договору поставки <номер обезличен> от 07.02.2025 в размере 989699 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2025 по 17.09.2025, с начислением до даты вынесения судебного акта в размере 70424,96 руб., обратить в пользу истца взыскание на имущество, заложенное по договору залога от 22.05.2025 – транспортное средство Knewstar G11 HPBA4, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, 2024 года выпуска, цвет черный, г/н <номер обезличен>;
взыскать с ООО «Технокомплект» в пользу ООО «Мален ти» расходы по уплате государственной пошлины в размере 46601 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Мален ти» (поставщик) и ООО «Технокомплект» (покупатель) заключен договор поставки <номер обезличен> от 07.02.2025. Во исполнение условий договора поставки поставщиком отгружен товар на сумму 6017718 руб. Указанная поставка оплачена частично на сумму 4928019 руб. По состоянию на 14.10.2025 задолженность составляла 1089699 руб. В обеспечение исполнения обязательства ООО «Технокомплект» по договору поставки, ООО «Мален ти» и Финниковой А.И. был заключен договора залога от 22.05.2025, согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство Knewstar G11 HPBA4, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, 2024 года выпуска, цвет черный, г/н <номер обезличен>. Оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 2000000 руб. 16.09.2025 истец направил ООО «Технокомплект» претензию, ответа на которую получено не было. 14.10.2025 истец также направил претензию Финниковой А.И.
В ходе рассмотрения дела представителем истца ООО «Мален ти» Атамановым Е.П., представителем ответчиков ООО «Технокомплект» и Финниковой А.И. – Перминовым Н.С. представлено мировое соглашение, по условиям которого:
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки <номер обезличен> от 07.02.2025 в сумме 989699 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2025 по 16.02.2026 в сумме 127279,51 руб. в полном объеме.
2. Денежные средства уплачиваются Ответчиком ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца (включительно) равными частями в следующем порядке:
№ п/п
Размер уплачиваемых денежных средств
Дата внесения денежных средств
1.
186163,11 рублей до 15.03.2026 г.
2.
186163,08 рублей до 15.04. 2026 г.
3.
186163,08 рублей до 15.05.2026 г.
4.
186163,08рублей до 15.06.2026 г.
5.
186163,08 рублей до 15.07.2026 г.
6.
186163,08 рублей до 15.08.2026 г.
3. Денежные средства уплачиваются Ответчиком безналичным способом путем перечисления денежных средств на банковский счет Истца по следующим банковским реквизитам:
Номер счета <номер обезличен>
Банк ТОМСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8616 ПАО СБЕРБАНК
БИК <номер обезличен>
Корр. счет <номер обезличен>
4. В случае нарушения сроков внесения денежных средств, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,1 процент от суммы просрочки за каждый день просрочки.
5. Ответчик в срок до 15.08.2026 компенсирует Истцу судебные расходы по оплате государственной в размере 30%, понесенные в связи с участием в настоящем деле.
6. Истец в случае неисполнения условий мирового соглашения Ответчиком сохраняет за собой право обратить взыскание на транспортное средство Knewstar G11 HPBA4, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, год выпуска 2024, цвет черный, г/н <номер обезличен>, которое является предметом залога по договору залога от 22.05.2025 г.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях разрешения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны.
Представитель истца ООО «Мален ти» Атаманов Е.П., действующий на основании доверенности от 05.02.2026; представитель ответчика ООО «Технокомплект», ответчика Финниковой А.И. Перминов Н.С., действующий на основании доверенностей от 26.11.2025, от 18.12.2025, о времени и месте судебного заседания уведомленные надлежащим образом, в суд не явились, просили утвердить мировое соглашение в свое отсутствие.
Финансовый управляющий Нестеренко С.В., извещенная надлежащим образом в суд своего представителя не направила, возражений не представила.
Третье лицо Давиденко Д.В., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные доказательства, проверив полномочия представителей, суд пришел выводу о возможности утверждения мирового соглашения.
Так, в соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 39, 153.8, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, по смыслу приведенных норм права заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.
Представленное суду мировое соглашение является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным утвердить мировое соглашение с условиями, которые стороны в нем указали.
Волеизъявление сторон, выраженное в представленном суду мировом соглашении, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, суд считает возможным утвердить мировое соглашение с условиями, которые стороны в нем указали.
Определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления судом общей юрисдикции без рассмотрения.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно п. 3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе, на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины подлежит разрешению по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 46601 руб., за требование имущественного характера – 26601 руб., исходя из цены иска 1160123,96 руб.; за требование неимущественного характера 20000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 20.10.2025 (л.д. 3).
В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено о снижении суммы имущественного требования до 1060123,96 руб., таким образом, на момент рассмотрения дела сумма государственной пошлины, подлежащей уплате истцом, составляет 25601 руб., следовательно, 1000 руб. уплачена истцом излишне и подлежит возврату истцу.
Кроме того, истцом при обращении в суд заявлено ходатайство о принятии обеспечительным мер, которое оплачено государственной пошлиной в размере 10000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 20.10.2025, и, разрешая которое, суд пришел к выводу о его обоснованности.
С учетом положений абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «Мален ти» (ИНН 7017344059) из бюджета муниципального образования Город Томск подлежит возврату государственная пошлина в размере 39 921 руб. (70% от суммы 55 601 руб. + 1000).
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.9, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мален ти» к обществу с ограниченной ответственностью «Технокомплект», Финниковой А.И. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по условиям которого:
1. По настоящему мировому соглашению ответчик ООО «Технокомплект» признает исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки <номер обезличен> от 07.02.2025 в сумме 989699 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2025 по 16.02.2026 в сумме 127279,51 руб. в полном объеме.
2. Денежные средства уплачиваются ответчиком ООО «Технокомплект» ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца (включительно) равными частями в следующем порядке:
№ п/п
Размер уплачиваемых денежных средств
Дата внесения денежных средств
7.
186163,11 рублей до 15.03.2026 г.
8.
186163,08 рублей до 15.04. 2026 г.
9.
186163,08 рублей до 15.05.2026 г.
10.
186163,08рублей до 15.06.2026 г.
11.
186163,08 рублей до 15.07.2026 г.
12.
186163,08 рублей до 15.08.2026 г.
3. Денежные средства уплачиваются ответчиком ООО «Технокомплект» безналичным способом путем перечисления денежных средств на банковский счет истца ООО «Мален ти» по следующим банковским реквизитам:
Номер счета <номер обезличен>
Банк ТОМСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8616 ПАО СБЕРБАНК
БИК <номер обезличен>
Корр. счет <номер обезличен>
4. В случае нарушения сроков внесения денежных средств, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, ответчик ООО «Технокомплект» уплачивает неустойку в размере 0,1 процент от суммы просрочки за каждый день просрочки.
5. Ответчик ООО «Технокомплект» в срок до 15.08.2026 компенсирует истцу ООО «Мален ти» судебные расходы по оплате государственной в размере 30%, понесенные в связи с участием в настоящем деле.
6. Истец ООО «Мален ти» в случае неисполнения условий мирового соглашения ответчиком ООО «Технокомплект» сохраняет за собой право обратить взыскание на транспортное средство Knewstar G11 HPBA4, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, год выпуска 2024, цвет черный, г/н <номер обезличен>, которое является предметом залога по договору залога от 22.05.2025 г.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях разрешения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.
Производство по гражданскому делу № 2-211/2026 (2-2693/2025) по иску общества с ограниченной ответственностью «Мален ти» к обществу с ограниченной ответственностью «Технокомплект», Финниковой А.И. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мален ти» (ИНН 7017344059) из бюджета муниципального образования Город Томск государственную пошлину в размере 38921 руб., уплаченную платежным поручением <номер обезличен> от 20.10.2025.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Г.В. Новикова