Решение
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Новиковой Г.В., при секретаре Черновой В.А., помощник судьи Зорина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к Уваркиной А.О. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее – ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») обратилось в суд с иском к Уваркиной А.О., в котором просит взыскать задолженность по договору займа № <номер обезличен> от 30.08.2024 в размере 566670,70 руб., в том числе: 469915,66 руб. – задолженность по кредиту, 96280,99 руб. – задолженность по процентам, 474,05 руб. – штраф;
расходы по уплате государственной пошлины в размере 16333 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 30.08.2024 ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Уваркиной А.О. заключен договор займа № <номер обезличен>, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 500000 руб. под 57,75 % годовых сроком по 15.08.2028, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность. Руководствуясь Общими условиями договора займа, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате займа, между тем требование ответчиком выполнено не было. Таким образом, по состоянию на 25.09.2025 задолженность по договору займа составила 566670,70 руб., которая в настоящее время не погашена.
Истец ООО ММК «УРАЛСИБ Финанс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Уваркина А.О. извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась, возражений относительно иска не представила.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с п. 2.2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.
Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В судебном заседании установлено, что 30.08.2024 ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Уваркиной А.О. заключен договор потребительского займа № <номер обезличен> от 30.08.2024 (л.д. 15-19).
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № <номер обезличен> от 30.08.2024, Уваркиной А.О. на условиях займа были предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб., со сроком возврата до 15.08.2028 включительно, под 57,75 % годовых (п. 1,2,4 Индивидуальных условий).
Размер, даты уплаты ежемесячных платежей были согласованы сторонами в Графике платежей, согласно которому размер первого платежа составил 13411,89 руб., который должен был быть оплачен 16.09.2024, размер последующих ежемесячных платежей (с 15.10.2024 по 17.07.2028) определен сторонами в размере 27030,31 руб., последний платеж в размере 18720,30 руб. должен был быть уплачен не позднее 15.08.2028 (л.д. 13-14).
Договор заключен 30.08.2024 путем подписания его со стороны заемщика Уваркиной А.О. аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписи), использование которой при заключении договора займа было основано на ранее заключенном между сторонами соглашении об использовании аналога собственноручной подписи от 30.08.2024 (л.д. 29-32).
Часть 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление займа и в актах микрофинансовой организации, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление заемщиком собственноручной подписи.
Уваркина А.О., подписав индивидуальные условия договора потребительского займа простой электронной подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами предоставления микрозаймов «УРАЛСИБ Финанс», Общими условиями договора потребительского займа «УРАЛСИБ Финанс», условиями Соглашения об АСП, согласилась со всеми условиями кредитования и признала их подлежащими исполнению, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу положений которой стороны свободны в заключении договора и определении его условий по своему усмотрению.
Пунктом 17 Индивидуальных условий было установлено, что займ Уваркиной А.О. предоставляется посредством перечисления денежных средств на счет <номер обезличен>.
Согласно представленной выписке по счету <номер обезличен> за период с 27.08.2024 по 14.10.2025, ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обязательство по перечислению суммы займа в размере 500000 руб. заемщику выполнило в полном объеме 30.08.2024 (л.д. 8).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
22.08.2025 в адрес ответчика Уваркиной А.О. направлено уведомление о досрочном возврате всей суммы по Договору потребительского займа от 30.08.2024 № <номер обезличен>, согласно в срок до 24.09.2025, которое исполнено Уваркиной А.О. не было (л.д. 33).
Согласно представленному расчету задолженности Уваркина А.О. обязательство по своевременной уплате суммы займа и процентов выполняла ненадлежащим образом, последний платеж был внесен 16.06.2025, в связи с чем, по состоянию на 25.09.2025 образовалась задолженность в размере 566670,70 руб., в том числе: 469915,66 руб. – задолженность по кредиту, 96280,99 руб. – задолженность по процентам, 474,05 руб. – штраф.
Доказательств погашения образовавшейся по состоянию на 25.09.2025 задолженности по Договору потребительского займа от 30.08.2024 № <номер обезличен> со стороны Уваркиной А.О. суду не представлено.
Проверив представленный расчет суммы задолженности по договору потребительского займа, суд признает его верным, соответствующим условиям договора и ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору потребительского займа от 30.08.2024 № <номер обезличен> в части основного долга в размере 469915,66 руб., процентов в размере 96280,99 руб. подлежат удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании штрафа (неустойки), суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату Займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05 % в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).
Из расчета задолженности следует, что неустойка в размере 474,05 руб. начислена за период с 17.06.2025 по 24.09.2025, указанный расчет суд находит арифметически верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству.
При рассмотрении дела по существу ответчиком ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено не было, оснований для применения указанной нормы суд не усматривает.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа и уплату процентов, начисленная за период с 17.06.2025 по 24.09.2025, в размере 474,05 руб.
Исходя из ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16 333 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 20.10.2025 (л.д. 3), поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца в счет уплаты государственной пошлины подлежат взысканию 16 333 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к Уваркиной А.О. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Уваркиной А.О. (паспорт <номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН 9704026957) задолженность по договору потребительского займа № <номер обезличен> от 30.08.2024 в сумме 566670,70 руб., в том числе: 469915,66 руб. – задолженность по кредиту, 96280,99 руб. – задолженность по процентам, 474,05 руб. – неустойка за период с 17.06.2025 по 24.09.2025.
Взыскать с Уваркиной А.О. (паспорт <номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН 9704026957) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16333 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.В. Новикова
Мотивированный текст решения суда изготовлен 04 марта 2026 года.