Определение
об утверждении мирового соглашения
23 декабря 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Новиковой Г.В., при секретаре Черновой В.А., помощник судьи Зорина Д.А., с участием:
истца Горюцкой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Горюцкой Ю.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Строймаркет 21» о защите прав потребителя, установил:
Горюцкая Ю.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Строймаркет 21», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать:
сумму, уплаченную в счёт исполнения договора купли-продажи в размере 15527, 68 руб.;
убытки, связанные с доставкой товара до квартиры истца в размере 3 000 руб.;
неустойку в порядке п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей на сумму 103324,54 руб. за период с 15.09.2025 по 14.11.2025 (день частичного возмещения стоимости товара) в размере 63 027 рублей 97 копеек. Неустойку на остаток задолженности в сумме 15527, 68 руб. за период с 15.11.2025 по 01.12.2025 (день досудебной подготовки) в размере 2639, 71 руб. Начиная с 02.12.2025 на оставшуюся сумму задолженности взыскивать неустойку в размере 1% за каждый день отказа от добровольного исполнения обязательств по день фактического исполнения обязательства;
убытки, вызванные необходимостью оплаты произведённых ремонтно-отделочных работ в размере 46 000 руб.;
компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.;
штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от взысканной суммы;
судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
В обоснование указано, что 18.08.2025 истцом у ответчика приобретена напольная и настенная плитка, на сумму 103324,54 руб., после доставки было обнаружено, что часть плитки имеет сколы и трещины, кроме того была выявлена разнооттеночность различия по фактуре плитки, которых не предполагалось при выборе истцом плитки. Истцом было принято решение об отказе от договора, однако в добровольном порядке ответчик отказался от исполнения требований потребителя. Кроме того, истцом были понесены убытки в связи с возвратом товара продавцу, а также судебные расходы на представителя.
В ходе рассмотрения дела сторонами представлено мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется выплатить Истцу - сумму, уплаченную в счёт исполнения договора купли-продажи в размере 15 527 (Пятнадцать тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 68 копеек; убытки, связанные с доставкой товара до квартиры Истца в размере 3 000 (Три тысячи) рублей 00 копеек; убытки, вызванные необходимостью оплаты произведённых ремонтно-отделочных работ в размере 46 000 (Сорок шесть тысяч) рублей 00 копеек; судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей, а всего 89527 (Восемьдесят девять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 68 копеек.
2. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму, указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения в течение, но не позднее 7 (семи) календарных дней с даты вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения, путём перечисления денежных средств на банковский счёт Истца, открытый в ПАО «Сбербанк России».
3. С подписанием настоящего мирового соглашения Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания поЗаконуРФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" морального вреда, неустойки и штрафа.
4. Стороны договорились, что в случае просрочки исполнения условий мирового соглашения Ответчиком, согласно абз. 2 п. 2 ст. 153.9 ГПК РФ, Истец вправе обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение с заявлением о его принудительном исполнении, при этом в случае такой просрочки, помимо денежной суммы, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, ко взысканию будет предъявлено требование о взыскании неустойки в порядке п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей на сумму 103 324 (Сто три тысячи триста двадцать четыре) рубля 54 копейки за период с 15.09.2025 по 14.11.2025 (день частичного возмещения стоимости товара) в размере 63 027 рублей 97 копеек, неустойки на остаток задолженности в сумме 15 527 (Пятнадцать тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 68 копеек за период с 15.11.2025 по 01.12.2025 (день досудебной подготовки) в размере 2 639 (Две тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 71 копейка, а начиная с 02.12.2025 на оставшуюся сумму задолженности неустойки в размере 1% за каждый день отказа от добровольного исполнения обязательств по день фактического исполнения обязательства, а также требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
5. Все остальные расходы, не заявленные в настоящем мировом соглашении и понесённые Сторонами при рассмотрении дела N2-2738/2025, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, и возмещению не подлежат.
6. С момента заключения и исполнения сторонами настоящего мирового соглашения Истец и Ответчик не имеют друг к другу каких-либо требований и претензий по существу спора, послужившего основанием для обращения Истцом с иском в суд.
Стороны подтверждают, что они не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть настоящего мирового соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данное мировое соглашение на крайне невыгодных для них условиях.
Настоящее мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
О последствиях заключения мирового соглашения сторонам известно, требованиястатей 153.8-153.11,220-221Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу и о невозможности обращения в суд по тому же предмету и основаниям иска понятны.
Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Истца и Ответчика. Один экземпляр передаётся в суд для его утверждения.
Истец Горюцкая Ю.Н. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение с условиями в нем изложенными, указала, что у ответчика имеются реквизиты для перечисления денежных средств, поскольку ранее ответчик перечислял часть суммы после отказа истца от договора.
Ответчик ООО «Строймаркет 21» извещенный надлежащим образом в суд своего представителя не направил, представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел выводу о возможности утверждения мирового соглашения.
Так, в соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 39, 153.8, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, по смыслу приведенных норм права заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.
Проверив представленное сторонами мировое соглашение на предмет соответствия закону и отсутствия нарушения прав других лиц, суд приходит к выводу, что обстоятельств исключающих утверждение мирового соглашения судом не установлено.
Волеизъявление сторон, выраженное в представленном суду мировом соглашении, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, суд считает возможным утвердить мировое соглашение с условиями, которые стороны в нем указали.
Определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
Положениями ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей", потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Как следует из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в доход местного бюджета.
В силу абз.2 подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом заявлены как требования имущественного характера, государственная пошлина за которые оплачивается исходя из цены заявленных требований (подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации), так и требование о компенсации морального вреда, государственная пошлина за которое составляет 3000 руб. (подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
Имущественные требования заявлены истцом на сумму 130195,36 руб., государственная пошлина от указанной суммы составляет 4 906 руб., государственная пошлина за требование о компенсации морального вреда составляет 3 000 руб.
Учитывая, что в ходе разбирательства по делу стороны пришли к мировому соглашению, с учетом положений ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2372 руб., от уплаты которой истец при подаче иска освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.9, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Горюцкой Ю.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Строймаркет 21» о защите прав потребителя, по условиям которого:
1. ООО «Строймаркет 21» обязуется выплатить Горюцкой Ю.Н. - сумму, уплаченную в счёт исполнения договора купли-продажи в размере 15 527 (Пятнадцать тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 68 копеек; убытки, связанные с доставкой товара до квартиры Истца в размере 3 000 (Три тысячи) рублей 00 копеек; убытки, вызванные необходимостью оплаты произведённых ремонтно-отделочных работ в размере 46 000 (Сорок шесть тысяч) рублей 00 копеек; судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей, а всего 89527 (Восемьдесят девять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 68 копеек.
2. ООО «Строймаркет 21» обязуется выплатить Горюцкой Ю.Н. денежную сумму, указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения в течение, но не позднее 7 (семи) календарных дней с даты вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения, путём перечисления денежных средств на банковский счёт Горюцкой Ю.Н., открытый в ПАО «Сбербанк России».
3. С подписанием настоящего мирового соглашения Горюцкая Ю.Н. отказывается от исковых требований к ООО «Строймаркет 21» в части взыскания поЗаконуРФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" морального вреда, неустойки и штрафа.
4. Стороны договорились, что в случае просрочки исполнения условий мирового соглашения ООО «Строймаркет 21», согласно абз. 2 п. 2 ст. 153.9 ГПК РФ, Горюцкая Ю.Н. вправе обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение с заявлением о его принудительном исполнении, при этом в случае такой просрочки, помимо денежной суммы, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, ко взысканию будет предъявлено требование о взыскании неустойки в порядке п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей на сумму 103 324 (Сто три тысячи триста двадцать четыре) рубля 54 копейки за период с 15.09.2025 по 14.11.2025 (день частичного возмещения стоимости товара) в размере 63 027 рублей 97 копеек, неустойки на остаток задолженности в сумме 15 527 (Пятнадцать тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 68 копеек за период с 15.11.2025 по 01.12.2025 (день досудебной подготовки) в размере 2 639 (Две тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 71 копейка, а начиная с 02.12.2025 на оставшуюся сумму задолженности неустойки в размере 1% за каждый день отказа от добровольного исполнения обязательств по день фактического исполнения обязательства, а также требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
5. Все остальные расходы, не заявленные в настоящем мировом соглашении и понесённые Сторонами при рассмотрении дела N2-2738/2025, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, и возмещению не подлежат.
6. С момента заключения и исполнения сторонами настоящего мирового соглашения Горюцкая Ю.Н. и ООО «Строймаркет 21» не имеют друг к другу каких-либо требований и претензий по существу спора, послужившего основанием для обращения Горюцкой Ю.Н. с иском в суд.
Стороны подтверждают, что они не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть настоящего мирового соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данное мировое соглашение на крайне невыгодных для них условиях.
Производство по гражданскому делу № 2-2738/2025 по иску Горюцкой Ю.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Строймаркет 21» о защите прав потребителя прекратить.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймаркет 21» (ИНН 7017290950) в бюджет муниципального образования Город Томск государственную пошлину в размере 2372 руб.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Г.В. Новикова