Решение
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Новиковой Г.В., при секретаре Черновой В.А., помощник судьи Зорина Д.А., с участием:
истца Кузнецова С.В., представителя ответчика Титова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова С.В. к Кромину Е.Д., нотариусу г. Томска Гришель И.А. о признании действий по выдаче свидетельства о праве на наследство незаконными, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство, установил:
Кузнецов С.В. обратился в суд с иском к Кромину Е.Д., нотариусу г. Томска Гришель И.А., в котором просит:
выдачу Кромину Е.Д., <дата обезличена> года рождения, по наследственному делу <номер обезличен> нотариусом г. Томска Гришель И.А. свидетельства о праве на наследство признать незаконной, недействительной;
обязать нотариуса г. Томска Гришель И.А. по наследственному делу <номер обезличен> выдать свидетельство о праве на наследство наследнику по закону двоюродному внуку наследодателя ФИО1, <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена> – Кузнецову С.В., <дата обезличена> года рождения.
В обоснование заявленных требований указано, что в связи со смертью наследодателя ФИО1, <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена>, нотариусом г. Томска Гришель И.А. было открыто наследственное дело <номер обезличен>. 01 апреля 2016 года наследодателем ФИО1 составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Томска ФИО3 которым все свое имущество наследодатель завещала ответчику Кромину Е.Д. Наследник по завещанию Кромин Е.Д. к нотариусу г. Томска Гришель И.А.в шестимесячный срок со дня открытия наследства с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, доверенность на принятие наследства не выдавал. Истец Кузнецов С.В. приходится умершей ФИО1 двоюродным внуком. В установленный шестимесячный срок истец был единственным, кто обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по наследственному делу <номер обезличен>. Поскольку наследник по завещанию Кромин Е.Д. не обратился к нотариусу в установленный законом срок, оснований для выдачи ему свидетельства о праве на наследство не имелось.
Истец Кузнецов С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, полагал, что Кромин Е.Д. не обращался к нотариусу и не мог этого сделать, поскольку на момент открытия наследства проживал за пределами Российской Федерации.
Ответчик Кромин Е.Д., о времени и месте судебного заседания уведомленный надлежащим образом, в суд не явился.
Представитель ответчика Кромина Е.Д. – Титов М.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что ФИО2, уполномоченная Кроминым Е.Д. доверенностью, и действуя в его интересах, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство Кромину Е.Д. в установленный законом шестимесячный срок. Поскольку иных наследников в завещании не имелось, нотариус обоснованно выдала свидетельство о праве на наследство Кромину Е.Д. Завещание не оспорено, не признано недействительным.
Ответчик нотариус г. Томска Гришель И.А., о времени и месте судебного заседания уведомленная надлежащим образом, в суд не явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку доводы, отраженные в исковом заявлении, необоснованны, 09.06.2023 ФИО2, действующей от имени Кромина Е.Д. по доверенности, было подано заявление о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство Кромину Е.Д. Указанное обстоятельство послужило основанием для начала производства по наследственному делу к имуществу умершей ФИО1 Проверка действительности доверенности и полномочий по доверенности была проведена. Истцом заявление о принятии наследства было подано позднее – 15.09.2023, в рамках уже открытого наследственного дела. Наследство после смерти ФИО1 открыто <дата обезличена>, заявление о принятии наследства от имени Кромина Е.Д. было подано ФИО2 в установленный шестимесячный срок для принятия наследства, следовательно, у нотариуса имелись основания для выдачи свидетельства о праве на наследство наследнику по завещанию.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно положениям п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно п.1 ст.1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений названного Кодекса, влекущих недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (п.2 ст.1131 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В судебном заседании установлено, что истец Кузнецов С.В. является двоюродным внуком ФИО1,<дата обезличена> рождения, умершей<дата обезличена>, что подтверждается материалами наследственного дела <номер обезличен>, заведенного нотариусом г. Томска Никифоровой (Гришель) И.А. 09.06.2023, к имуществу умершей ФИО1, и решением Советского районного суда г. Томска от 18.07.2024.
Из свидетельства о смерти <номер обезличен> от 23.03.2023 следует, что ФИО1, <дата обезличена> года рождения, умерла <дата обезличена> (л.д. 52).
После смерти ФИО1 нотариусом Никифоровой (Гришель) И.А. открыто наследственное дело <номер обезличен>, начатое 09.06.2023.
Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 34,00 кв.м.
01.04.2016нотариусом нотариального округа Город Томск ФИО3 удостоверено завещание ФИО1, согласно которому наследодатель все свое имущество, какое на день смерти окажется принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>,завещала КроминуЕ.Д., <дата обезличена> года рождения (л.д. 66).
Таким образом, наследодатель реализовала свое право на изменение круга лиц, имеющих право претендовать на имущество, после ее смерти.
Решением Советского районного суда г. Томска от 18.07.2024 исковые требования КузнецоваС.В.удовлетворены частично. Установлено, что КузнецовС.В.,<дата обезличена> рождения, <данные изъяты>, является <данные изъяты> ФИО1<дата обезличена> рождения, умершей<дата обезличена>. В удовлетворении требований КузнецоваС.В.о признании недействительным завещания ФИО1 удостоверенного нотариусом г. Томска ФИО301.04.2016, признании за КузнецовымС.В.права собственности на наследственное имущество – квартиру по адресу: <адрес обезличен>, открывшееся после смерти ФИО1 – отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 23.10.2024 решение Советского районного суда г. Томска от 18.07.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Кузнецова С.В. – без удовлетворения.
Обстоятельства, установленные приведенными судебными актами, в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное знание для лиц, участвующих в настоящем судебном заседании и обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Кузнецов С.В. указывает, что наследник по завещанию Кромин Е.Д. к нотариусу г. Томска Гришель И.А.в шестимесячный срок со дня открытия наследства с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, доверенность на принятие наследства не выдавал, ввиду чего у нотариуса г. Томска Гришель И.А. не было оснований для выдачи Кромину Е.Д. свидетельства о праве на наследство, лицом, которому должно быть выдано свидетельство о праве является истец, своевременно обратившийся за принятием наследства.
В соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Течение сроков принятия наследства, установленных ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства.
Согласно п. 3 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячного срока а такой же по числу день, которым определяется его начало.
Наследство после смерти ФИО1 открыто <дата обезличена>, следовательно, шестимесячный срок для принятия наследства оканчивался 22.09.2023.
В соответствии с положениями п. 108 Приказа Минюста России от 14.12.2022 № 394 «Об утверждении Правил нотариального делопроизводства», основанием для начала делопроизводства по наследственному делу является получение нотариусом от заинтересованного лица первого документа, свидетельствующего об открытии наследства, в частности, заявление о принятии наследства.
Пункт 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на возможность принятия наследства через представителя, а также на то, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов наследственного дела <номер обезличен>, начатого нотариусом г. Томска Никифоровой (Гришель) И.А. 09.06.2023, к имуществу умершей ФИО1, <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена>, представленного в материалы настоящего гражданского дела по запросу суда, следует, что 09.06.2023 ФИО2, действующая от имени Кромина Е.Д., <дата обезличена> года рождения, по доверенности, удостоверенной нотариусом г. Томска Никифоровой И.А. 26.09.2022 по реестру <номер обезличен> и содержащей указание на полномочие ведения дел в нотариальных конторах, подачи необходимых заявлений и документов, было подано заявление по реестру <номер обезличен> о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 54).
Указанное заявление послужило основанием для начала производства по наследственному делу к имуществу ФИО1, умершей <дата обезличена>.
В соответствии с п. 5.24 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав», утвержденных решением Правления Федеральной Нотариальной Палаты 25.03.2019, заявление о принятии наследства может быть подписано и подано нотариусу представителем наследника по доверенности. В этом случае нотариус проверяет его полномочия на принятие наследства от имени наследника, что должно быть специально предусмотрено доверенностью.
Таким образом, Кромин Е.Д. реализовал свое право на обращение к нотариусу через представителя, которого он наделил соответствующими полномочиями, оснований сомневаться в которых у суда не имеется.
Проверка действительности доверенности и полномочий по доверенности нотариусом была проведена, о чем свидетельствуют дальнейшие действия нотариуса по делопроизводству наследственного дела.
Истцом заявление о принятии наследства было подано позднее, а именно 15.09.2023, уже в рамках ранее открытого наследственного дела (л.д. 55).
12.12.2024 Кромину Е.Д. нотариусом г. Томска Гришель И.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое зарегистрировано в реестре за <номер обезличен>(л.д. 75).
Учитывая, что шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1 оканчивался 22.09.2023, заявление о принятии наследства от имени Кромина Е.Д. было подано представителем ФИО2 в установленный шестимесячный срок – 09.06.2023, у нотариуса возникли основания для выдачи наследнику по завещанию свидетельства о праве на наследство, при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Кузнецова С.В. к Кромину Е.Д., нотариусу г. Томска Гришель И.А. о признании выдачи свидетельства о праве на наследство незаконным, недействительным, обязании выдать свидетельство о праве на наследство оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.В. Новикова
Мотивированный текст решения суда изготовлен 18 февраля 2026 года.