Определение
об утверждении мирового соглашения
23 января 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Новиковой Г.В., при секретаре Черновой В.А., помощник судьи Зорина Д.А., с участием:
истца Соловьёва Д.А., ответчика Сытника К.А., представителя ответчика Олесова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Соловьёва Д.А. к Сытнику К.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, установил:
Соловьёв Д.А. обратился в суд с иском к Сытнику К.А., в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере 1355538,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28555 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что истец Соловьёв Д.А. является собственником транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <номер обезличен>. 09.09.2025 в 13 час. 30 мин. по адресу: <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля истца Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, с автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, которым управлял ответчик Сытник К.А. Виновником данного ДТП признан ответчик Сытник К.А. В результате произошедшего ДТП автомобилю истца причинены механические повреждение. Гражданская ответственность Сытника К.А. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», ввиду чего истец обратился в страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты. СПАО «Ингосстрах» было организовано проведение независимой технической экспертизы поврежденного автомобиля, по результатам которой стоимость работ, услуг и запасных частей с учетом износа и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, составила 1755538,78 руб. Страховая компания выплатила истцу возмещение в пределах страхового лимита в размере 400000 руб. Таким образом, истец полагает, что с ответчика в его пользу подлежит возмещение ущерба в размере 1355538,78 руб. (1755538,78 руб. – 400000 руб.).
В ходе рассмотрения дела сторонами представлено мировое соглашение, по условиям которого:
- Ответчик в день утверждения настоящего мирового соглашения обязуется уплатить Истцу 100 000 (сто тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 09.09.2025;
- до 22.02.2026 Ответчик обязуется уплатить Истцу 25000 (двадцать пять тысяч) рублей путем безналичного перевода по представленным Истцом банковским реквизитам;
- до 22.03.2026 Ответчик обязуется уплатить Истцу 25000 (двадцать пять тысяч) рублей путем безналичного перевода по представленным Истцом банковским реквизитам.
Всего Ответчик обязуется уплатить Истцу 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Истец отказывается от требований к Ответчику в рамках дела 2-2766/2025. Истец подтверждает, что не имеет каких-либо иных требований, претензий к Ответчику по факту ДТП от 09.09.2025.
Стороны пришли к соглашению и решили, что иные судебные расходы, не указанные в настоящем соглашении, понесенные Сторонами по делу, возлагаются на сторону, которая их понесла и/или оплатила.
В случае нарушения условий настоящего Мирового соглашения сторона, чьи права нарушены, имеет право получить исполнительный лист по настоящему делу для принудительного исполнения настоящего Мирового соглашения.
Настоящее Мировое соглашение составлено в добровольном порядке, стороны осознают материальные и процессуальные последствия данного Мирового соглашения.
Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, а также права и законные интересы других лиц.
Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения и один экземпляр в гражданское дело № 2-2766/2025.
Настоящим Истец и Ответчик просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение.
Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Реквизиты для перечисления денежных средств Истцу:
Получатель: Соловьев Д.А.
БИК: <номер обезличен>
Наименование банка: <данные изъяты>
Корреспондентский счёт: <номер обезличен>
ИНН: <номер обезличен>
КПП: <номер обезличен>
Лицевой счёт получателя: <номер обезличен>
Код подразделения банка (ТБ/ОСБ/ВСП): <номер обезличен>
Адрес подразделения банка: <адрес обезличен>
В ходе рассмотрения дела при проведении подготовки дела к судебному разбирательству 09.12.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПАО «Ингосстрах».
Истец Соловьёв Д.А., в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях.
Ответчик Сытник К.А., его представитель Олесов А.А., в судебном заседании также просили утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях.
СПАО «Ингосстрах» о времени и месте судебного заседания уведомленное надлежащим образом, в суд своего представителя не направили.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел выводу о возможности утверждения мирового соглашения.
Так, в соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 39, 153.8, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, по смыслу приведенных норм права заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.
Проверив представленное сторонами мировое соглашение на предмет соответствия закону и отсутствия нарушения прав других лиц, суд приходит к выводу, что обстоятельств исключающих утверждение мирового соглашения судом не установлено.
Представленное суду мировое соглашение является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным утвердить мировое соглашение с условиями, которые стороны в нем указали.
Волеизъявление сторон, выраженное в представленном суду мировом соглашении, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, суд считает возможным утвердить мировое соглашение с условиями, которые стороны в нем указали, за исключением положений о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в силу следующего.
Определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления судом общей юрисдикции без рассмотрения.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно п. 3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе, на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины подлежит разрешению по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 28555 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 06.11.2025 на сумму 28555 руб.
С учетом положений абз.2 подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Соловьёву Д.А. из бюджета муниципального образования Город Томск подлежит возврату государственная пошлина в размере 19988,50 руб. (70% от суммы 28 555 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.9, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Соловьёва Д.А. к Сытнику К.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов по условиям которого:
- Ответчик Сытник К.А. в день утверждения настоящего мирового соглашения обязуется уплатить Истцу Соловьёву Д.А. 100 000 (сто тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 09.09.2025;
- до 22.02.2026 ответчик Сытник К.А. обязуется уплатить Истцу Соловьёву Д.А. 25000 (двадцать пять тысяч) рублей путем безналичного перевода по представленным истцом Соловьёвым Д.А. банковским реквизитам;
- до 22.03.2026 ответчик Сытник К.А. обязуется уплатить Истцу Соловьёву Д.А. 25000 (двадцать пять тысяч) рублей путем безналичного перевода по представленным истцом Соловьёвым Д.А. банковским реквизитам.
Всего Ответчик Сытник К.А. обязуется уплатить истцу Соловьёву Д.А. 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Истец Соловьёв Д.А. отказывается от требований к ответчику Сытнику К.А. в рамках дела 2-2766/2025. Истец Соловьёв Д.А. подтверждает, что не имеет каких-либо иных требований, претензий к ответчику Сытнику К.А. по факту ДТП от 09.09.2025.
Стороны пришли к соглашению и решили, что иные судебные расходы, не указанные в настоящем соглашении, понесенные Сторонами по делу, возлагаются на сторону, которая их понесла и/или оплатила.
В случае нарушения условий настоящего Мирового соглашения сторона, чьи права нарушены, имеет право получить исполнительный лист по настоящему делу для принудительного исполнения настоящего Мирового соглашения.
Настоящее Мировое соглашение составлено в добровольном порядке, стороны осознают материальные и процессуальные последствия данного мирового соглашения.
Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, а также права и законные интересы других лиц.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения и один экземпляр в гражданское дело № 2-2766/2025.
Реквизиты для перечисления денежных средств Истцу:
Получатель: Соловьев Д.А.
БИК: <номер обезличен>
Наименование банка: <данные изъяты>
Корреспондентский счёт: <номер обезличен>
ИНН: <номер обезличен>
КПП: <номер обезличен>
Лицевой счёт получателя: <номер обезличен>
Код подразделения банка (ТБ/ОСБ/ВСП): <номер обезличен>
Адрес подразделения банка: <адрес обезличен>
Производство по гражданскому делу № 2-241/2026 (2-2766/2025) по иску Соловьёва Д.А. к Сытнику К.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Соловьёву Д.А. (паспорт <номер обезличен>) из бюджета муниципального образования Город Томск государственную пошлину в размере 19988,50 руб., уплаченную чеком по операции ПАО Сбербанк от 06.11.2025 на сумму 28555 руб.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Г.В. Новикова