ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Родичевой Т.П., помощника судьи Павловой Т.С., секретаре Ильиной И.Н., с участием представителя истца Агеева Д.Ю., представителя ответчика Кавецкой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Рулинского А.Н. к Абрамову А.А. о взыскании задолженности по расписке, судебных расходов, установил:
Рулинский А.Н. обратился в суд с иском к Абрамову А.А. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет уплаты долга по расписке от 19.11.2022 в размере 1500000,00 руб., в счет уплаты процентов за период с 20.11.2022 по 13.11.2025 в размере 1656290,00 руб. с последующим начислением процентов в размере 3% в месяц, начисляемые на остаток долга, начиная с 14.11.2025 по день фактической уплаты денежных средств, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 46094,00 руб.
Стороны до рассмотрения дела по существу представили заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
Истец и Ответчик пришли к Мировому соглашению по существу рассматриваемого спора на следующих условиях:
Ответчик обязуется уплатить Истцу:
- 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей – в счет уплаты долга по расписке от 19 ноября 2022 года,
- 1000000 (один миллион) рублей – в счет уплаты процентов за пользование займом,
- 35000 (тридцать пять тысяч) рублей – в счет уплаты услуг представителя,
- 13828 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 20 копеек – в счет уплаты государственной пошлины, а всего 2548 828 (два миллиона пятьсот сорок восемь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 20 копеек в следующие сроки:
- 300000 (триста тысяч) рублей – не позднее 25.01.2026;
- 300000 (триста тысяч) рублей – не позднее 25.02.2026;
- 300000 (триста тысяч) рублей – не позднее 25.03.2026;
- 80000 (восемьдесят тысяч) рублей – не позднее 25.04.2026;
- 80000 (восемьдесят тысяч) рублей – не позднее 25.05.2026;
- 80000 (восемьдесят тысяч) рублей – не позднее 25.06.2026;
- 80000 (восемьдесят тысяч) рублей – не позднее 25.07.2026;
- 80000 (восемьдесят тысяч) рублей – не позднее 25.08.2026;
- 300000 (триста тысяч) рублей – не позднее 25.09.2026;
- 300000 (триста тысяч) рублей – не позднее 25.10.2026;
- 300000 (триста тысяч) рублей – не позднее 25.11.2026;
- 300000 (триста тысяч) рублей – не позднее 25.12.2026;
- 48 828 (сорок восемь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 20 копеек – не позднее 25.01.2027.
Ответчик имеет право произвести выплату указанных сумм досрочно в части или в целом.
Истец отказывается от требований о взыскании с Ответчика:
- 656 290 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч двести девяносто) рублей 32 копейки – в счет уплаты процентов за период с 20.11.2022 по 13.11.2025, с последующим начислением процентов в размере 3 % в месяц, начисляемые на остаток долга, начиная с 14.11.2025 по день фактической уплаты денежных средств.
При нарушении срока оплаты более чем на 5 (пять) календарных дней и (или) неполной оплаты любого платежа, согласно п. 1 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе получить исполнительный лист о взыскании с Ответчика досрочно оставшейся суммы задолженности согласно п. 1 настоящего Мирового соглашения.
Настоящим стороны просят указать в определении суда об утверждении мирового соглашения, что оно является основанием для возврата из соответствующего бюджета 70% уплаченной государственной пошлины Истцу (32265 (тридцать две тысячи двести шестьдесят пять) рублей 80 копеек).
Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны по настоящему гражданскому делу просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение в их отсутствие.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Истец Рулинский А.Н., ответчик Абрамов А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представитель истца Агеев Д.Ю. действующий на основании доверенности <номер обезличен> от 10.11.2025, представитель ответчика Кавецкая Н.А., действующая на основании доверенности <номер обезличен> от 05.12.2025 в судебном заседании ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Поскольку в данном случае мировое соглашение носит добровольный характер, выражает действительную волю сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом согласно части 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче настоящего иска, Рулинским А.Н. уплачена государственная пошлина в размере 46 094,00 руб., что подтверждается чеком-ордером от 14.11.2025.
Учитывая утверждение судом мирового соглашения, 70% уплаченной государственной пошлины, что составит 32265,80 руб., подлежит возврату истцу Рулинскому А.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Рулинским А.Н. (паспорт <номер обезличен>) и ответчиком Абрамовым А.А. (паспорт <номер обезличен>) на следующих условиях:
Абрамов А.А. (паспорт <номер обезличен>) обязуется уплатить Рулинскому А.Н. (паспорт <номер обезличен>):
- 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей – в счет уплаты долга по расписке от 19 ноября 2022 года,
- 1000000 (один миллион) рублей – в счет уплаты процентов за пользование займом,
- 35000 (тридцать пять тысяч) рублей – в счет уплаты услуг представителя,
- 13828 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 20 копеек – в счет уплаты государственной пошлины, а всего 2548 828 (два миллиона пятьсот сорок восемь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 20 копеек в следующие сроки:
- 300000 (триста тысяч) рублей – не позднее 25.01.2026;
- 300000 (триста тысяч) рублей – не позднее 25.02.2026;
- 300000 (триста тысяч) рублей – не позднее 25.03.2026;
- 80000 (восемьдесят тысяч) рублей – не позднее 25.04.2026;
- 80000 (восемьдесят тысяч) рублей – не позднее 25.05.2026;
- 80000 (восемьдесят тысяч) рублей – не позднее 25.06.2026;
- 80000 (восемьдесят тысяч) рублей – не позднее 25.07.2026;
- 80000 (восемьдесят тысяч) рублей – не позднее 25.08.2026;
- 300000 (триста тысяч) рублей – не позднее 25.09.2026;
- 300000 (триста тысяч) рублей – не позднее 25.10.2026;
- 300000 (триста тысяч) рублей – не позднее 25.11.2026;
- 300000 (триста тысяч) рублей – не позднее 25.12.2026;
- 48 828 (сорок восемь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 20 копеек – не позднее 25.01.2027.
Абрамов А.А. (паспорт <номер обезличен>) имеет право произвести выплату указанных сумм досрочно в части или в целом.
Рулинский А.Н. отказывается от требований о взыскании с Абрамова А.А. (паспорт <номер обезличен>):
- 656 290 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч двести девяносто) рублей 32 копейки – в счет уплаты процентов за период с 20.11.2022 по 13.11.2025, с последующим начислением процентов в размере 3 % в месяц, начисляемые на остаток долга, начиная с 14.11.2025 по день фактической уплаты денежных средств.
При нарушении срока оплаты более чем на 5 (пять) календарных дней и (или) неполной оплаты любого платежа, согласно п. 1 настоящего Мирового соглашения, Рулинский А.Н. вправе получить исполнительный лист о взыскании с Абрамова А.А. досрочно оставшейся суммы задолженности согласно п. 1 настоящего Мирового соглашения.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по исковому заявлению Рулинского А.Н. к Абрамову А.А. о взыскании задолженности по расписке, судебных расходов прекратить.
Разъяснить сторонам, что утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться, в том числе, принудительно.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Рулинскому А.Н. (паспорт <номер обезличен>) государственную пошлину в размере 32265,80 руб.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Т.П. Родичева