ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2025 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А.В., при секретаре судебного заседания Казадаевой Е. А., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Голозубова М. А., защитника – адвоката Демидовой Н.П., представившей ордер № 005728, удостоверение № 1830, подсудимого Черепанова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Черепанова Виталия Петровича, родившегося *** года в с....., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ...., <данные изъяты>
- 28.05.2014 Каменским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.234 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления президиума Алтайского краевого суда от 5 июня 2018 года к 10 годам 4 месяцам лишения свободы; постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.10.2021 года неотбытая часть наказания – 2 года 2 месяца 11 дней лишения свободы заменена на принудительные работы; постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 20.12.2022 освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 28 дней;
- 24.07.2025 мировым судьей судебного участка №3 Каменского района Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 18 часов 30 минут *** до 14 часов 36 минут *** подсудимый Черепанов В.П., из корыстных побуждений, с целью наживы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества проследовал к дому ...., где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с земли неустановленный следствием предмет, при помощи которого выставил оконную раму в веранде дома по указанному адресу, после чего через образовавшийся оконный проем, с целью хищения имущества, незаконно проник вовнутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшему <данные изъяты>. плиту чугунную печную размером <данные изъяты> см., с кружками <данные изъяты> см., стоимостью <данные изъяты> рублей, колосник чугунный печной размером <данные изъяты> см., стоимостью <данные изъяты> рублей.
С похищенным имуществом подсудимый Черепанов В.П. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты>. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Черепанов В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования.
В ходе предварительного расследования Черепанов В.П. пояснил, что *** в обеденное время ему захотелось покурить, но денежных средств своих на сигареты у него не было, он понял, что ему нужно найти денежные средства, в этот момент он подумал о том, что пойдет в дом расположенный по адресу: ул. ...., потому что ему был известен этот адрес, он знал, что там проживал его приятель <данные изъяты>, его фамилию он не знает, он умер около 2 месяцев назад, поэтому он думал, что в настоящее время по указанному адресу никто не проживает, что дом пустой и там может быть какое-либо имущество, которое он может похитить. В этот же день, в обеденное время суток он направился один к дому, расположенному по адресу: .... с целью проникнуть внутрь дома и посмотреть что можно украсть, а в последующем продать и вырученные денежные средства потратить на свои нужды. При себе у него не было никаких приспособлений для взлома. Он подошел к ограде дома по ул...., там имеется забор, но частично, он прошел в том месте, где забор отсутствует, после чего подошел к дому, он знал, что он пустой и внутри никого нет, со стороны улицы за его действиями никто не наблюдал, он увидел в ограде у дома на земле находился металлический прут, он был схож с монтажкой, но он точно понял, что сможет этим приспособлением выставить окно дома, чтобы это осуществить он взял данный металлический прут и поддел оконную раму веранды дома, надавив на нее одна сторона оконной рамы и стекла выдвинулась и после этого он снял оконную раму целиком и поставил на землю, рядом с верандой дома, оперев на дерево. После чего он залез через место, где было окно внутрь дома, оглянулся, дома никого не было, прошел по дому, с правой стороны от него в доме находилась печь в помещении кухни, он решил, что на печи есть металл и осмотрел ее, на ней было печное литье (плита) с двумя кружками, колосник он решил похитить данное литье с кружками и один колосник, чтобы продать, он резким движением рук вырвал печное литье из печи, с похищенным он вышел на улицу через окно, оконную раму он не смог поставить на место и оставил ее стоять на земле. Сам металлический прут бросил в ограде на землю. С похищенным печным литьем, кружками и колосником он ушел с места преступления и направился в сторону своего дома, подойдя к дому, он решил зайти в соседнюю квартиру, а именно в квартиру где проживает <данные изъяты> хотел его попросить помочь унести похищенное печное литье на металлоприемный пункт, чтобы сдать металл, так как ему было тяжело одному, <данные изъяты>. согласился ему помочь, когда <данные изъяты>. увидел печное литье, которое он похитил, то предложил ему обмен печными плитами (литьем), так как пояснил, что литье на его плите треснуло, и он поставил за место него литье, которое было у него при себе, он был согласен на обмен, после чего они взяли печное литье <данные изъяты> а похищенное им литье оставили <данные изъяты>., кружки не обменивали. Вместе с <данные изъяты>. они пошли в район квартала на металлоприемный пункт, там он сдал печное литье, вознаграждение за металл получил в размере <данные изъяты> рублей, на эти денежные средства приобрел сигареты для себя. <данные изъяты> он не рассказывал, что похитил печное литье, он и не спрашивал откуда это имущество. Кроме того, в этот же день к нему в гости пришел <данные изъяты>, увидел в его квартире похищенный им колосник, который стоял около входной двери, и предложил ему продать данный колосник за <данные изъяты> рублей, он согласился на предложение <данные изъяты> но у него при себе не было денежных средств и он пообещал отдать их позже, он был согласен и сказал, что <данные изъяты>. может забрать колосник, откуда колосник у него, он <данные изъяты> не говорил. После они вместе с <данные изъяты>. направились к нему домой выпить пиво, колосник нес <данные изъяты>., он помог ему с пакетом, спиртное он не покупал, его угостил <данные изъяты>., у него в гостях они распили пиво, до этого момента он был трезв в тот день. Кроме печного литья, двух кружков с печи он более ничего не похищал на данном адресе и более не ходил туда. Когда он зашел в дом, то увидел сразу плиту, было ли еще что-то в доме, он не обратил внимания. Кто причастен к краже остального имущества из дома, которое было заявлено ему не известно, он более ничего не брал. Вину в краже признал, проникать в дом ему никто не разрешал, дом ему не принадлежит, его имущества в нем нет, собственника дома в настоящий момент он не знает, мужчина по имени <данные изъяты> ему не знаком. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 172-175);
В ходе проверки показаний на месте подсудимый Черепанов В.П. подтвердил ранее данные им показания (т.1 л.д.189-197);
Вина Черепанова В.П. в предъявленном ему обвинении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- показаниями потерпевшего <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 06.05.2023 он приобрел дом по ул. .... ..... Документы на дом у него имеются. Данный дом является жилым, то есть в доме имеется печное отопление, подведена электроэнергия, подведен водопровод. В доме находилась вся необходимая мебель для проживания, а также бытовая техника. С момента приобретения им данного дома, в нем проживал его знакомый и съехал в *** года. После чего постоянно в доме никто не проживал. В летний период он ухаживал за огородом и приезжал домой практически каждый день. С наступлением осени стал приезжать чаще, при этом, протапливал дом, чтобы не замерзло отопление. Так, ***, то есть в пятницу, с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут он находился в данном доме. Приехал, чтобы проверить его, протопить. Когда он приехал, входная дверь дома была закрыта на запорное устройство – навесной замок. Все окна были целыми. Когда он открыл дом и прошел внутрь, все вещи, бытовая техника, мебель находились на своих местах. Он как обычно немного протопил дом, прошелся по территории усадьбы дома, в огороде. При этом окна в доме были целыми. Хозяйственные постройки, были закрыты на навесные замки, в том числе и дверь, ведущая в гараж. В гараж он заходил, чтобы набрать немного угля, при этом замок на двери открывал ключом. После того, как он протопил печку, вышел из дома, как обычно закрыл входную дверь на навесной замок, ключ забрал с собой и уехал домой. Ключ в одном экземпляре, хранится только у него. *** около 14 часов 00 минут он решил перекрыть воду в доме, расположенном по ул. .... так как на улице стало холодно, а также посмотреть, все ли там в порядке. Когда он приехал к дому, прошел на усадьбу дома, то сразу обратил внимание, что оконная рама в веранде дома была выставлена и стояла около наружной стены веранды дома. Поняв, что в его дом кто-то незаконно проник, он сразу позвонил участковому и сообщил о произошедшем. Спустя непродолжительное время к дому приехали сотрудники полиции совместно с которыми в ходе осмотра места происшествия он прошел в дом. Когда он зашел в помещение кухни, то сразу обнаружил, что с печи отопления, которая находится в помещении кухни отсутствует печное литье чугунное, а именно плита и запирающие кольца в количестве 5 штук и две крышки. Также в печи отсутствовал чугунный колосник. Далее увидел, что напротив печи, слева от входа в помещение кухни отсутствовала стиральная машина марки «<данные изъяты>» активаторного типа. Там же в помещении кухни, в правом дальнем углу отсутствовал холодильник, двухкамерный, марки «<данные изъяты>». Также он не нашел микроволновку марки «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета, пылесос марки «<данные изъяты>», ТВ-приставку (цифровая приставка), марку он не помнит, в корпусе черного цвета, с пультом. После того, как с участием сотрудников полиции был осмотрен дом, они проследовали на усадьбу дома, где он увидел, что навесной замок на двери в гараже отсутствует. В ходе осмотра территории, около гаража, на земле была обнаружена металлическая петля, вырванная из дверной коробки. Также около стены гаража на земле лежал навесной замок. Данный замок был приобретен им в *** года в магазине «<данные изъяты>», его стоимость он не помнит. Какой-либо ценности данный замок для него не представляет. Далее совместно с сотрудниками полиции он прошел в помещение гаража, и обратил внимание, что в гараже отсутствует садовая тележка (тачка строительная), фляга алюминиевая объемом <данные изъяты> литров, фляжная тележка, для перевозки фляги с водой, с обрезиненными колесами и металлической ручкой. В настоящее время ему известно, что кражу совершил Черепанов Виталий. Последний ему знаком, как местный житель, так как проживает он недалеко от его дома. С последним какого-либо общения не поддерживал и в настоящее время не поддерживает. Вещей Черепанова В.П. у него ни в доме, ни в гараже, ни в других хозяйственных постройках, нет, и не было. Долговых обязательств у него перед Черепановым В.П. нет, и не было. Находится в своем доме, расположенном по адресу: г. Камень-на-Оби, ул. .... в его отсутствии, Черепанову В.П. он не разрешал. С оценкой стоимости похищенного имущества он согласен. Ущерб в размере <данные изъяты> рублей для него является не значительным, кроме того он возмещен, так как плиту и колосник ему вернули. Также пояснил, что ранее, в ходе дачи показаний он говорил, что из квартиры дома, расположенного по ул. ...., была похищена плита чугунная печная с кружками, но в ходе уборки территории усадьбы дома, он нашел указанные кружки от плиты, во дворе дома. Не исключает, что данные кружки Черепанов В.П. выронил во дворе, когда нес печную плиту. Кроме того от сотрудников полиции ему стало известно о том, что все остальное имущество, кроме чугунной плиты печной и колосника, было похищено не Черепановым В.П. (т.1 л.д.39-43, т.1 л.д.44-46);
- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, что *** он находился дома, в дневное время к нему подошел его сосед Черепанов В. П., который проживает в соседней квартире, у него при себе находилась печная плита с двумя отверстиями под кружки. Черепанов В.П. увидел, что у него на печи установлена плита которая имеет повреждения а именно сломана пополам. После этого Черепанов В.П. предложил ему поменять его сломанную плиту Черепанова В.П., целую, так как последний хочет сдать на металл в пункт приема металла. После данного предложения он спросил у Черепанова В.П., где он взял данную плиту, на что тот пояснил «какая тебе разница». Он подумал, что данная плита принадлежит Черепанову В.П. и решил совершить с ним обмен, так как его плита имела повреждения. После того как они совершили обмен, Черепанов В.П. попросил его помочь отнести плиту на пункт приема металла, на что он согласился помочь Черепанову В.П. После чего он совместно с Черепановым В.П. отнесли печную плиту на пункт приема металла который расположен на ул. ...., где Черепанов В.П. сдал вышеуказанную печную плиту. Ему не известно, сколько денег получил Черепанов В.П. за плиту, с ним он не делился. После того как Черепанов В.П. сдал печную плиту, то он взял алкоголь, который в дальнейшем они распили. 14.10.2025 к нему домой приехали сотрудники полиции, с его согласия был проведен осмотр места происшествия по месту его жительства в ходе которого у него была изъята печная плита которую принес ранее Черепанов В.П. (т.1 л.д.56-58);
- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, что она проживает с сыном – <данные изъяты> он является инвалидом с детства, 3 группы. Состоит на учете у врача психиатра с диагнозом шизофрения. Примерно с *** года по настоящее время <данные изъяты>. <данные изъяты> лишен дееспособности, о чем у нее имеются все документы (решение, постановление суда). С того же времени она является его опекуном. *** в дневное время в ходе разговора с <данные изъяты> от него ей стало известно о том, что примерно *** он находился в гостях у Черепанова В.П., который проживает по ул. .... Находясь у него в гостях они распивали спиртное. Когда он находился дома у Черепанова В.П., то увидел у него колосник от печи. Спросил у Черепанова В.П. что тот собирается делать с данным колосником. Черепанов В.П. сказал, что хочет сдать его на металлолом. На что ее сын предложил Черепанову В.П. купить у него данный колосник за <данные изъяты> рублей и Черепанов В.П. согласился на это. Но так как у сына не было денег, он предложил Черепанову В.П. рассчитаться с ним позже, на что тот согласился. После чего он совместно с Черепановым В.П. пошел к себе домой. По дороге Черепанов В.П. рассказал, что данный колосник он взял в заброшенном доме. Адрес данного дома ей не известен. Со слов сына ей также стало известно о том, что сам он в заброшенный дом не заходил, какие-либо вещи оттуда не похищал. Кроме того пояснила, что к ней домой он какие-либо чужие вещи, в том числе различную бытовую технику не приносил. О том, что в *** года из дома, по адресу.... было совершено хищение имущества, ей ничего не известно, сын ей об этом ничего не рассказывал (т.1 л.д.61-63);
- заявлением <данные изъяты>., где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с *** незаконно проникло в принадлежащий ему жилой дом, расположенный по адресу ...., откуда похитило принадлежащее ему имущество на сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб для него является значительным (т.1 л.д.4);
- протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, которым осмотрен жилой дом, территория усадьбы, хозяйственные постройки, расположенные по адресу: .... Изъяты замок, фрагмент металлической трубы, 8 следов рук, 1 след орудия взлома, 1 след подошвы обуви, 1 д/к на имя <данные изъяты>. (т.1 л.д.9-22);
- протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, которым, осмотрена квартира ..... Зафиксирована обстановка. Изъята печная плита (т.1 л.д. 23-24);
- протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблица к нему которым, осмотрена территория усадьбы дома, расположенного по адресу: ..... Изъят чугунный колосник (т.1 л.д. 27-29);
- заключением эксперта № № от ***, согласно которому - рыночная стоимость похищенного имущества, с учетом износа, на момент хищения, т.е. на *** плиты чугунной печной размером <данные изъяты> см., с кружками <данные изъяты> см., составляет <данные изъяты> рублей, колосника чугунного печного размером <данные изъяты> см., составляет <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.114-120).
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Черепанова В.П. доказана.
Суд считает необходимым в основу приговора положить показания потерпевшего и свидетелей <данные изъяты>., изложенные в приговоре, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с исследованными в суде доказательствами, а также с показания подсудимого, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они последовательные, логичные, в деталях согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.
В судебном заседании достоверно установлено, что действия Черепанова В.П. носили тайный характер, незаконно изымая имущество из жилища потерпевшего, подсудимый осознавал, что за его действиями никто не наблюдает.
О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище» свидетельствует то обстоятельство, что Черепанов В.П. осознавал, что собственник в жилище отсутствует, проникал именно с целью хищения, что следует из обстоятельств совершения хищения.
Из исследованных судом доказательств следует, что дом №.... на момент кражи был пригоден для проживания, имел застекленные окна, входную дверь, в доме находились предметы мебели, бытовая техника, что в полной мере соответствует понятию жилища, изложенному в примечании к ст. 139 УК РФ.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Черепанова В.П. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Согласно выводам комиссии экспертов (заключение № № *** г.) Черепанов В.П. как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 148-150). Указанное не расходится с материалами дела, с учетом адекватного поведения Черепанова В.П., суд находит необходимым признать его вменяемым.
При назначении вида и размера наказания Черепанову В.П. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении Черепанову В.П. вида и размера наказания: возмещение ущерба, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, и учитывает его при назначении Черепанову В.П. наказания.
Суд учитывает, что Черепанов В.П. совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, ранее неоднократно судим, в его действиях согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений, в связи, с чем справедливым и соразмерным содеянному будет назначение подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.
Наказание Черепанову В.П. следует отбывать на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Суд учитывает, что Черепанов В.П. совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от *** г. суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить ему условное осуждение по указанному приговору, поскольку не находит оснований для сохранения условного осуждения и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ.
В срок отбытия наказания Черепанову В. П. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачтению период его содержания под стражей с *** года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы, поскольку наказание Черепанову следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. При этом время задержания подсудимого установлено протоколом задержания, при составлении которого замечаний Черепанова В.П. не последовало (т. 1 л.д. 165-168).
Дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным Черепанову В.П. не назначать с учетом его личности, материального положения, характера и обстоятельств совершенного преступления.
В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с Черепанова В.П. подлежат взысканию процессуальные издержки в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом Демидовой Н. П. при рассмотрении уголовного дела в суде в сумме <данные изъяты> копеек. Оснований считать подсудимого имущественно не состоятельным у суда не имеется, так как он трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки.
В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства - плиту чугунную печную размером <данные изъяты> см., с кружками <данные изъяты> см., и колосник чугунный печной, размером <данные изъяты> см.-считать переданными по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Черепанова Виталия Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Черепанову Виталию Петровичу условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от *** года.
К назначенному наказанию в соответствии со ст.70 УК РФ присоединить частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от *** года и назначить окончательное наказание Черепанову Виталию Петровичу по совокупности приговоров в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Черепанову В.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Черепанову В.П. в срок лишения свободы время содержания его под стражей со дня задержания с *** по день вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день, поскольку наказание в виде лишения свободы последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Черепанова В.П. оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.
Взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Черепанова В.П. процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> копеек в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом при рассмотрении уголовного дела в суде.
Вещественные доказательства: плиту чугунную печную размером <данные изъяты> см., с кружками <данные изъяты> см., и колосник чугунный печной, размером <данные изъяты> см - считать переданными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.
Председательствующий Ермакова А. В.