ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Белоногова В.В., при ведении протокола секретарем Казадаевой Е.А., с участием государственного обвинителя заместителя Барнаульского транспортного прокурора Попова А.В., подсудимого Молчана Р.Н., защитника адвоката Кадничанского С.И., предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета .... №, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Молчана Р. Н., *** года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... ...., ....
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** не позднее 15 часов 45 минут у Молчана Р.Н., находившегося по месту проживания, по адресу: .... тракт, ...., достоверно знавшего о наличии зарослей дикорастущей конопли, являющейся наркосодержащим растением, на участке местности, расположенном на расстоянии 390 метров в юго-западном направлении от административного здания Каменской дистанции сигнализации централизации и блокировки ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД» № .... .... (географические координаты – широта: <данные изъяты>; долгота: <данные изъяты>), в нарушение ст.ст. 2, 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от *** «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства – частей растения конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от *** № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотическиесредства или психотропные вещества либо их прекурсоры», запрещенных к обороту, а также на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, включенного на основании Постановления Правительства РФ от *** № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и запрещённых к обороту.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства – частей растения конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, и наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, *** не позднее 15 часов 45 минут местного времени Молчан Р.Н. проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 390 метров в юго-западном направлении от административного здания Каменской дистанции сигнализации централизации и блокировки ОАО «РЖД» .... .... (географические координаты – широта: <данные изъяты>; долгота: <данные изъяты>), где осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, путем сбора частей дикорастущей конопли незаконно приобрел и сложил в имевшийся у него при себе полимерный пакет в целях последующего личного употребления, без цели сбыта, части растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis) массой в высушенном состоянии не <данные изъяты> грамма, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса которых согласно Постановлению Правительства РФ от *** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта ранее незаконно приобретенных при вышеуказанных обстоятельствах частей растений, содержащих наркотические средства – частей растения конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> грамма и на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, Молчан Р.Н. *** не позднее 15 часов 45 минут местного времени, незаконно храня при себе в полимерном пакете в целях последующего личного употребления без цели сбыта, вышеуказанные части растений, содержащих наркотические средства, проследовал от места сбора дикорастущей конопли на участок местности, расположенный на расстоянии 460 метров в юго-западном направлении от административного здания Каменской дистанции сигнализации централизации и блокировки, .... .... (географические координаты – широта: <данные изъяты>), где в нарушение ст.ст. 2, 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от *** «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с помощью сооруженного им приспособления из фрагмента древесины, тарелки, фрагмента ткани из незаконно приобретенных вышеуказанным способом частей растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (растение рода Cannabis) массой не менее <данные изъяты> грамма незаконного приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. После чего в указанные время и месте, Молчан Р.Н. продолжить хранить незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах части растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (растение рода Cannabis) при себе, не имея умысла на сбыт, часть в полимерном пакете массой не менее <данные изъяты> граммов и часть на фрагменте ткани массой не менее <данные изъяты> грамма, а также наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее <данные изъяты> грамма до момента задержания в тот же день на указанном участке местности, обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
*** в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 17 минут местного времени в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием Молчана Р.Н. на участке местности, расположенном на расстоянии 460 метров в юго-западном направлении от административного здания Каменской дистанции сигнализации централизации и блокировки, ОАО «РЖД» № по ул. .... .... (географические координаты – широта: <данные изъяты>), сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вышеуказанный полимерный пакет (пакет №), а также тарелка из полимерного материала с фрагментом ткани (пакет №) с веществами растительного происхождения, которые согласно заключению эксперта № от *** являются частями растений, содержащих наркотические средства – частями растений конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных до постоянной массы, по пакетам составила <данные изъяты> граммов (пакет №) и <данные изъяты> грамма (пакет №). Вещество в виде порошка, представленное на исследование в пакете №, массой <данные изъяты> грамма является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса).
Общая масса изъятых частей растений, содержащих наркотические средства – частей растений конопля (растений рода Cannabis), высушенных до постоянной массы составила <данные изъяты> грамма, масса изъятого наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), составила <данные изъяты> грамма, которые Молчан Р.Н. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному и значительному размеру соответственно.Таким образом, действия Молчана Р.Н. по приобретению и хранению частей растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis), и вещества, являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), совершены в одно время, на одном участке местности, с единым продолжаемым умыслом на приобретение данных наркотиков.
Подсудимый Молчан Р.Н., виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. <данные изъяты>,), которые по обстоятельствам совершения преступления соответствуют вышеописательной части приговора.
Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Е. из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного НУР ЛПП на .... Алтайского ЛУ МВД России. В <данные изъяты> года им была получена оперативная информация о том, что Молчан Р.Н. систематически употребляет наркотическое средство, которое приобретает на территории .... путем сбора дикорастущей конопли. *** с целью предупреждения и пресечения административных правонарушений и преступлений им совместно с инспектором В. осуществлялось патрулирование по маршруту, согласно карточке подвижного наряда № км перегона станций «Камень-на-Оби - Панкрушиха». Около 15 часов 10 минут местного времени, по .... ...., вблизи административного здания ШЧ-15 .... по адресу: ...., ул. ...., ими был замечен мужчина, внешне схожий по имевшимся приметам с Молчаном Р.Н., который следовал пешком от .... и, не доходя примерно 250 метров до административного здания ШЧ-15 ...., повернул налево на проселочную дорогу, по которой проследовал до участка местности, расположенного на расстоянии примерно 390 метров в юго-западном направлении от здания ШЧ-15 ...., где остановился. Расстояние от них до мужчины было около 150-200 метров. Он совместно с В.. решили проверить данного мужчину, проехав по проселочной дороге к участку местности, где находился мужчина (на расстоянии примерно 390 метров в юго-западном направлении от здания ШЧ-15 ....). Так как мужчины, когда они подъехали к указанному участку, уже там не было, они проследовали вглубь лесных насаждений, произрастающих рядом с указанным участком.Пройдя примерно 40-50 метров вглубь леса, они увидели Молчана Р.Н., который сидел на земле и при этом что-то держал в руках, рядом с ним находился пакет черного цвета. Молчан Р.Н. пояснил, что в пакете находится собранная им для личного употребления дикорастущая конопля, а также указал на место её сбора- на расстоянии примерно 390 метров в юго-западном направлении от здания ШЧ-15 ..... На том месте, где сидел Молчан Р.Н. помимо пакета с содержимым растительного происхождения, была тарелка из полимерного материала, обтянутая отрезком ткани белого цвета, которая была накручена с помощью фрагмента древесины (деревянный черенок). На ткани имелись следы вещества растительного происхождения. Молчан Р.Н. пояснил, что с помощью этих предметов он перетирал собранную им коноплю для дальнейшего употребления. После этого, *** в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 17 минут на указанном участке, расположенном на расстоянии примерно 450-500 метров в юго-западном направлении от здания ШЧ-15 ...., им, с участием В. и Молчана Р.Н. был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого им был изъят вышеуказанный обнаруженный полимерный пакет черного цвета с содержимым веществом растительного происхождения, а также фрагмент древесины (деревянный черенок), на котором был закреплен отрезок ткани белого цвета, обтягивающий тарелку из полимерного материала, с частицами вещества растительного происхождения. *** в 16 часов 30 минут Молчан Р.Н. был доставлен ими в ЛПП на ...., расположенный по адресу: ..... Далее, в присутствии понятых, в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут местного времени В. был произведен личный досмотр Молчану Р.Н. в служебном кабинете № ЛПП на .... в присутствии тех же понятых (л.д. <данные изъяты>).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля В. которые аналогичны показаниям Е. (л.д. <данные изъяты>).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля М.. установлено, что *** около 16 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого при доставлении и проведении личного досмотра Молчана Р.Н. В присутствии его и второго понятого был произведен личный досмотр Молчану Р.Н., смывы с ладоней рук. По окончании проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. После этого, сотрудником полиции, производившим личный досмотр, в присутствии него и второго понятого был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование Молчана Р.Н., ознакомившись с которым, последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи (л.д. <данные изъяты>).
Кроме показаний свидетелей вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-протоколом осмотра места происшествия от ***, произведенного с участием Молчана Р.Н. на участке местности, расположенном около 500 метров в юго-западном направлении от здания ШЧ-15 ...., расположенного по адресу: ...., .... в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, фрагмент древесины (деревянный черенок), на котором был закреплен отрезок ткани белого цвета, обтягивающий тарелку из полимерного материала с частицами вещества растительного происхождения (<данные изъяты>);
-заключением эксперта № от ***, согласно которому вещества растительного происхождения, представленные на исследование в пакетах № и № являются частями растений, содержащих наркотические средства - частями растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110оС до постоянной массы, по пакетам составляет <данные изъяты>
-протоколом личного досмотра Молчана Р.Н., согласно которому *** в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут у Молчана Р.Н. в служебном кабинете № ЛПП на .... Алтайского ЛУ МВД России в присутствии двух понятых были произведены смывы с ладоней рук (<данные изъяты>);
-заключением эксперта № от ***, согласно которому, на тампоне (спиртовой салфетке со смывами с ладоней рук Молчана Р.Н.) из пакета № обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На тампоне (контрольной спиртовой салфетке) из пакета № комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства тетрагидроканнабинол не обнаружено (<данные изъяты>);
-протоколом осмотра предметов, согласно которому (по заключению эксперта № от ***) осмотрено вещество растительного происхождения, являющимся частями растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis), остаточной массой в высушенном состоянии по пакетам <данные изъяты> граммов и <данные изъяты> грамма (всего общей остаточной массой <данные изъяты> граммов), с учетом израсходованного в процессе исследования (первоначальная масса по пакетам составляла <данные изъяты> граммов и <данные изъяты> грамма, всего общей массой <данные изъяты> граммов), наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой <данные изъяты> грамма, с учётом израсходования в процессе исследования (первоначальная масса составляла <данные изъяты> грамма); первоначальные упаковки (пакеты из полимерного материала, бумажные бирки); фрагмент древесины, фрагмент ткани в виде наволочки, тарелка из полимерного материала.Также зафиксировано описание полимерного пакета в упакованном и опечатанном виде, с находящимися внутри (согласно заключению эксперта № от ***) двумя пакетами № и № с тампонами, где на тампоне из пакета № обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, на тампоне из пакета № комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства тетрагидроканнабинол не обнаружено. По окончанию осмотра, вышеуказанные пакеты в первоначальном виде упакованы в один полимерный пакет, опечатанный надлежащим способом (<данные изъяты>);
-заключением эксперта № от ***, согласно которому, описанным в протоколе допроса подозреваемого Молчана Р.Н. способом, возможно изготовление наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. <данные изъяты>);
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщены:
части растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis) остаточной общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> граммов; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой <данные изъяты> грамма; фрагмент древесины (деревянный черенок) с отрезком ткани белого цвета и тарелкой из полимерного материала; тампон (спиртовая салфетка) со смывами сладоней рук Молчана Р.Н., на котором содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. <данные изъяты>);
-протоколом проверки показаний подозреваемого Молчана Р.Н. на месте, в ходе которой он указал на участок местности, где собрал с кустов листья дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта, с которой пошел вглубь лесного массива, для перетирания собранной им конопли с целью изготовления из неё каши (<данные изъяты>);
Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм УПК РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение также произведены в соответствии с действующим законодательством.
В основу приговора судом положены как показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, по обстоятельствам совершения вышеуказанного преступления: о месте, времени, способе, обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), а также частей растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis), поскольку они последовательны, не содержат противоречий, находятся в логической связи и согласуются с совокупностью иных исследованных доказательств, среди которых имеются как объективные (протоколы следственных действий) так и субъективные (показания свидетелей), которые взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину произошедшего. Не установлено судом и оснований для оговора свидетелями подсудимого.
Экспертизы проведены на основе научных данных, полно и объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, они проведены с соблюдением требований процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять их выводам не имеется.
По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Квалифицирующие признаки «в значительном размере» и «в крупном размере» нашли свое подтверждение, поскольку согласно постановления Правительства РФ от *** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, дляцелей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для части растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis) крупным размером является масса свыше 100 граммов, для наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) значительным размером является масса свыше 2 граммов, а подсудимый, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанных наркотических средств, незаконно приобрел и хранил части растения содержащих наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой <данные изъяты> граммов и незаконно приобрел хранил наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой – <данные изъяты> граммов.
Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд соглашается с позицией государственного обвинителя в силу положений ст. 252 УПК РФ, квалифицирует действия подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует действия Молчана Р.Н. как единого преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.
Вменяемость Молчана Р.Н. у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебном процессе он занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, в соответствии с заключением комиссии экспертов № от *** Молчан Р.Н. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, душевным заболеванием, психическим расстройством не страдал и не страдает, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. <данные изъяты>).
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести уголовную ответственность.
При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
Как личность подсудимый характеризуется участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский» удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных объяснений, полных и правдивых показаний в ходе предварительного следствия, как при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, так и в ходе осмотра места происшествия, где Молчан Р.Н. до возбуждения уголовного дела дал оперативному сотруднику объяснение признательного характера, сообщил обстоятельства не только хранения, но и приобретения частей растений, содержащих наркотическое средство, а также наркотического средства (гашиш), указав конкретное место и время их приобретения, то есть сообщил сведения, о которых оперативным сотрудникам и органу предварительного расследования известно не было, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется, в связи с чем, при назначении наказания, применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая изложенное, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него исполнение определенных обязанностей и полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначать. При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных. Более мягкие виды наказания, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, при которых им было совершено преступление, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого, не обеспечат реализацию задач, вытекающих из общих принципов назначения наказания.
Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, а также ст. 64 УК РФ - поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств суд не находит.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства, а также суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета РФ.
Учитывая, что отказ от защитника подсудимым не заявлялся, имущественную состоятельность подсудимого, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.
Постановлением суда адвокату Кадничанскому С.И. взыскан гонорар в сумме 8560 рублей 60 копеек (из расчета 2140 рублей 15 копеек за 4 дня судебного заседания). Кроме того, из средств федерального бюджета взыскан гонорар адвокату Кадничанскому С.И. в размере 4280 рублей 30 копеек за осуществление защиты в ходе следствия. Таким образом, с Молчана Р.Н. подлежит взысканию сумма 12840 рублей 90 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Молчана Р. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Молчану Р. Н. наказание считать условным, с установлением испытательного срока 2(два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Молчана Р. Н. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в три месяца в специализированный государственный орган для регистрации, в установленные указанным органом дни.
Меру пресечения в отношении Молчана Р.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
-части растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis) остаточной общей массой 187,08 граммов; наркотическое средство – гашиш, остаточной массой 5,07 грамма; фрагмент древесины (деревянный черенок) с отрезком ткани белого цвета; тарелку из полимерного материала; тампон (спиртовая салфетка) со смывами с ладоней рук; контрольный тампон (спиртовая салфетка) - уничтожить.
Взыскать с Молчана Р. Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 12840 (двенадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 90 копеек.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд черезКаменский городской суд Алтайского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Белоногов В.В.