ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 декабря 2025 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Белоногова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Казадаевой Е.А., с участием государственных обвинителей помощников Каменского межрайонного прокурора Поповой Е.С., Голозубова М.А., подсудимого Гонтарева Д.Ф., защитника -адвоката Кадничанского С.И., представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета .... №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Гонтарева Д. Ф., *** года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с *** до 00 часов 40 минут ***, у Гонтарева Д.Ф., находящегося по адресу ....1, ...., возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, а именно гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 21,8 грамма, что является значительным размером.
Гонтарев Д.Ф., в нарушение статей 14, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от *** №–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя во исполнение своего преступного умысла, в период времени с *** до 00 часов 40 минут ***, пришел на усадьбу нежилого дома по адресу ...., где путем сбора верхушечных частей наркосодержащего растения конопля, нарвал дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое стал незаконно хранить при себе.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства – гашиш (анаша, смола канабиса) в значительном размере, Гонтарев Д.Ф. в период времени с *** до 00 часов 40 минут ***, находясь на усадьбе нежилого дома по адресу ...., через ткань протер приобретенные им верхушечные части растения конопля, в результате чего незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола канабиса) общей массой не менее 21,8 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от *** № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
После чего, в период времени с *** до 00 часов 40 минут ***, Гонтарев Д.Ф. приобретенное им наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 21,8 грамма, перенес на приусадебный участок дома по адресу ....1 ...., где стал его незаконно хранить до момента его изъятия, то есть до 00 часов 40 минут ***.
*** в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 15 минут в ходе осмотра места происшествия на усадьбе дома по адресу ....1 ...., сотрудниками полиции, в присутствии понятых было обнаружено и изъято незаконно приобретенное, без цели сбыта, до указанного времени хранимое Гонтаревым Д.Ф., вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ***, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 21,8 грамма, что является значительным размером.
Подсудимый Гонтарев Д.Ф. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 67-70), которые по обстоятельствам совершения преступления соответствуют вышеописательной части приговора.
Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля К.., из которых следует, что *** она участвовала в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия усадьбы дома по адресу: ....1 в ..... Вторым понятым был С.. В ходе осмотра усадьбы дома, в беседке рядом с хозяйственной постройкой, за спинкой стоящего в ней кресла, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился бумажный сверток, в котором в свою очередь было порошкообразное вещество коричневого цвета, данное вещество в ходе осмотра было изъято, Гонтарев Д.Ф. пояснял, что обнаруженное в ходе осмотра порошкообразное вещество, является протертой дикорастущей коноплей, которую он ранее нарвал и протер самостоятельно для личного употребления, путем курения (<данные изъяты>).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля С. которые аналогичны показаниям свидетеля К. (<данные изъяты>).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Б., из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Каменский». *** в вечернее время ему поступила информация о том, что житель ...., Гонтарев Д.Ф. хранит на усадьбе дома по адресу проживания наркотические вещества растительного происхождения. В связи с чем, он с участковым уполномоченным полиции М.. около 23 часов 00 минут прибыли по адресу ....1 в. ...., где Гонтарев Д.Ф., в ходе проведения с ним беседы было установлено, что подсудимый хранит протертую дикорастущую коноплю, которую он нарвал и протер ранее для личного употребления. О данном факте М. было доложено в дежурную часть МО МВД России «Каменский», на место вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы были приглашены двое понятых, с участием которых, а также Гонтарева Д.Ф. был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, на усадьбе дома по вышеуказанному адресу, за креслом, стоящим в беседке, был обнаружен полимерный пакет с бумажным свертком, в котором находилось порошкообразное вещество коричневого цвета, имеющее запах конопли. Сверток с обнаруженным веществом был изъят (л.д. 38-40).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля М. которые аналогичны показаниям свидетеля Б..
Кроме показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрена территория усадьбы дома расположенного по ....1 ...., изъяты полимерный пакет и бумажный сверток с веществом коричневого цвета (<данные изъяты>);
-протоколом проверки показаний на месте от ***, согласно которому Гонтарев Д.Ф. подтвердил показания данные им при допросе подозреваемым по факту приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере (<данные изъяты>);
-заключением эксперта № от ***, согласно которому представленное вещество является наркотическим средством–гашиш (анаша, смола каннабиса) массой наркотического средства 21,8 грамма; на марлевых тампонах, предоставленных в упаковке №, №, наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерного для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (<данные изъяты>);
-заключением эксперта № от ***, согласно которому описанным в копии протокола допроса Гонтарева Д.Ф. способом возможно изготовление наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) (<данные изъяты>);
-протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором согласно заключения эксперта № от *** находится вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 21,8 граммов (<данные изъяты>);
-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств вещества, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 21,8 граммов (л.д. <данные изъяты>).
Собранные в ходе дознания и проверенные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм УПК РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Судом не установлено каких-либо оснований для оговора свидетелями подсудимого.
Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение также произведены в соответствии с действующим законодательством.
Экспертизы проведены на основе научных данных, полно и объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, проведены с соблюдением требований процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять выводам не имеется.Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно постановления Правительства РФ от *** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) значительным размером является масса свыше 2 граммов, а подсудимый, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 21,8 грамма.
Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и квалифицирует действия подсудимого Гонтарева Д.Ф. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Вменяемость Гонтарева Д.Ф. у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебном процессе он занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, в соответствии с заключением комиссии экспертов № от *** Гонтарев Д.Ф. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, душевным заболеванием, психическим расстройством не страдал и не страдает. Как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных за алкогольную и наркотическую зависимость у Гонтарева Д.Ф. не обнаружено (л.д. 100-101).
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести уголовную ответственность.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
<данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных объяснений, полных и правдивых показаний в ходе дознания, как при допросах в качестве подозреваемого, так и в ходе осмотра места происшествия, где Гонтарев Д.Ф. до возбуждения уголовного дела дал оперативному сотруднику объяснение признательного характера, сообщил обстоятельства не только хранения, но и приобретения наркотического средства, то есть сообщил сведения, о которых оперативным сотрудникам и органу предварительного расследования известно не было, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется, в связи с чем, при назначении наказания, применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая изложенное, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, принцип справедливости и гуманизма, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гонтареву Д.Ф. наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого (трудоустроен, хоть и без оформления трудовых отношений, имеет ежемесячный доход в размере около 70 000 рублей), а также возможность получения им материального дохода, не имеет заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности.
При этом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления, которое является умышленным оконченным преступлением и степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства, а также суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета РФ.
Учитывая, что отказ от защитника подсудимым не заявлялся, имущественную состоятельность подсудимого, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.
Постановлением суда адвокату Кадничанскому С.И. взыскан гонорар в сумме 4280 рублей 30 копеек (из расчета 2140 рублей 15 копеек за 1 день судебного заседания х 2 дня). Кроме того, из средств федерального бюджета взыскан гонорар адвокату Кадничанскому С.И. в размере 4280 рублей 30 копеек за осуществление защиты в ходе следствия. Таким образом, с Гонтарева Д.Ф. подлежит взысканию сумма 8560 рублей 60 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гонтарева Д. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гонтарева Д.Ф. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Реквизиты для оплаты штрафа и других установленных законом денежных взысканий: получатель УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Каменский» л/с 04171А58000); ИНН 2207003562; КПП 220701001; ОКТМО 01616000; Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул; БИК 010173001; р/с 03100643000000011700; к/с 40102810045370000009; КБК 188 1 16 03124 01 0000 140; УИН: 18852225010180003244.
В силу ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
-наркотическое средство –гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 21,8 граммов - уничтожить.
Взыскать с Гонтарева Д. Ф. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 8560 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Белоногов В.В.