Алтайского края ул.Ленина,д.43 с.Быстрый Исток Быстроистокского района Алтайский край
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Быстрый Исток 16 сентября 2026 года.
Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Кузнецова М.В., при секретаре судебного заседания Рябининой Е.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Головачева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол по делу об административном правонарушении, которым Головачев Е.А., <данные изъяты> ранее привлекавшийся к административной ответственности, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
ДД.ММ.ГГГГ., Головачев Е.А., находясь в служебном автомобиле ВАЗ 212 государственный регистрационный №, при пути следования по автодороги «Подъезд к с.Быстрый исток» <данные изъяты> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции-О/У ГУР ОП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский», открывал заднюю дверь при движении транспортного средства, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Своими действиями Головачев Е.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции.
В судебном заседании Головачев Е.А., свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал полностью и суду пояснил, что он является гражданином РСФСР, его похитили из дома сотрудники полиции, оспаривал факты изложенные в протоколе, отказался от подписи в протоколе так как сотрудники полиции являются необразованными, решил все рассказать на суде, каких-либо замечаний в протоколе не указал, по вышеуказанным обстоятельствам, от дачи объяснений отказался. Сигареты он не курит, а курит, табак у него все всегда с собой имеется. Все, что указали сотрудники полиции, это неправда, и они сами себе противоречат. Просил учесть, что его продержали 2 суток без средств гигиены и возможности переодеться, в связи с чем, он в настоящее время объявил голодовку и будет ее продолжать пока его не отпустят, либо смерти.
Выслушав Головачева Е.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Головачева Е.А. в правонарушении, ответственность, за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Головачева Е.А. к административной ответственности) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с пунктами 1, 2, 8, 13, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, …..; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 этого закона; доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Из материалов настоящего дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ., Головачев Е.А., находясь в служебном ТС, открывал заблокированную заднюю дверь на ходу следования транспортного средства, угрожал выпрыгнуть по ходу следования транспортного средства. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым создавал угрозу при движении транспортного средства и отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Вина Головачева Е.А. во вмененном ему административном правонарушении подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от № рапортами сотрудников, а также иными материалами дела, в том числе пояснения лица, данными им в судебном заседании, в отношении которого ведется производство по делу. От дачи пояснений Головачев Е.А., отказался, как и отказался от подписи в протоколе, о чем имеется соответствующая отметка.
Рапорты сотрудников полиции, составлены именно теми сотрудниками полиции, которые непосредственно выявили административное правонарушение в действиях Головачева Е.А., в рамках их должностных обязанностей, изложенные в них фактические обстоятельства дела согласуются между собой и с событием административного правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентирует процедуру составления рапорта сотрудником правоохранительных органов, не предусматривает обязанность предупреждения лица, его составившего, об административной ответственности по статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за дачу заведомо ложных показаний, рапорт не регистрируется в книге учета сообщений о преступлении.
Рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат необходимые сведения о выявленном административном правонарушении, указывают как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Головачевым Е.А. административного правонарушения.
Положения ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, не препятствуют использованию в качестве доказательств по делу документов, составленных должностными лицами органов внутренних дел.
Должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства дела, и суд оценивает все доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признает их допустимыми и достаточными для принятия решения по делу.
Оснований сомневаться в достоверности доказательств, представленных должностными лицами и их показаний, не имеется, поскольку приведенные доказательства последовательны и не противоречат друг другу.
Каких-либо данных, свидетельствующих о прямой либо косвенной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, или же о наличии неприязненных отношений между ними и лицом, привлеченным к административной ответственности, по делу не установлено.
Так как вина Головачева Е.А. в совершении вменяемого в вину правонарушения установлена и доказана в порядке, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечение его к административной ответственности является правомерным. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ следовало бы истолковать в пользу Головачева Е.А., не усматривается.
Таким образом, Головачевым Е.А., совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность Головачева Е.А., который не работает, на иждивении не имеет, характеризуется по месту жительству отрицательно.
Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность по делу не усматривается.
Согласно протокола задержания, Головачев Е.А. был задержан <данные изъяты>., после чего был доставлен в суд для рассмотрения административного дела.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Признать Головачева Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Засчитать в срок отбытого административного наказания срок административного задержания с <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение 10 суток.
Копию постановления направить в ОП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский».
Мотивированное постановление изготовлено 16.09.2026 года.
Судья М.В. Кузнецова