ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года г. Новосибирск
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Новосибирска Артемовой В.В., защитника – адвоката Антоновой У.С., подсудимого Первушина А.К., при секретаре судебного заседания Березовской К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Первушина А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего основное общее образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, осужденного 29.07.2025 Центральным районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, 01.11.2025 снят с учета по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, установил:
Подсудимый Первушин А.К. совершил умышленные преступления на территории Центрального района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
Преступление № 1
На основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении от 29.10.2024 Первушин А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.2, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.3, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.5, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.6, ч.ч. 2,3 ст. 160 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 09.11.2024. Административное наказание не исполнено.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Первушин А.К. является лицом, подвергнутым административному наказанию.
18.01.2025 в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 30 минут Первушин А.К., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в соответствии с постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 29.10.2024, вступившим в законную силу 09.11.2024, находился в торговом зале магазина «SPAR» (СПАР), расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Инвест Ресторация».
18.01.2025 в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 30 минут Первушин А.К., находясь в торговом зале магазина «SPAR» (СПАР), расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, выбрав момент и убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, со стеллажей открытой выкладки товара торгового зала магазина «SPAR» (СПАР) тайно взял товар, принадлежащий ООО «Инвест Ресторация», а именно:
- кесадилью с ветчиной и сыром через печь, 1шт/150гр/СП в количестве 1 штуки, стоимостью 149 рублей 99 копеек;
- новбургер пикантный, 180гр./ПФ в количестве 1 штуки, стоимостью 129 рублей 99 копеек, а всего товара на общую сумму 279 рублей 98 копеек, после чего Первушин А.К. поочередно положил указанные товары к себе в карман куртки, надетой на нем, и направился на выход из магазина «SPAR» (СПАР), не рассчитавшись за товары, тем самым похитив их, миновал кассовую зону. Далее с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Инвест Ресторация» на общую сумму 279 рублей 98 копеек.
Преступление № 2
Кроме того, на основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении от 29.10.2024 Первушин А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.2, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.3, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.5, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.6, ч.ч. 2,3 ст. 160 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 09.11.2024. Административное наказание не исполнено.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Первушин А.К. является лицом, подвергнутым административному наказанию.
28.01.2025 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут Первушин А.К., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек в соответствии с постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 29.10.2024, вступившим в законную силу 09.11.2024, находился в торговом зале магазина «SPAR» (СПАР), расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Инвест Ресторация».
28.01.2025 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут Первушин А.К., находясь в торговом зале магазина «SPAR» (СПАР), расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, выбрав момент и убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного употребления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, со стеллажей открытой выкладки товара торгового зала магазина «SPAR» (СПАР) тайно взял товар, принадлежащий ООО «Инвест Ресторация», а именно:
- суши-дог с лососем 130 гр., стоимостью 159 рублей 99 копеек за одну единицу товара, в количестве 2 штук, а всего товара на общую сумму 319 рублей 98 копеек, впоследствии Первушин А.К. положил указанные товары к себе в карман куртки, надетой на нем, и направился на выход из магазина «SPAR» (СПАР), не рассчитавшись за товары, тем самым похитив их, миновал кассовую зону, таким образом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как после пересечения кассовой зоны был задержан сотрудником вышеуказанного магазина.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Первушин А.К. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном полностью признал, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое он заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник также поддержала ходатайство подсудимого.
Участвующий в деле государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что Первушин А.К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Первушин А.К., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация его действий по преступлению № 1 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по преступлению № 2 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, верна, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Первушина А.К. в связи с деятельным раскаянием, как об этом просит защитник, суд не усматривает, поскольку учитывая данные о личности виновного, являющегося лицом, склонным к противоправному поведению, суд полагает, что цели уголовного судопроизводства могут быть достигнуты только лишь путем применения в отношении подсудимого уголовного наказания.
При назначении наказания подсудимому Первушину А.К. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченных характеризуется удовлетворительно, работает, учитывает суд также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Первушин А.К. свою вину в совершении обоих преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовных дел дал явки с повинной по всем преступлениям, по месту жительства соседями характеризуется положительно, что суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого по преступлениям №1,2.
По преступлению №1 Первушин А.К. в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по данному преступлению.
Обстоятельств, отягчающих наказание Первушину А.К., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, учитывая данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений суд полагает необходимым назначить Первушину А.К. наказание в виде обязательных работ.
Суд полагает, что именно такое наказание для Первушина А.К. будет отвечать требованиям справедливости приговора и соответствовать целям, установленным ст. 43 УК РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению Первушину А.К. такого вида наказания в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по уголовному делу не установлено.
Поскольку судом Первушину А.К. назначается наказание в виде обязательных работ, при этом наиболее строгим видом наказания согласно санкции ст. 158.1 УК РФ является лишение свободы, то правила, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания применению не подлежат.
Учитывая, что настоящие преступления совершены Первушиным А.К. до постановления в отношении него приговора от 29.07.2025, наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. При этом согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено, в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Антоновой У.С., осуществлявшей защиту Первушина А.К. в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Первушина А. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление № 1), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление № 2), и назначить ему наказание:
по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 80 часов;
по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 60 часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Первушину А.К. наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Новосибирска от 29.07.2025, окончательно назначить Первушину А.К. к отбытию наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.
Зачесть в срок наказания отбытое по приговору Центрального районного суда г. Новосибирска от 29.07.2025 наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.
Освободить Первушина А.К. от взыскания процессуальных издержек.
Меру пресечения в отношении Первушина А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.Г. Петрова