ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Латыпова Н.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района <адрес> Артемовой В.В., подсудимого Ефимова А.А., защитника-адвоката Пауновой Ю.В., при секретаре судебного заседания Чахлове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ЕФИМОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, неженатого, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Заельцовского районного суда <адрес> по ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда <адрес> по ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов; на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, со штрафом в размере 15 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининского районного суда <адрес> наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;
ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда <адрес> по ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 месяц 10 дней, со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;
ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи четвертого судебного участка Калининского судебного района <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов; на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца, со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосибирского районного суда <адрес> по ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ (с учетом постановления Калининского районного суда <адрес>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года; на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи третьего судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор отменен) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ приговором Заельцовского районного суда <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев (с учетом апелляционного определения Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ); на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания;
ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа исполнено.
осужденного:
ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи пятого судебного участка Кировского судебного района <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ (3 преступления) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменено на принудительные работы на срок 9 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;
ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи четвертого судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, которое в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства; на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи пятого судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, установил:
Ефимов Алексей Александрович совершил умышленные преступления на территории Центрального района <адрес> при следующих обстоятельствах.
Преступление № 1:
На основании постановления мирового судьи пятого судебного участка Кировского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2,3,4 ст.159, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3,4 ст.159.2, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.3, ч.ч. 2,3,4 ст.159.5, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.6, ч.ч. 2,3 ст.160 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Ефимов А.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 до 16:15, более точное время не установлено, Ефимов А.А. будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес>, Красный проспект, 70, где у него возник преступный корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А».
В этот же период времени и в этом же месте, Ефимов А.А., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Камелот-А», и желая их наступления, выбрав момент и убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения личной прибыли, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, со стеллажей торгового зала магазина «Ярче», тайно взял товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», а именно: две банки шоколадно-ореховой пасты «Babyfox» («Бэбифокс»), 270 г., стоимостью 249 рублей 99 копеек за одну банку, а всего на сумму 499 рублей 98 копеек; две банки пасты ореховой «Nutstory» («Натстори») с добавлением какао, 350 г., стоимостью 219 рублей 99 копеек за одну банку, а всего на сумму 439 рублей 98 копеек; две банки кофе «Fresco Arabica Gusto» («Фреско Арабика Густо»), 100 г., стоимостью 349 рублей 99 копеек за одну банку, а всего на сумму 699 рублей 98 копеек, итого товара на общую сумму 1639 рублей 94 копейки, который поместил в имеющийся при нем пакет, после чего миновал кассовую зону, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитив его и впоследствии с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб в сумме 1639 рублей 94 копейки.
Преступление № 2:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:30 до 15:45, более точное время не установлено, у Ефимова А.А., находящегося в торговом зале кафе-кулинарии «Лаврушка», расположенной по адресу: <адрес>, Красный проспект, 38 возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Быстро-Бистро».
В этот же период времени, находясь в этом же месте, Ефимов А.А. реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Быстро-Бистро» и желая их наступления, выбрав момент и убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения личной прибыли и выгоды, со стеллажа торгового зала кафе-кулинарии «Лаврушка», тайно взял товар, принадлежащий ООО «Быстро-Бистро», а именно: две плитки шоколада «Риттер Спорт» Имбирное печенье белый, 100 г., стоимостью 247 рублей 90 копеек за одну плитку, а всего на сумму 495 рублей 80 копеек; четыре плитки шоколада «Риттер Спорт» Карамельный мусс молочный, 100 г., стоимостью 239 рублей 90 копеек за одну плитку, а всего на сумму 959 рублей 60 копеек; шесть плиток шоколада «Риттер Спорт» Клубника с йогуртом, 100 г., стоимостью 239 рублей 90 копеек за одну плитку, а всего на сумму 1439 рублей 40 копеек; шесть плиток шоколада «Риттер Спорт» Лесной орех и клюква молочный, 100 г., стоимостью 239 рублей 90 копеек за одну плитку, а всего на сумму 1439 рублей 40 копеек; пять плиток шоколада «Риттер Спорт» Лесной орех молочный, 100 г., стоимостью 239 рублей 90 копеек за одну плитку, а всего на сумму 1199 рублей 50 копеек; шесть плиток шоколада «Риттер Спорт» молочный с солеными фисташками, 100 г., стоимостью 297 рублей 90 копеек за одну плитку, а всего на сумму 1787 рублей 40 копеек; шесть плиток шоколада «Риттер Спорт» молочный, ром/орех/изюм 100 г., стоимостью 239 рублей 90 копеек за одну плитку, а всего на сумму 1439 рублей 40 копеек; одну плитку шоколада «Риттер Спорт» Цельный лесной орех молочный, 100 г., стоимостью 289 рублей 90 копеек за одну плитку; две плитки шоколада «Риттер Спорт» цельный миндаль молочный, 100 г., стоимостью 289 рублей 90 копеек за одну плитку, а всего на сумму 579 рублей 80 копеек; две пачки масла «Киприно Алтайское сливочное 82%», фольга, 180 г., стоимостью 319 рублей 90 копеек за одну пачку, а всего на сумму 639 рублей 80 копеек; три пачки масла «Киприно сливочное утро сладко-сливочное несоленное 82%», фольга, 150 г., стоимостью 269 рублей 90 копеек за одну пачку, а всего на сумму 809 рублей 70 копеек; четыре пачки масла «Тысяча озер 82,5%», 180 г., стоимостью 319 рублей 90 копеек за одну пачку, а всего на сумму 1279 рублей 60 копеек, итого товара на общую сумму 12 359 рублей 30 копеек, который поместил к себе в имеющийся при нем сумку-рюкзак, после чего, миновал кассовую зону, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитив его и впоследствии с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив ООО «Быстро-Бистро» материальный ущерб в сумме 12 359 рублей 30 копеек.
Подсудимый Ефимов А.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступлениях № 1 и № 2 признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.
Из показаний Ефимова А.А., данных на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей пятого судебного участка Кировского судебного района <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 3 000 рублей. Данное решение суда он не оспаривал, штраф оплатил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ не ранее 16:00, точное время не помнит, он пришел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес>, Красный проспект, 70. Продясь по магазину, у него возник умысел похитить товар с целью дальнейшей продажи, так как он находился в трудном материальном положении. Подойдя к стеллажу открытой выкладки товара, он взял оттуда две стеклянные банки кофе и четыре банки шоколадно-ореховой пасты, данный товар он сложил в имеющийся при нем пакет черного цвета и прошел через кассовую зону магазина, не оплатив товар, который он в дальнейшем продал неизвестному лицу. В этот же день он был остановлен сотрудником магазина «Ярче» вблизи магазина и сопровожден в служебное помещение данного магазина, куда были вызваны сотрудники Росгвардии. В дальнейшем он был доставлен в отдел полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес>, где он пожелал написать явку с повинной, в которой признался в совершенном им вышеуказанном преступлении. Явка с повинной написана им собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он согласен со стоимостью, наименованиями и количеством похищенного, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела (л.д.185-188/ том 1).
Из показаний Ефимова А.А., данных на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он пришел в кафе «Лаврушка», расположенное по адресу: <адрес>, Красный проспект, 38. Пройдясь в кафе, у него возник умысел тайно похитить товар с целью самостоятельного употребления, а также для частичной продажи. Подойдя к стеллажу открытой выкладки шоколадной продукции, он взял оттуда шоколад «Риттер спорт» различных наименований с различными вкусами, товар он складывал в рюкзак, находящийся при нем. Похищал ли он масло, не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего он прошел кассовую зону, размещенную в кафе, не оплачивая товар. В дальнейшем похищенные товары он частично продал не знакомым ему лицам. ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес>. Позже им была написана явка с повинной, в которой он сознался в совершенном преступлении. Явка с повинной написана им собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Ему было предъявлено уведомление о подозрении, в котором указан перечень похищенного, среди которого имеются шоколад «Ритер Спорт» разных наименований, сливочное масло разных наименований. С наименованием и стоимостью похищенного согласен. Вину в хищении товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Быстро-Бистро» признает, в содеянном раскаивается. На представленной ему на обозрение видеозаписи он узнает себя (л.д.195-197/ том 1).
Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый Ефимов А.А. подтвердил.
Из протокола явки Ефимова А.А. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он в дневное время ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, Красный проспект, 70, где совершил хищение товаров – двух банок кофе и четырех банок шоколадной пасты. В дальнейшем он продал товар прохожему на улице. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка с повинной написана собственноручно, без физического и морального воздействия (л.д.75/том 1).
В судебном заседании Ефимов А.А. подтвердил содержание явки с повинной.
Из протокола явки Ефимова А.А. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в кафе «Лаврушка», расположенное по адресу: <адрес>, Красный проспект, 38, где совершил хищение товара, который сложил в сумку, находящуюся при нем, после чего покинул кафе, не расплатившись за товар. Похищенное имущество употребил в личных целях. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка с повинной написана собственноручно, без физического и морального воздействия (л.д.136-137/том 1).
В судебном заседании Ефимов А.А. подтвердил содержание явки с повинной.
Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, огласив показания представителей потерпевших и свидетелей, данные ими на стадии предварительного расследования, суд приходит к выводу, что виновность Ефимова А.А. в совершении установленных судом преступлений подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств.
Из показаний представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» Трусова С.Э., данных на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности директора магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, Красный проспект, 70. Среди прочего в его обязанности входит просмотр записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, с целью обнаружения фактов хищения товара. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, просматривал записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, и заметил факт хищения, который был совершен несколько минут назад, а именно было зафиксировано как ДД.ММ.ГГГГ в 16:11 в торговый зал магазина зашел мужчина среднего роста, среднего телосложения, с короткой стрижкой, на вид около 38-45 лет, в руках у мужчины находился пакет темного цвета. Данный мужчина подошел к стеллажу открытой выкладки шоколадной пасты и взял с полки: две банки шоколадно-ореховой пасты «Babyfox» («Бэбифокс»), 270 г., стоимостью 249 рублей 99 копеек за одну банку, а всего на сумму 499 рублей 98 копеек; две банки пасты ореховой «Nutstory» («Натстори») с добавлением какао, 350 г., стоимостью 219 рублей 99 копеек за одну банку, а всего на сумму 439 рублей 98 копеек; две банки кофе «Fresco Arabica Gusto» («Фреско Арабика Густо»), 100 г., стоимостью 349 рублей 99 копеек за одну банку, а всего на сумму 699 рублей 98 копеек, итого товара на общую сумму 1639 рублей 94 копейки. Он нажал тревожную кнопку, вышел во двор дома и увидел вышеописанного мужчину, но похищенного товара при последнем уже не было. Он повел мужчину в сторону магазина, далее прибыли сотрудники охраны, в присутствии которых мужчина представился как Ефимов Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее была проведена выборочная инвентаризация товара, согласно которой выявлена недостача товаров: двух банок шоколадно-ореховой пасты «Babyfox» («Бэбифокс»), 270 г.; двух банок пасты ореховой «Nutstory» («Натстори») с добавлением какао, 350 г.; двух банок кофе «Fresco Arabica Gusto» («Фреско Арабика Густо»), 100 г. Таким образом, Ефимов А.А. причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1 639 рублей 94 копейки (л.д.148-151/ том 1).
Из дополнительных показаний представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» Трусова С.Э., данных на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, следует, что он подтверждает ранее данные им показания. ДД.ММ.ГГГГ Ефимов А.А. оплатил на расчетный счет ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 765 рублей 94 копейки. Оплата прошла и зачтенаООО «Камелот-А» в качестве частичного возмещения ущерба (л.д.153-155/том 1).
Из показаний представителя потерпевшего ООО «Быстро-Бистро» Рябцевой А.Л., данных на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, следует, что ООО «Быстро-Бистро» принадлежит кафе-кулинария «Лаврушка», расположенное по адресу: <адрес>, Красный проспект, 38. В данном кафе он является управляющим. Помимо основных обязанностей, в его обязанности входит просмотр видеоархива в целях сохранности товарно-материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения им был установлен факт хищения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15:33 в помещение кафе-кулинарии «Лаврушка» зашел мужчина среднего роста, среднего телосложения, с короткой стрижкой, на вид около 40-45 лет, одетый в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, обувь черного цвета, с шапкой черного цвета в руке, на плечах у данного мужчины находился рюкзак. Мужчина несколько минут ходил по помещению кафе, посидел за столиком, после чего подошел к стеллажу открытой выкладки молочной продукции и взял: две пачки масла «Киприно Алтайское сливочное 82%», фольга, 180 г., стоимостью 319 рублей 90 копеек за одну пачку, а всего на сумму 639 рублей 80 копеек; три пачки масла «Киприно сливочное утро сладко-сливочное несоленное 82%», фольга, 150 г., стоимостью 269 рублей 90 копеек за одну пачку, а всего на сумму 809 рублей 70 копеек; четыре пачки масла «Тысяча озер 82,5%», 180 г., стоимостью 319 рублей 90 копеек за одну пачку, а всего на сумму 1279 рублей 60 копеек, которые сложил в рюкзак, находящийся при нем. Далее мужчина прошел к стеллажу открытой выкладки шоколада марки «Риттер спорт» и взял с данного стеллажа: две плитки шоколада «Риттер Спорт» Имбирное печенье белый, 100 г., стоимостью 247 рублей 90 копеек за одну плитку, а всего на сумму 495 рублей 80 копеек; четыре плитки шоколада «Риттер Спорт» Карамельный мусс молочный, 100 г., стоимостью 239 рублей 90 копеек за одну плитку, а всего на сумму 959 рублей 60 копеек; шесть плиток шоколада «Риттер Спорт» Клубника с йогуртом, 100 г., стоимостью 239 рублей 90 копеек за одну плитку, а всего на сумму 1439 рублей 40 копеек; шесть плиток шоколада «Риттер Спорт» Лесной орех и клюква молочный, 100 г., стоимостью 239 рублей 90 копеек за одну плитку, а всего на сумму 1439 рублей 40 копеек; пять плиток шоколада «Риттер Спорт» Лесной орех молочный, 100 г., стоимостью 239 рублей 90 копеек за одну плитку, а всего на сумму 1199 рублей 50 копеек; шесть плиток шоколада «Риттер Спорт» молочный с солеными фисташками, 100 г., стоимостью 297 рублей 90 копеек за одну плитку, а всего на сумму 1787 рублей 40 копеек; шесть плиток шоколада «Риттер Спорт» молочный, ром/орех/изюм 100 г., стоимостью 239 рублей 90 копеек за одну плитку, а всего на сумму 1439 рублей 40 копеек; одну плитку шоколада «Риттер Спорт» Цельный лесной орех молочный, 100 г., стоимостью 289 рублей 90 копеек за одну плитку; две плитки шоколада «Риттер Спорт» цельный миндаль молочный, 100 г., стоимостью 289 рублей 90 копеек за одну плитку, а всего на сумму 579 рублей 80 копеек. Данный шоколад мужчина складывал в рюкзак, находящийся при нем. После чего мужчина вышел из помещения кафе-кулинарии «Лаврушка», не подходя к кассовой зоне и не оплачивая товар, тем самым похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Быстро-Бистро» на общую сумму 12 359 рублей 30 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товара, принадлежащего ООО «Быстро-Бистро», совершил Ефимов А.А., который дал признательные показания по данному факту. Таким образом, Ефимов А.А. причинил ООО «Быстро-Бистро» материальный ущерб на общую сумму 12 359 рублей 30 копеек (л.д.161-164/том 1).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, следует, что она состоит в должности полицейского 2 взвода роты Центрального ОВО по <адрес>-филиала ФГКУ «УВО ВНТ России по <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ она несла службу в составе группы задержания № по охране общественного порядка на территории Центрального района <адрес> по маршруту патрулирования № совместно с Наумовым Ю.В., когда в 16:14 от дежурного Центрального ОВО по <адрес>-филиала ФГКУ «УВО ВНТ России по <адрес>» поступило сообщение о том, что в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, Красный проспект, 70, сработала кнопка тревожной сигнализации (КТС). Прибыв по вышеуказанному адресу в магазин «Ярче», к ним обратился управляющий магазина Трусов С.Э., который указал на мужчину, одетого в бежевые джинсы, белую футболку, коричневые туфли, и сообщил, что данный гражданин взял с торговых стеллажей: две банки шоколадно-ореховой пасты «Babyfox» («Бэбифокс»), 270 г.; две банки пасты ореховой «Nutstory» («Натстори») с добавлением какао, 350 г.; две банки кофе «Fresco Arabica Gusto» («Фреско Арабика Густо»), 100 г., которые положил в пакет и прошел кассовую зону, не оплатив товар, однако, был остановлен Трусовым С.Э. на улице спустя некоторое время. Сотрудникам Росгвардии мужчина представился как Ефимов Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не стал отрицать факт хищения товаров из магазина «Ярче». Также Трусов С.Э. написал заявление по факту хищения продукции, принадлежащей ООО «Камелот-А». При проверке Ефимова А.А. по базе информационного центра ГУ МВД России по <адрес> было установлено, что на последнего ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ. Далее Ефимов А.А. был доставлен в отдел полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, так как в действиях Ефимова А.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (л.д.177-178/ том 1).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда в отдел полиции был доставлен Ефимов Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе беседы пояснил, что желает сознаться в совершенном последним преступлении, в связи с чем Ефимовым А.А. собственноручно была написана явка с повинной. В момент написания явки с повинной физического воздействия и морального давления со стороны сотрудников полиции не оказывалась (л.д.171-173/том 1).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда в отдел полиции поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, Красный проспект, 63, системой распознавания лиц «Find Face» был установлен мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товарно-материальных ценностей. Им был осуществлен выход по указанному адресу, где на остановке общественного транспорта «Метро Красный проспект» был обнаружен указанный мужчина, который был доставлен в отдел полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Данный мужчина представился как Ефимов Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе общения Ефимов А.А. подтвердил факт хищения им товаров из кафе-кулинарии «Лаврушка». В ходе дальнейшей беседы Ефимов А.А. пояснил, что желает сознаться в совершенном им преступлении, в связи с чем им собственноручно была написана явка с повинной. В момент написания явки с повинной физического воздействия и морального давления со стороны сотрудников полиции не оказывалась (л.д.174-176/том 1).
Также в судебном заседании исследованы письменные доказательства:
- заявление представителя ООО «Камелот-А» Трусова С.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:12 в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, Красный проспект, 70 мужчина в черной кепке, белой футболке, взял с витрины товар, положил в пакет, который тот на улице передал другому мужчине. Мужчина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатил следующие товары: две банки шоколадно-ореховой пасты «Babyfox» («Бэбифокс»), 270 г., стоимостью 249 рублей 99 копеек за одну банку, а всего на сумму 499 рублей 98 копеек; две банки пасты ореховой «Nutstory» («Натстори») с добавлением какао, 350 г., стоимостью 219 рублей 99 копеек за одну банку, а всего на сумму 439 рублей 98 копеек; две банки кофе «Fresco Arabica Gusto» («Фреско Арабика Густо»), 100 г., стоимостью 349 рублей 99 копеек за одну банку, а всего на сумму 699 рублей 98 копеек, итого товара на общую сумму 1639 рублей 94 копейки (л.д.29/том 1);
- справка ООО «Камелот-А» от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением копий чеков, счетов-фактур, в которой содержатся сведения о стоимости похищенных ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, Красный проспект, 70 товаров, общая розничная стоимость похищенных товаров составила 1 639 рублей 94 копейки (л.д.30-41/том 1);
- акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, Красный проспект, 70, обнаружена недостача: двух банок шоколадно-ореховой пасты «Babyfox» («Бэбифокс»), 270 г.; двух банок пасты ореховой «Nutstory» («Натстори») с добавлением какао, 350 г.; двух банок кофе «Fresco Arabica Gusto» («Фреско Арабика Густо»), 100 г. (л.д.42/ том 1);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что осмотрено помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, Красный проспект, 70. В ходе осмотра изъят флеш-накопитель с записями с камер видеонаблюдения, с приложением фототаблицы, (л.д.43-45/том 1);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что осмотрен флеш-накопитель, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, Красный проспект, 70. На флеш-накопителе содержится один видеофайл под названием «ДД.ММ.ГГГГ». При осмотре данного видеофайла установлена дата: «ДД.ММ.ГГГГ», время: «16:11:00». В кадре расположен торговый зал магазина «Ярче», на видеозаписи видно, как в торговый зал магазина заходит мужчина, среднего роста, среднего телосложения, с короткой стрижкой, в правой руке у которого находится пакет, одет в футболку белого цвета, штаны бежевого цвета, обувь черного цвета, на плечах надета кофта серого цвета, в дальнейшем мужчина надевает на голову кепку телесного цвета. Данный мужчина подходит к стеллажу открытой выкладки, на котором размещены банки с шоколадной пастой. После чего мужчина берет одну банку шоколадной пасты с синей этикеткой левой рукой, затем перекладывает ее в правую руку, в которой у него находится пакет. Далее он берет еще одну банку шоколадной пасты с синей этикеткой левой рукой, затем кладет обе банки в пакет, находящийся при нем. Затем мужчина протягивает в сторону стеллажа руку еще раз и берет с полки две банки с шоколадной пастой, стоящие друг на друге, которые кладет в пакет, находящийся при нем. Мужчина перекладывает пакет в левую руку, подходит к стеллажу открытой выкладки с кофе, берет правой рукой одну банку кофе, кладет ее в пакет, находящийся при нем. Затем он берет еще одну банку кофе, кладет ее в пакет, находящийся при нем, после этого он подтягивает банки на стеллаже вперед. После чего мужчина идет в сторону выхода из торгового зала магазина, не подходит к кассовой зоне, не оплачивает товар, покидает пределы магазина, с приложением фототаблицы (л.д.46-49/том 1);
- постановление мирового судьи пятого судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что Ефимов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (л.д.70-71/том 1);
- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что Ефимов А.А. указал на магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес>, Красный проспект, 70. Зайдя внутрь магазина, Ефимов А.А. указал на торговые стеллажи, откуда он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товаров, принадлежащих ООО «Камелот-А», с приложением фототаблицы (л.д.198-202/том 1);
- заявление представителя ООО «Быстро-Бистро» Рябцева А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:33, неустановленное лицо в кафе-кулинарии «Лаврушка», принадлежащего ООО «Быстро-Бистро», расположенного по адресу: <адрес>, Красный проспект, 38, тайно похитило следующие товарно-материальные ценности, а именно: две плитки шоколада «Риттер Спорт» Имбирное печенье белый, 100 г., стоимостью 247 рублей 90 копеек за одну плитку, а всего на сумму 495 рублей 80 копеек; четыре плитки шоколада «Риттер Спорт» Карамельный мусс молочный, 100 г., стоимостью 239 рублей 90 копеек за одну плитку, а всего на сумму 959 рублей 60 копеек; шесть плиток шоколада «Риттер Спорт» Клубника с йогуртом, 100 г., стоимостью 239 рублей 90 копеек за одну плитку, а всего на сумму 1439 рублей 40 копеек; шесть плиток шоколада «Риттер Спорт» Лесной орех и клюква молочный, 100 г., стоимостью 239 рублей 90 копеек за одну плитку, а всего на сумму 1439 рублей 40 копеек; пять плиток шоколада «Риттер Спорт» Лесной орех молочный, 100 г., стоимостью 239 рублей 90 копеек за одну плитку, а всего на сумму 1199 рублей 50 копеек; шесть плиток шоколада «Риттер Спорт» молочный с солеными фисташками, 100 г., стоимостью 297 рублей 90 копеек за одну плитку, а всего на сумму 1787 рублей 40 копеек; шесть плиток шоколада «Риттер Спорт» молочный, ром/орех/изюм 100 г., стоимостью 239 рублей 90 копеек за одну плитку, а всего на сумму 1439 рублей 40 копеек; одну плитку шоколада «Риттер Спорт» Цельный лесной орех молочный, 100 г., стоимостью 289 рублей 90 копеек за одну плитку; две плитки шоколада «Риттер Спорт» цельный миндаль молочный, 100 г., стоимостью 289 рублей 90 копеек за одну плитку, а всего на сумму 579 рублей 80 копеек; две пачки масла «Киприно Алтайское сливочное 82%», фольга, 180 г., стоимостью 319 рублей 90 копеек за одну пачку, а всего на сумму 639 рублей 80 копеек; три пачки масла «Киприно сливочное утро сладко-сливочное несоленное 82%», фольга, 150 г., стоимостью 269 рублей 90 копеек за одну пачку, а всего на сумму 809 рублей 70 копеек; четыре пачки масла «Тысяча озер 82,5%», 180 г., стоимостью 319 рублей 90 копеек за одну пачку, а всего на сумму 1279 рублей 60 копеек, итого товара на общую сумму 12 359 рублей 30 копеек (л.д.90-91/том 1);
- справка ООО «Быстро-Бистро» от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением копий чеков, счетов-фактур, в которой содержатся сведения о стоимости похищенных ДД.ММ.ГГГГ из кафе-кулинарии «Лаврушка», расположенной по адресу: <адрес>, Красный проспект, 38 товаров, общая розничная стоимость похищенных товаров составила 12 359 рублей 30 копеек (л.д.92-101/том 1);
- ведомости инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержатся сведения о том, что в кафе-кулинарии «Лаврушка», расположенном по адресу: <адрес>, Красный проспект, 38, обнаружена: двух плиток шоколада «Риттер Спорт» Имбирное печенье белый, 100 г.; четырех плиток шоколада «Риттер Спорт» Карамельный мусс молочный, 100 г.; шести плиток шоколада «Риттер Спорт» Клубника с йогуртом, 100 г.; шести плиток шоколада «Риттер Спорт» Лесной орех и клюква молочный, 100 г.; пяти плиток шоколада «Риттер Спорт» Лесной орех молочный, 100 г.; шести плиток шоколада «Риттер Спорт» молочный с солеными фисташками, 100 г.; шести плиток шоколада «Риттер Спорт» молочный, ром/орех/изюм 100 г.; одной плитки шоколада «Риттер Спорт» Цельный лесной орех молочный, 100 г.; двух плиток шоколада «Риттер Спорт» цельный миндаль молочный, 100 г.; двух пачек масла «Киприно Алтайское сливочное 82%», фольга, 180 г.; трех пачек масла «Киприно сливочное утро сладко-сливочное несоленное 82%», фольга, 150 г.; четырех пачек масла «Тысяча озер 82,5%», 180 г. (л.д.102-104/том 1);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что объектом осмотра является помещение кафе-кулинарии «Лаврушка», расположенной по адресу: <адрес>, Красный проспект, 38. В ходе осмотра изъят оптический с записями с камер видеонаблюдения, с приложением фототаблицы (л.д.105-110/том 1);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что осмотрен оптически диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – помещения кафе-кулинарии «Лаврушка», расположенной по адресу: <адрес>, Красный проспект, 38. На данном оптическом диске имеется один видеофайл с названием «2025_11_21_14_49_59_1692x860». При осмотре данного видеофайла установлена дата: «ДД.ММ.ГГГГ», время: «15:33». В кадре виден вход в торговый зал кафе-кулинарии «Лаврушка». На записи видно, как в торговый зал заходит мужчина, среднего роста, среднего телосложения, с короткой стрижкой, одет в черную куртку, джинсы голубого цвета, черные туфли. Далее видеозапись переключается, уже виден торговый зал кафе-кулинарии «Лаврушка», в 15:37 вышеописанный мужчина садится за столик, через минуту встает и идет к стеллажам открытой выкладки товара, в 15:39 он присаживается спиной к камере, берет с нижней полки масло сливочное, кладет к себе в сумку-рюкзак. Далее мужчина идет к стеллажу с шоколадом «Риттер Спорт» и в 15:40, стоя спиной к камере, берет и кладет к себе в рюкзак плитки шоколада «Риттер Спорт» различных наименований в большом количестве, затем затягивает сумку-рюкзак, который надевает на спину, и идет по направлению к выходу. В 15:41 мужчина выходит из кафе, с приложением фототаблицы (л.д.111-112/том 1);
- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что Ефимов А.А. указал на кафе-кулинарию «Лаврушка», расположенную по адресу: <адрес>, Красный проспект, 38. Зайдя внутрь кафе, Ефимов А.А. указал на торговые стеллажи, откуда он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товаров, принадлежащих ООО «Быстро-Бистро», с приложением фототаблицы (л.д.203-207/том 1).
Согласно выводам заключения врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Ефимов А.А. обнаруживает <данные изъяты_1>. Однако данное психическое расстройство выражено у Ефимова А.А. не столь значительно и не лишало его способности в момент инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства в момент инкриминируемых ему деяний у Ефимова А.А. не наступало, следовательно, в момент инкриминируемых ему деяний Ефимов А.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.220-222/том 1).
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Ефимова А.А. в совершении установленных судом преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Собранные по делу доказательства отвечают требованиям ст.88 ч.1 УПК РФ, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела; нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, не имеется. Данные, свидетельствующие об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в том числе об искажении либо недостоверности информации, содержащейся в процессуальных документах, отсутствуют. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания положенных в основу приговора доказательств, представленных стороной обвинения, недопустимыми, судом не установлено.
Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого и влияющие на выводы суда о доказанности его вины и квалификации его действий, по делу отсутствуют.
Сведения, изложенные представителями потерпевших и свидетелями, касающиеся обстоятельств, рассматриваемых в рамках предъявленного Ефимову А.А. обвинения, взаимодополняемы, указывают на совершение подсудимым инкриминируемых ему преступлений, содержат сведения о значимых для дела обстоятельствах. Какие-либо данные, которые бы свидетельствовали об их заинтересованности, основаниях для оговора подсудимого, равно как и противоречий в показаниях данных лиц по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не установлено. Сообщенные представителями потерпевших и свидетелями сведения соответствуют письменным доказательствам и сомнений не вызывают. Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей судом не установлено, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора указанными лицами подсудимого Ефимова А.А., суд не усматривает.
Предметы, имеющие значение для уголовного дела, изъятые в ходе предварительного следствия, в соответствии с положениями Уголовно-процессуального закона осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу.
Из установленных при рассмотрении уголовного дела обстоятельств преступления № 1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 до 16:15 Ефимов А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, Красный проспект, 70 общей стоимостью 1 639 рублей 94 копейки, после чего с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Из установленных при рассмотрении уголовного дела обстоятельств преступления № 2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:30 до 15:45 Ефимов А.А., действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей из кафе-кулинарии «Лаврушка», расположенной по адресу: <адрес>, Красный проспект, 38 общей стоимостью 12 359 рублей 30 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Сам подсудимый Ефимов А.А. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений № 1 и № 2 признал полностью, показания представителей потерпевших и свидетелей не оспаривал.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, суд не находит.
Помимо признательных показаний Ефимова А.А., его вина в совершении установленных судом преступлений подтверждается: показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» Трусова С.Э. об обстоятельствах выявления им совершенного хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Ярче» и последующим задержанием Ефимова А.А., как лица, совершившего данное хищение; показаниями представителя потерпевшего ООО «Быстро-Бистро» Рябцева А.П. об обстоятельствах выявления им совершенного хищения товарно-материальных ценностей из кафе-кулинарии «Лаврушка»; показаниями свидетеля - полицейского 2 взвода роты Центрального ОВО по <адрес>-филиала ФГКУ «УВО ВНТ России по <адрес>» Свидетель №2, выехавшего на срабатывание кнопки тревожной сигнализации в магазин «Ярче», об обстоятельствах установления им Ефимова А.А. как лица, совершившего мелкое хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Ярче»; показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах написания Ефимова А.А. явки с повинной по преступлению № 1; показаниями свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах установления системой распознавания лиц «Find Face» Ефимова А.А. как лица, совершившего ДД.ММ.ГГГГ хищения товарно-материальных ценностей из кафе – кулинарии «Лаврушка» и об обстоятельствах последующего написания Ефимовым А.А. явки с повинной по преступлению № 2.
Помимо изложенного, вина Ефимова А.А. в совершении установленных судом преступлений также подтверждается и протоколами осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения: ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, Красный проспект, 70, на которой зафиксирован факт хищения Ефимовым А.А. имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А»; ДД.ММ.ГГГГ из кафе-кулинарии «Лаврушка», расположенной по адресу: <адрес>, Красный проспект, 38, на которой зафиксирован факты хищения Ефимовым А.А. имущества, принадлежащего ООО «Быстро-Бистро»;
При просмотре данных видеозаписей Ефимов А.А. опознал себя.
Характер и направленность действий Ефимова А.А. при установленных судом обстоятельствах дела свидетельствует о наличии у него по всем преступлениям прямого умысла на их совершение.
Как установлено судом, на основании постановления мирового судьи пятого судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ефимов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2,3,4 ст.159, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3,4 ст.159.2, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.3, ч.ч. 2,3,4 ст.159.5, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.6, ч.ч. 2,3 ст.160 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Ефимов А.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию.
Исходя из стоимости похищенного по преступлению №1 имущества – 1639 рублей 94 копейки, размер хищения является мелким.
Размер имущественного ущерба ООО «Камелот-А» в сумме 1639 рублей 94 копейки установлен на основании справки ООО «Камелот-А» от ДД.ММ.ГГГГ, с копий чеков, счетов-фактур о стоимости похищенных ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ярче» товаров; на основании акта инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленной недостачи товаров в магазине «Ярче». Ни на стадии предварительного следствия, ни в судебном заседании размер имущественного ущерба потерпевшему ООО «Камелот-А» в размере 1639 рублей 94 копейки ни Ефимовым А.А., ни его защитником не оспаривался.
По преступлению №1 подсудимый с похищенным с места преступления скрылся, похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, в связи с чем в его действиях имеется оконченный состав преступления.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Ефимова А.А. по преступлению №1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, в соответствии с которыми подсудимый, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.
Совершенное подсудимым по преступлению №2 хищение являлись тайными, поскольку Ефимов А.А. действовал таким образом, чтобы его преступные действия не были очевидными для иных лиц.
По преступлению №2 подсудимый с похищенным с места преступления скрылся, похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, в связи с чем в его действиях имеется оконченный состав преступления.
Размер имущественного ущерба ООО «Быстро-Бистро» в сумме 12 359 рублей 30 копеек установлен на основании справки ООО «Быстро-Бистро» от ДД.ММ.ГГГГ, копий чеков, счетов-фактур о стоимости похищенных ДД.ММ.ГГГГ из кафе-кулинарии «Лаврушка» товаров; на основании актов инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленной недостачи товаров в кафе-кулинарии «Лаврушка». Ни на стадии предварительного следствия, ни в судебном заседании размер имущественного ущерба потерпевшему ООО «Быстро-Бистро» в размере 12 359 рублей 30 копеек ни Ефимовым А.А., ни его защитником не оспаривался.
При таких обстоятельствах действия подсудимого Ефимова А.А. суд квалифицирует:
по преступлению № 1 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
по преступлению № 2 по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Учитывая поведение подсудимого Ефимова А.А. соответствующее обстановке, его адекватный речевой контакт, а также выводы врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его вменяемым на момент совершения преступлений и способным в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.
Наличие у Ефимова А.А. психического расстройства, не исключающего его вменяемости, учитывается судом в соответствии со ст.22 ч.2 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Ефимову А.А. в порядке ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 ч.2 УК РФ по преступлению № 1 и № 2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. Также по преступлению № 1 в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.2 УК РФ суд признает добровольное частичное погашение имущественного ущерба.
По преступлениям № 1 и № 2 суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего Ефимову А.А. наказания явки с повинной в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ.
По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам не известно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы.
В противном случае, когда правоохранительным органам известны факт преступления, лицо, его совершившее, и само лицо знает о наличии у органа предварительного расследования данной информации, но, тем не менее, оно сообщает о своей причастности к преступлению, добровольность в действиях такого лица отсутствует, а явку в правоохранительные органы с сообщением о преступлении следует трактовать как вынужденное подтверждение своей причастности к преступлению.
Отсутствует добровольность и тогда, когда лицо знает об осведомленности правоохранительных органов о его причастности к преступлению, но он не располагает достоверной и точной информацией, какие улики имеются против него.
Действительно, в материалах дела имеется протокол явки с повинной Ефимова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщает о совершенной им мелком хищении имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, ул.Красный проспект, 70 (л.д.75/том 1) и протокол явки с повинной Ефимова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщает о совершенной им краже ДД.ММ.ГГГГ из кафе-кулинарии «Лаврушка», расположенной по адресу: <адрес>, ул.Красный проспект, 38 (л.д.136-137/том 1).
Однако на тот момент у органа предварительного следствия уже имелись сведения не только о самих событиях преступлений, но и о причастности Ефимова А.А. к их совершению. Так, явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ была дана Ефимовым А.А. после его задержания сотрудником магазина «Ярче» непосредственно после совершения преступления, и последующим его доставлении в отдел полиции. Явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ была дана Ефимовым А.А. непосредственно после установления системой распознавания лиц и последующего его доставления сотрудниками в отдел полиции. В связи с тем, что эти данные исключают добровольность обращения подсудимого в правоохранительные органы, суд приходит к выводу, что явка с повинной не может быть признана судом в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ по преступлениям № 1 и № 2.
Сведения, изложенные Ефимовым А.А. в явке с повинной, суд расценивает как признание подсудимым своей вины и учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства на основании ст.61 ч.2 УК РФ по преступлениям № 1 и № 2.
В качестве обстоятельства, отягчающее наказание по преступлениям № 1 и № 2 в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ суд признает – рецидив преступлений, который является неквалифицированным.
Принимая решение о назначении наказания, суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, закрепленными в ст.6 и в ст.7 УК РФ.
Как следует из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания; при назначении наказания судам наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимым корыстных преступлений, направленных против собственности, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее судим, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ефимову А.А. наказание в виде принудительных работ, поскольку иными, более мягкими мерами, исправление подсудимого суд считает невозможным.
Суд не усматривает оснований для назначения в отношении Ефимова А.А. наиболее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ и ст.158 ч.1 УК РФ.
Суд полагает, что именно такое наказание для Ефимова А.А. как принудительные работы будет отвечать требованиям справедливости приговора и соответствовать целям, установленным ст.43 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, не имеется.
Поскольку совершенные Ефимовым А.А. преступления относятся к категории небольшой тяжести, вопрос о применении ст.15 ч.6 УК РФ судом не рассматривается.
При назначении размера наказания подсудимому Ефимову А.А. суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенных Ефимовым А.А. преступления.
Препятствий предусмотренных ст.53.1 ч.5 УК РФ для назначения наказания в виде принудительных работ, не имеется.
Поскольку в отношении Ефимова А.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор мировым судьей четвертого судебного участка Дзержинского судебного района <адрес>, в соответствии с которым Ефимов А.А. осужден по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, которое в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства; на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи пятого судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, и он постановлен до вынесения приговора по настоящему уголовному делу, окончательное наказание следует назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ
Представителем потерпевшего ООО «Быстро-Бистро» Рябцевым А.Л. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 12 359 рублей 30 копеек, который подсудимый в судебном заседании признал. В соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ исковые требования представителя потерпевшего ООО «Быстро-Бистро» Рябцева А.Л. суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Центрального районного суда <адрес> наложен арест на имущество, принадлежащее Ефимову А.А., а именно на денежные средства в сумме 874 рубля, изъятые в ходе проведения личного досмотра у Ефимова А.А. (л.д.60-61/том 1, л.д.62-65/том 1).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Центрального районного суда <адрес> наложен арест на имущество, принадлежащее Ефимову А.А., а именно на денежные средства в сумме 1 000 рублей, изъятые в ходе проведения личного досмотра у Ефимова А.А. (л.д.127-128/том 1, л.д.129-132/том 1).
Принадлежность данного имущества подсудимому Ефимову А.А. не вызывает сомнений, это обстоятельство не оспаривается и самим Ефимовым А.А.
Учитывая, что судом принято решение об удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего ООО «Быстро-Бистро», суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста на вышеуказанное имущество Ефимова А.А. в целях обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и полагает необходимым: флеш-накопитель c записями с камер видеонаблюдения по факту хищения товаров из магазина «Ярче», а также оптический диск c записями с камер видеонаблюдения по факту хищения товаров из кафе-кулинарии «Лаврушка», хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить хранить при материалах уголовного дела.
Защиту Ефимова А.А. в ходе предварительного следствия осуществлял адвокат Лелюх Н.Г., процессуальные издержки по выплате вознаграждения которой составили в общей сумме 11 166 рублей.
Защиту Ефимова А.А. в ходе судебного следствия осуществлял адвокат Паунова Ю.В., процессуальные издержки по выплате вознаграждения которой составили в общей сумме 15 632 рубля 40 копеек.
В соответствии с положениями ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно положениям ст.132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица.
Принимая во внимание, что на стадии предварительного расследования Ефимов А.А. от услуг защитника не отказывался, каких-либо сведений о своей имущественной несостоятельности не представил, суд приходит к выводу о взыскании по уголовному делу процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката Лелюх Н.Г., осуществлявшей защиту Ефимова А.А. на стадии предварительного следствия с Ефимова А.А.
Учитывая, что на стадии предварительного следствия, Ефимов А.А. заявил отказ от защитника, который судом удовлетворен не был, суд полагает необходимым освободить Ефимова А.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката Пауновой Ю.В., осуществлявшей защиту Ефимова А.А. на стадии судебного следствия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302, 307-309 УПК РФ, приговорил:
ЕФИМОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (преступление № 1) и ст.158 ч.1 УК РФ (преступление № 2) и назначить наказание:
- по ст.158.1 УК РФ (преступление № 1) в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.
- по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление № 2) в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ефимову А.А. наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи четвертого судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Ефимову А.А. наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.
Меру пресечения Ефимову А.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия Ефимовым А.А. наказания в виде принудительных работ отбытое им наказание по приговору мирового судьи четвертого судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить осужденному Ефимову А.А., что согласно ст. 53.1 ч.6 УК РФ в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Быстро-бистро» - удовлетворить.
Взыскать с Ефимова Алексея Александровича в пользу ООО «Быстро-бистро» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в сумме 12 359 (двенадцать тысяч триста пятьдесят девять) рублей 30 (тридцать) копеек.
Сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска ООО «Быстро-бистро»: арест, наложенный на имущество Ефимова Алексея Александровича: денежные средства в сумме 874 рубля и денежные средства в сумме 1 000 рублей.
Взыскать с Ефимова Алексея Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные при рассмотрении уголовного дела при выплате сумм вознаграждения адвокату Лелюх Н.А. – денежные средства в размере 11 166 рублей (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей.
Вещественные доказательства по делу: флеш-накопитель c записями с камер видеонаблюдения по факту хищения товаров из магазина «Ярче», а также оптический диск c записями с камер видеонаблюдения по факту хищения товаров из кафе-кулинарии «Лаврушка», хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.А. Латыпова