ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
13 мая 2026 года <адрес>
Судья Ц. районного суда <адрес> Фролов Р.Н., с участием государственных обвинителей прокуратуры Ц. <адрес> Артемовой В.Е., Концевой А.Е., защитника адвоката Голубицкого Ю.Г., подсудимого Быкова А.Н., при секретаре Баранниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Быкова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении имеющего, трудоустроенного в ООО «Ярославские мосты», в должности бригадира, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Быков А.Н., совершил умышленные преступления в Ц. <адрес> при следующих обстоятельствах.
Преступление 1.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Быков А.Н. находился около <адрес> по ул. Красный П. Ц. района <адрес> и увидел ранее ему не знакомого несовершеннолетнего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при котором находилось имущество, принадлежащее последнему на праве собственности, а именно электронная сигарета в корпусе зелёного цвета, стоимостью 3 900 (три тысячи девятьсот) рублей (далее – электронный испаритель).
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в этот же период времени у Быкова А.Н., осведомлённого о том, что у Потерпевший №2 находится электронный испаритель, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему Потерпевший №2, а именно указанного электронного испарителя стоимостью 3 900 рублей.
Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Быков А.Н., находясь в том же месте, подошел к несовершеннолетнему Потерпевший №2 и попросил у того передать ему электронный испаритель, чтобы использовать его. Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях Быкова А.Н., передал последнему, принадлежащий ему электронный испаритель. После чего, Потерпевший №2 попросил Быков А.Н. вернуть принадлежащий ему электронный испаритель, однако Быков А.Н. просьбу Потерпевший №2 проигнорировал и сообщил последнему о том, что не вернет ему электронный испаритель, после чего начал уходить, тем самым открыто похитил электронный испаритель, принадлежащий на праве собственности несовершеннолетнему Потерпевший №2 После совершения преступления Быков А.Н. с места происшествия скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 ущерб на сумму 3 900 рублей.
Преступление 2.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Быков А.Н. находился на участке местности вблизи <адрес> по ул. Красный П. Ц. района, <адрес>, где увидел ранее ему не знакомую несовершеннолетнюю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользовании которой находилось имущество в виде электронной сигареты в корпусе фиолетового цвета, стоимостью 4 750 (четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей (далее – электронный испаритель), принадлежащее на праве собственности Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, у Быкова А.Н., осведомлённого о том, что при Потерпевший №1 находится электронный испаритель, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества – электронного испарителя, находящегося в пользовании у несовершеннолетней Потерпевший №1, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №3
Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в этот же период времени, Быков А.Н., находясь в том же месте, подошёл к Потерпевший №1 и высказал просьбу передать ему во временное пользование находящийся при ней электронный испаритель, на что Потерпевший №1 ответила согласием и передала Быкову А.Н. указанный электронный испаритель. После чего, Потерпевший №1 высказала Быкову А.Н. просьбу возвратить ей находящийся в её пользовании электронный испаритель, в ответ на что, завладевший им Быков А.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, удерживая при себе указанный электронный испаритель, стал удаляться и скрылся с места происшествия, открыто похитив указанное имущество, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №3 имущественный ущерб на сумму 4 750 рублей, а Потерпевший №1 морально-нравственные страдания.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Быков А.Н., пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объёме. Указал, что он трудоустроен официально бригадиром в ООО «Ярославские мосты», его ежемесячный заработок составляет 150 тысяч руб. Работает вахтовым методом, когда возвращается с вахты, проживает у мамы. Также у мамы на иждивении находится его брат, которому 14 лет и сестра, которой 12 лет, отца у них нет. Он финансово помогает семье. Проблем со здоровьем у него нет. Кредитных обязательств не имеет. Причинённый ущерб потерпевшим возместил в полном объёме, также принёс извинения потерпевшим. Потерпевшие его извинения приняли. От дачи подробных показаний по предъявленному обвинению отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Быкова А.Н., в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут он находился на торжественной линейке своего колледжа, проходившей в честь начала учебного года. Данное мероприятие проходило по адресу: <адрес>, ул. Красный П., <адрес> (концертный комплекс «им. В. Маяковского»). С ним в этот момент находились его друзья Зайцев Данил, Свидетель №1, Свидетель №2. В 15 часов 00 минут линейка закончилась и Зайцев Данил предложил отобрать электронное устройство для курения (вейп) у кого-нибудь и после этого пошёл в сторону парня с длинными волосами тёмного цвета, одетого в красную кожаную куртку, он и Свидетель №1 с Свидетель №2 пошли за Зайцевым. Он подошёл к вышеуказанному парню и попросил у того покурить вейп, тот дал ему его, и он убрал вейп в карман и начал уходить и назвал того нецензурно. Парень в красной куртке пошёл за ним, и он сказал ему: «пойдём выйдем по разам», тот отказался, но продолжал за ним идти, тогда он сказал ему, что разобьёт ему лицо и тогда парень отошёл от него. После этого он достал свой смартфон и начал снимать видеосообщение в группу кроссплатформенного мессенджера «Телеграм» с сетевым именем «Рахатные движения» (в настоящий момент группу удалили, администратором и создателем группы был Свидетель №2). В ходе записи видео он обозвал парня в красной куртке нецензурно - данное видео он записал, чтобы посмеяться и надеялся получить уважение со стороны подписчиков. После этого он совместно с Зайцевым, Свидетель №1 и Свидетель №2 ушёл оттуда. Около 17 часов 00 минут он оказался дома. Хочет уточнить, что на момент дачи показаний электронное устройство для курения (вейп) находится дома (том 1 л.д. 144-146);
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Быкова А.Н., в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что удары потерпевшему он не наносил, только толкнул того в плечо. Желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (том 1 л.д. 156-159);
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Быкова А.Н., в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что показания, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого по уголовному делу подтверждает в полном объеме. После очной ставки между ним и Потерпевший №1 он вспомнил данные обстоятельства, полностью подтверждает их. Он взял электронную сигарету и ушел с ней, почему так поступил не знает, раскаивается в содеянном (том1 л.д. 175-177);
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Быкова А.Н., в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что все ранее данные показания он поддерживает в полном объёме. Не отрицает, что совершал действия, о которых указано в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, однако не знает, как правильно квалифицировать свои действия, ввиду чего отношение к предъявленному обвинению выражать не будет. Ранее, когда его действия были квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 159 УК РФ, вину он признал (том 2 л.д. 71-74).
Оглашенные показания подсудимый Быков А.Н. подтвердил в полном объеме.
Исследовав материалы дела, огласив показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, суд приходит к выводу, что вина Быкова А.Н. в совершении установленных судом преступлений установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Из оглашенных показаний несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает по адресу: <адрес> мамой Рерих О. Н., отцом Рерихом А. Ф.. В этом году поступил на первый курс в колледж НГОК на специальность информационные системы и программирование по сетевой программе. ДД.ММ.ГГГГ он пошел на линейку в колледж, общий сбор у них был возле концертного комплекса Маяковский в 13 часов 00 минут. С линейки их отпустили немного пораньше 15 часов 00 минут, он вышел из концертного комплекса вместе с ребятами, с которыми познакомился на линейке. Одного из них звали Лев, фамилии его он не знает, имен двух других мальчиков он не знает. Они решили постоять и покурить электронные сигареты. В этот момент к ним подошли компания ребят, их было 4 человека, одного из них он знал, тот был его знакомым Свидетель №1, другой парень, вроде его звали А., из этой компании обратился к нему и попросил дать покурить электронную сигарету. Так как в этой компании был ранее ему знакомый А., то он решил дать тому парню электронную сигарету. После чего он стал ее курить, через некоторое количество времени, он попросил вернуть ее обратно, но парень ему ответил, что он ему ее не отдаст. После чего они всей компанией стали уходить, он пошёл за ними и предлагал тому парню поговорить с ним нормально. Однако парень продолжал уходить, так же тот сказал ему, что если он от него не отстанет, то он его изобьет, после чего он толкнул его своим плечом в область плеча. В этот момент он почувствовал физическую боль. После чего тот достал свой мобильный телефон и стал снимать его на камеру. Снимая на камеру, он продолжал его оскорблять. Он сказал парню, что он не в себе и ушел, так как понял, что говорить с ними было бесполезно, также ему стало страшно, что он осуществит свою угрозу, так как их было больше него. Указанную электронную сигарету он покупал за 3 900 на его денежные средства, чек и коробка у него сохранились. Он подрабатывал на озон складе специалистом сортировочного центра с июня по август 2025 (том 1 л.д. 66-68);
Из оглашенных показаний несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с начала сентября 2025 года начал обучение на 1 курсе в АНО «НГОК» по специальности «информационные системы и программирование по сетевой программе». ДД.ММ.ГГГГ в концертном комплексе Владимира Маяковского, расположенном по адресу: <адрес>, ул. Красный П., <адрес> проходила линейка, посвященная 1 сентября, организованная колледжем «НГОК». В этот день он пошел на линейку. В 15 часов 00 минут линейка закончилась, после чего он вышел из концертного комплекса вместе с ребятами, с которыми познакомился на линейке. Одного из них звали Лев, фамилии и отчества того он не знает, имен двух других парней, с кем он познакомился также не знает. Когда они вышли, они остановились чуть левее от входной двери на лестнице, решили постоять и покурить электронные испарители (сигареты), которые были у них при себе. В момент, когда они стояли, к ним подошли компания парней, их было четверо, в этот момент Лев ушел, и он остался с двумя новыми знакомыми. Одного из подошедших парней них знает – Свидетель №1, они с ним обучались в одной школе МБОУ «СОШ №», раньше общались, отношения у них нормальные, раньше дружили, другого парня, на сколько ему известно звали А., фамилии и отчества его не знает, одетый в футболку белого цвета и штаны темного цвета последний обратился к нему и попросил дать покурить электронный испаритель (сигарету), на что он ответил согласием, так как в этой компании находился ранее ему знакомый А., поэтому у него не возникло никаких сомнений, и решил передать тому парню электронный испаритель (сигарету). После того, как тот ее получил - стал ее курить, через некоторое количество времени, он попросил вернуть электронный испаритель (сигарету) обратно, на что А. оскорбил его и сказал, что не вернет ему испаритель. После чего те всей компании стали уходить, он пошёл за ними и предлагал А. поговорить с ним нормально, а именно решить вопрос о том, чтобы тот вернул его вещь. Однако А. продолжал уходить, в ходе чего тот сказал ему, что если он от него не отстанет, то он его изобьет, после чего он толкнул его своим плечом в область его плеча, удар был не сильным, но он пошатнулся. В этот момент он почувствовал физическую боль. После чего тот достал свой мобильный телефон и стал снимать его на камеру. Снимая на камеру, тот продолжал его оскорблять. Он сказал, А., что тот не в себе и ушел, так как понял, что говорить с ними было бесполезно, также ему стало страшно, что он осуществит свою угрозу применения насилия в отношении него, так как их количество людей превосходило, он был один. Данную электронную сигарету он приобрел за личные денежные средства, которые он заработал самостоятельно, осуществляя деятельность специалиста сортировочного цента на складе маркетплейса «Озон». На данный момент А. возместил ему вред, причиненный его действиями, а именно возместил стоимость электронного испарителя (сигареты) в размере 3 900 рублей (чек прилагает). Претензий к нему никаких не имеет (том 1 л.д. 69-71);
Из оглашенных показаний несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с мамой, обучается на 1 курсе в АНО СПО «НГКОК» по направлению «Реклама». ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, заранее договорилась встретиться со своим другом Потерпевший №3 Семеном, договорились пойти вместе на линейку, посвящённую первому сентября в Концертный комплекс имени Владимира Маяковского, расположенный по адресу: <адрес>, ул. Красный П., <адрес>. Днем она вышла из дома и направилась на встречу к Семену, когда они подошли к Концертному комплексу они увидели их общую подругу В.. Они стояли и разговаривали, у них у всех при себе были либо вейп, либо одноразовая электронная сигарета. После чего примерно в 16 часов 00 минут Семен ушел магазин, они с В. остались стоять на том же месте, когда они общались к ним подошла компания молодых парней, примерно 3 человека, которые были одеты в спортивные костюмы, один из них, невысокого роста, короткостриженый, подошел к парню с длинным волосом, который стоял рядом с ними, и сказал ему, что он выглядит, как мужчина нетрадиционной ориентации, на их агрессию они не реагировали. Также они ей говорили, что она выглядит, как «Нефор» (человек, выделяющийся своим внешним видом). Затем низкий парень заметил, что у них в руках находятся вейпы и электронные сигареты, после чего парень низкого роста попросил покурить, после чего она передала ему вейп, который принадлежит Семену, на тот момент она думала, что он воспользуется им и вернет ей его. После чего, указанная группа парней развернулась и начала уходить, после чего они пошли за ними, после они спросили у них могут ли они вернуть их вещь, на что они ответили, что нет. Затем подошел Семен, и она ему рассказала о произошедшем, далее он решил сам с ними поговорить, на тот момент группа парней стояла около дверей, ведущих в Концертный комплекс. Семен подошел к парням и попросил вернуть им его вейп, на что они начали агрессировать и угрожать расправой, после чего у них случилась словесная перепалка, они стояли около низ примерно в 15 метрах, после чего Семен подошел к сотрудникам Росгвардии и в этот момент компания парней заметила это, и они начали уходить и решили скрыться. После чего, Семен написал заявление на данных парней. Считает, что ей и Семену причинен материальный вред, а также моральный, так как указанная компания людей оскорбительно высказывалась в ее адрес. На момент дачи показаний место нахождения вейпа ей неизвестно (том 1 л.д. 115-117);
Из оглашенных показаний Потерпевший №3, данных в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он пошел к кинотеатру имени Маяковского, там была линейка учеников колледжа НГОК, у него в этом колледже учатся друзья, также его младшая Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Там на месте он встретился со своими друзьями, знакомой, и ее друзьями. В какой-то момент он решил отойти до магазина, чтобы купить воды. Примерно минут через 5, когда он уже дошел до магазина, ему позвонила его сестра и сказала, что к ним подошли 4 молодых людей, что они их собираются бить, а также у нее забрали его электронный испаритель. После этого он сразу пошел обратно. Когда он вернулся обратно, то на улице уже никого не было. Стоял только один парень, в черном худи, звали его А.. Он спросил у него, зачем они отбирают у людей электронные испарители. На что тот ему ответил, что вообще ничего не знает, ничего не видел, ни у кого ничего не забирал. Он ему сказал, что тогда он сейчас зайдёт внутри концертного зала и сам всех найдёт. После этого А., ушел внутрь. В это время он позвонил в полицию. Через некоторое время, ему кажется, что прошло менее минуты, вышел он, а также с ним еще трое ребят. Как он узнал потом, ребят звали А. Быков, Зайцев Данил, Свидетель №2 (кличка «Макан»). Когда они подошли, они стали его оскорблять. Также говорили, что не будут с ним разговаривать, так как он находился в форме ФТС. Он спросил у них, где находится электронный испаритель, который они забрали у его знакомой. На что те ему ответили, что они ничего не знают, ничего не видели. Тогда он сообщил, им о том, что он собирается писать заявление в полицию, и что если они действительно не виноваты, то им ничего не будет. На что они ему ответили, что им все равно. После этого приехали, сотрудники Росгвардии, он пошел в их сторону, и когда они с ними вернулись на место, ребят там уже не было. Электронный испаритель, который забрали у его знакомой принадлежит ему, он его покупал на свои денежные средства, примерно за 4 750 рублей полгода назад. Дальнейшая судьба электронного испарителя ему не известна. Позже в телеграмм канале «Рахатные движения», А. Быков выложил пост, в котором говорилась, что их улов за сегодня +3 вейпа и 1000 рублей. В указанном телеграмм канале состояли все указанные им ребята, все они были там администраторами (том 1 л.д.30-32, том 1 л.д. 103-105);
Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №3, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заранее договорился с его подругой Кривченко А. о том, чтобы они совместно с ней посетят линейку, посвящённую 1 сентября, организованную АНО «НГОК», где обучается А.. Линейка проходила в Концертный комплекс имени Владимира Маяковского, расположенный по адресу: <адрес>, ул. Красный П., <адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут, он подошел к указанному концертному залу, где встретился с А. у главного входа, с ней находилась их общая знакомая В.. Затем они разговаривали на обычные темы, после чего примерно в 16 часов 35 минут он ушел в магазин «Ярче», недалеко расположенный от концертного зала. А. и В. остались там, при А. находился его электронный испаритель фиолетового цвета, который он передал последней во временное пользование. В 16 часов 44 минуты он получил звонок от А., которая сообщила ему о том, что у А. забрали электронный испаритель и не вернули. После чего, в 16 часов 51 минуту, не доходя до магазина, он вернулся к концертному комплексу. Далее он встретился с А. и у них произошел краткий диалог, в ходе которого она пояснила, что компания парней, состоящая из 5 человек, украли электронный испаритель, а именно Быков А.Н., имя, фамилия и отчество последнего ему стало известно от своих знакомых, которые пояснили, что он также учится в АНО «НГОК». Так, Быков А.Н. подошел к А. и попросил покурить, на что А. передала ему электронный испаритель в руки. Данному факту он не был удивлен, так как электронные испарители в компании часто передаются из рук в руки и всегда возвращаются к владельцу, никаких инцидентов не возникало. После чего, Быков А.Н. взял электронный испаритель, начал курить и зашел внутрь здания концертного комплекса, на просьбы А. вернуть отвечал грубым отказом. Затем он подошел к парню из данной компании, как ему стало известно, его зовут А., и спросил, где остальные пани, а также спросил, почему они воруют чужие вещи. На что ему ответили, что они никак к этому не относятся, после чего по его просьбе, А. прошел внутрь здания, через некоторое время вышла вся вышеуказанная компания. Далее у них состоялся разговор, в ходе которого на его вопросы о том, где его имущество, они говорили, что их впустую обвиняют и начали агрессировать в его сторону, он понял, что они не передадут, принадлежащий ему электронный испаритель, отошёл от них и позвонил в полицию, ближащим экипаже оказались сотрудники Росгвардии, после чего он сообщил им о произошедшем. Данный электронный испаритель принадлежал ему, он купил его на собственные денежные средства в <адрес>, когда находился на работе по заявке на строительном объекте. Стоимость электронного испарителя составляла около 4 750 рублей. Он считает, что ему причинен материальный вред, а также моральный вред причинен А., так как она очень ранимый человек, и испугалась данной ситуации (том 1 л.д. 129-131);
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут он находился на торжественной линейке его колледжа, проходившей в честь начала учебного года. Данное мероприятие проходило по адресу: <адрес>, ул. Красный П., <адрес> (концертный комплекс «им. В. Маяковского»). С ним в этот момент находились его друзья Зайцев Данил, Свидетель №2, А. Быков. Он со всеми кроме А. учится в одной группе. В 15 часов 00 минут линейка закончилась, и они вышли из концертного комплекса, и А. сказал, что он пойдет «стрельнет покурить», то есть поищет у кого можно взять покурить. После этого А. пошёл в сторону парня с длинными волосами тёмного цвета, одетого в красную кожаную куртку, он с Свидетель №2 и Зайцевым, пошли за ним. А. подошёл к вышеуказанному парню и попросил у него покурить вейп, тот дал ему его, и А. убрал вейп в карман и начал уходить, в этот момент он обозвал того парня нецензурно. Парень в красной куртке пошёл за ним, и А. сказал ему: «пойдём выйдем по разам», он отказался, но продолжал за ним идти, тогда он сказал ему что его изобьет, тогда парень отошёл от него. В момент, когда между А. и тем парнем происходил разговор, они втроем стояли рядом. Он знал того парня, у которого А. отобрал вейп, они ранее с ним учились в одной школе, его звали Потерпевший №2. Через пару минут А. отдал ему вейп, он стал его курить. После чего еще через несколько минут, к нему подошел какой-то парень и попросил покурить, он отдал вейп его более он его не видел. Примерно минут через 10 после произошедшего, А. так же подошел к какой-то девочке, которая стояла так же возле концертного комплекса, тоже взял у нее покурить вейп, и ушел с ним. Они втроем в это время стояли рядом. Дальнейшая судьба второго вейпа ему не известна (том 1 л.д. 80-82)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные им в качестве свидетеля по данному уголовному делу показания подтверждает в полном объеме, а именно ДД.ММ.ГГГГ он совместно с его друзьями - Свидетель №2, Данилом, А., которые, как и он обучаются в АНО «НГОК», находился на линейке, посвященная 1 сентября, организованная колледжем в концертном зале «им. В. Маяковского». Как он указывал ранее они стояли на крыльце около главного входа, после чего А. пошел взять у кого-нибудь из обучающихся колледжа электронный испаритель (сигарету), они пошли за ним, никто А. не предлагал у кого-нибудь взять покурить, это было только его волеизъявление. Они пошли за ним, так как находились вместе и решили не оставлять его одного. А. шел впереди них в направлении, где стояла компания людей, среди которых стоял парень с длинными волосом, темного цвета, одетый в красную куртку из кожи. Данного парня он знал, его зовут Потерпевший №2, так как они обучались в одной школе МБОУ «СОШ №», отношения у них хорошие. После чего, А. попросил у Потерпевший №2 электронный испаритель (сигарету), затем он ответил согласием и передал ему электронный испаритель (сигарету). Затем А. начал уходить, он не просил, чтобы тот похитил электронный испаритель (сигарету), это было лично его решение, более того, когда А. уходил, он попросил его отдать электронную испаритель (сигарету), так как Потерпевший №2 – владелец, его знакомый. Перед уходом А. оскорбил Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью. После чего, Потерпевший №2 проследовал за ними, пытался поговорить с А., тот в свою очередь предложил подраться, но Костя отказался и продолжил следовать за ними, после А. грубо сказал парню, чтобы тот ушел или он его изобьёт, после чего Потерпевший №2 ушел. Через некоторое время А. передал электронный испаритель (сигарету) ему сам, в это время они находились около остановки, расположенной рядом с концертным комплексом, он некоторое время пользовался электронным испарителем (сигаретой), которую ему передал А., затем к нему подошел какой-то парень с компанией, сколько людей там было он не помнит, и попросил покурить, после чего он передал ему электронный испаритель (сигарету) и более его не видел, вернул ли он его кому-либо из их компании данный электронный испаритель (сигарету) ему не известно. Примерно через 10 минут А. пошел в сторону другой компании, которые находились около входа в концертный зал, после чего, через некоторое время они проследовали за ним, так как находились вместе, когда А. подошёл к данной компании там находилась девушка, неформальной внешности с короткой стрижкой, после чего А. также попросил кого-нибудь из компании воспользоваться электронным испарителем (сигаретой), после чего А. кто-то передал электронный испаритель, затем, когда они начали уходить, А. опять не вернул вещь владельцу, насколько он помнит Зайцев Данила сказал А. о том, что зачем он так делает, на что А. ответил, что они неформальной внешности. Позже ему стало известно, что данный испаритель он взял у той девушки, а именно позже к нему подошел парень, одетый в форму похожую на военную, попросил вернуть электронный испаритель (сигарету), после чего он сказал, что у него его нет, электронный испаритель (сигарету) находится у А., поэтому вопросы о возврате данной вещи он должен обратиться к нему. Он не знает, где находился в это время А., он с ребятами стоял чуть дальше от главного входа в концертный зал. Они не просили А. у кого-то отобрать электронный испаритель (сигарету), он действовал только по собственной инициативе, зачем он так делал ему не известно. Электронный испаритель (сигарету), который А. взял у девушки, последний ему не передавал, а также он не видел передавал ли он ее кому-либо. Кроме того, ни он, ни Зайцев Данил, Свидетель №2 не предлагали А. отбирать электронные сигареты (том 1 л.д. 83-85);
Из оглашенных показаний свидетеля Зайцева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут он находился на торжественной линейке своего колледжа, проходившей в честь начала учебного года. Данное мероприятие проходило по адресу: <адрес>, ул. Красный П., <адрес> (концертный комплекс «им. В. Маяковского»). С ним в этот момент находились его друзья Свидетель №2, А. Быков, Свидетель №1. В 15 часов 00 минут линейка закончилась, и они вышли из концертного комплекса, и А. сказал, что он пойдет «стрельнет покурить», то есть поищет у кого можно взять покурить. После этого А. пошел в сторону парня с длинными волосами темного цвета, одетого в красную кожаную куртку, он с Свидетель №2 и А. пошли за ним. А. подошел к вышеуказанному парню и попросил у него покурить вейп, тот дал ему его, и А. убрал вейп в карман и начал уходить, в этот момент он назвал того парня нецензурно. Парень в красной куртке пошел за ним, и А. сказал ему: «пойдем выйдем по разам», он отказался, но продолжал за ним идти, тогда он сказал ему, что его изобьет, тогда парень отошел от него. В момент, когда между А. и тем парнем происходил разговор, они втроем стояли рядом. Они просто наблюдали за происходящим. Он также попросил А., чтобы тот перестал. После чего он ушел, а остальные ребята остались еще там. Что там дальше происходило, ему неизвестно. Так же все то, что происходило А. записывал на камеру мобильного телефона и в последующем выкладывал в телеграмм канал «Рахатные движения». Указанный телеграмм канал был создан Свидетель №2, которые в последующем он добавил его и Лешу. Они все были администраторами канала. Потом туда также добавили А.. Изначально канал был создан для того, чтобы выкладывать туда фотографии автомобиля, который принадлежал Свидетель №2. Потом уже А. стал выкладывать туда различные видео. Он отношения к ним не имел. В настоящее время канал удален (том 1 л.д. 90-92);
Из оглашенных показаний свидетеля Зайцева Д.В., от ДД.ММ.ГГГГ следует, что показания, данные им в качестве свидетеля по данному уголовному делу подтверждает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ когда он совместно с его друзьями - Свидетель №2, А., А., находился на линейке, посвященной 1 сентября, организованная колледжем в концертном зале «им. В. Маяковского». А. у нескольких человек взял в пользование электронные испарители (сигареты). Видел всего один, у кого он взял его, он не знает, он был зеленого цвета. Когда он просил у вышеуказанных людей электронные испарители (сигареты), он и его друзья не были осведомлены, что он хочет взять непросто в пользование, а забрать без возврата. Ни он, никто из его друзей не предлагали А. красть у людей вещи, а именно электронные испарители (сигареты). Это было личное решение А., возможно, он хотел получить какое-то уважение от них, но прямого запроса на данные действия у нас никогда в сторону А. не возникало. Кроме того, примерно 15 часов 00 минут, когда линейка закончилась, и они вышли из концертного комплекса, и А. сказал, что он пойдет «стрельнет покурить», то есть поищет у кого можно взять покурить. После этого, А. не согласованно с ними, пошёл в сторону парня с длинными волосами тёмного цвета, одетого в красную кожаную куртку, он с Свидетель №2 и А., пошли за ним, то есть А. шел впереди них. Затем А. подошёл к вышеуказанному парню и попросил у него покурить электронный испаритель (сигарету), после чего парень передал А. указанный предмет. Далее А. и начал уходить, в этот момент они стояли примерно в 2 метрах от друз друга, когда А. уходил - он высказался нецензурной бранью в отношении указанного парня. После А. пошел в их сторону, и они отходили от компании, где находился данный парень. Затем, он увидел, что за А. идет парень, у которого последний забрал электронный испаритель (сигарету), и А. сказал ему: «пойдём выйдем по разам», то есть предложил подраться, но парень отказался и продолжал за ним идти, тогда А. сказал ему что его изобьет, если тот не перестанет за ними идти, парень после этого ушел. После куда делся данный электронный испаритель (сигарета) ему не известно. Реальные ли были намерения у А. ударить парня он не знает. Они с Свидетель №2, А. просто наблюдали за происходящим. Он также попросил А., чтобы он перестал совершать подобные действия, а именно, чтобы тот перестал, и они пошли дальше (том 1 л.д. 93-95);
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут он находился на торжественной линейке своего колледжа, проходившей в честь начала учебного года. Данное мероприятие проходило по адресу: <адрес>, ул. Красный П., <адрес> (концертный комплекс «им. В. Маяковского»). С ним в этот момент находились его друзья Данил Зайцев, А. Быков, Свидетель №1. Он со всеми кроме А. учиться в одной группе. В 15 часов 00 минут линейка закончилась, и они вышли из концертного комплекса, и А. сказал, что он пойдет «стрельнет покурить», то есть поищет у кого можно взять покурить. После этого А. пошел в сторону парня с длинными волосами темного цвета, одетого в красную кожаную куртку, он с Данилом и А. пошли за ним. А. подошел к вышеуказанному парню и попросил у него покурить вейп, он дал ему его, и А. убрал вейп в карман и начал уходить, в этот момент он назвал того парня нецензурным словом. Парень в красной куртке пошел за ним, и А. сказал ему: «пойдем выйдем по разам», тот отказался, но продолжал за ним идти, тогда он сказал ему что его изобьет тогда парень отошёл от него. В момент, когда между А. и тем парнем происходил разговор, они втроем стояли рядом. Они просто наблюдали за происходящим. Он также попросил А., чтобы тот отстал от парня, и не лез к нему. В какой-то момент он заметил, что куда-то пропал Данил и они с А. пошли его искать. А. пошел за ними следом. Потом он вернулся обратно в концертный комплекс. Спустя некоторое время он оттуда вышел и видел, что А. стоял и разговаривал с каким-то парнем в курсантской форме, разговор шел о каком-то вейпе. Однако он о данной ситуации ничего не знает (том 1 л.д. 97-99);
Из оглашенных показаний свидетеля Изотова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он состоит в должности заместителя директора по внеучебной деятельности и молодежной политике в АНО СПО «НГОК» с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит организация воспитательного процесса в колледже, решение конфликтов, возникающих между студентами. В их колледже проходил обучение Быков А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по специальности «Операционная деятельность в логистике». Посещаемость занятий была нормальная, но отмечалось отсутствие на некоторых занятиях. Имел академические задолженности по некоторым дисциплинам: математика, физическая культура, атлас профессий. Промежуточный средний балл составлял 3,2, что является низким показателем. Каких–либо конфликтов с другими учениками и учителями у Быкова А.Н. не возникало. Может описать его как среднестатистического студента. ДД.ММ.ГГГГ в Концертном зале «им. В. Маяковского», расположенном по адресу: <адрес>, ул. Красный пр-кт., <адрес> проходила торжественная линейка АНО СПО «НГОК», посвященная 1 сентября. В 13 часов 00 минут началось мероприятие, все проходило штатно. В 14 часов 00 минут линейка закончилась, он остался в здании концертного зала, так как в 15 часов 30 минут проходила линейка для студентов другого потока. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Telegram» («Телеграм») в телеграмм-канале «Анонимный Новосибирск» опубликована запись о том, что учащиеся АНО СПО «НГОК» совершают правонарушения, среди них был Быков А.Н. После чего, начали разбираться в ситуации и было выяснено, что Быков А.Н. и иные студенты провоцируют конфликты, а также А. забирал чужие вещи, а именно электронные испарители сигареты у других студентов колледжа. В один момент, находясь у крыльца концертного комплекса куратор группы ИСП 924.1, Ельцова Н.Г. увидела, что Быков А.Н. и агрессивно ведет себя по отношению к ученику, а именно Быкова А.Н. и иные студенты уводили студента за пределы концертного комплекса, после чего Ельцова Н.Г. вмешалась и в целях безопасности сопроводила студентов до ближайшей станции метро. ДД.ММ.ГГГГ студент нашего колледжа Потерпевший №2 заявил жалобу, согласно которой после завершения линейки 1 сентября он вышел покурить, они находились около концертного зала «им. В. Маяковского», после чего к нему подошла компания, состоящая из студентов их колледжа Быкова А.Н., Свидетель №1, Зайцева Д.В. и Свидетель №2 Когда последние подошли к Потерпевший №2 Быков А.Н. попросил передать ему электронный испаритель (сигарету), после чего Потерпевший №2 попросил вернуть обратно его вещь, на что Быков А.Н. ответил отказом и сказал, что если Потерпевший №2 не уйдет, то тот его побьет. По поводу ситуации с Потерпевший №1 ничего не может пояснить, так как она является студенткой 1 курса по специальности «Реклама» заочной формы обучения с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем они не посещают учебное заведение, так как для заочной формы обучения, предусмотрена дистанционная форма обучения. ДД.ММ.ГГГГ студентам Быкову А.Н., Свидетель №1, Зайцеву Д.В. и Свидетель №2 и их родителям, им с участием диктора АНО СПО «НГОК» проведена профилактическая беседа, составлен дополнительный план работ по профилактике нарушений (том1 л.д. 132-134);
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она обучается на II курсе «НГОК», в этом же колледже обучаются её знакомые Потерпевший №1 и Потерпевший №2, она с ними иногда общается при встрече, у них есть общий знакомый Потерпевший №3 Семён. Также в этом же колледже обучается Быков А., она с ним не общается. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут она находилась на мероприятии в честь Дня знаний, которое проводил колледж. Происходило всё на улице вблизи <адрес> по ул. Красный П. <адрес>. Она стояла и общалась с одногруппниками, как вдруг услышала рядом разговор на повышенных тонах и подошла узнать, что произошло. Она увидела Семёна и спросила у него, что произошло, тот сказал ей, что Быков А.Н. отобрал у А. и Потерпевший №2 электронные испарители, после чего, игнорируя просьбы вернуть устройства, ушёл, забрав их с собой. Уточняет, что электронный испаритель, который находился при А., принадлежал Семёну, он дал ей попользоваться. Более Быков А.Н. не вернулся, и после окончания мероприятия все разошлись. Насколько ей известно, в дальнейшем электронные испарители владельцам также не были возвращены. На вопрос следователя: «Вы сами видели, как произошло хищение испарителей?» она ответила, что нет, сам момент хищения не видела, об этом знает со слов Семёна и ребят, но ей точно известно, что у них при себе действительно имелись указанные электронные испарители, и Быков А.Н. их отобрал (том 2 л.д. 89-91).
Вина Быкова А.Н. в совершении установленных судом преступлений также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 285 УПК РФ.
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому что был осмотрен участок местности расположенный около <адрес> по улице Красный П., <адрес>, где со слов подозреваемого Быкова А.Н. он забрал электронный испаритель у Потерпевший №2 Указанный участок местности располагается в 25 метрах от <адрес> по улице Красный П., <адрес>, где располагается парковочная зона концертного комплекса им. Маяковского, расположенного в <адрес> по улице Красный П. <адрес> (том 1 л.д. 51-55);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сайт «https://t.me/nskvapetravel», вход в который осуществляется посредством Интернет ресурса поисковой системы «Google», после чего обнаруживается страница мессенджера «Telegram» (Телегам) с телеграм-канала «VapeTravel», после чего обнаруживается страница информационная стена интернет – магазина электронных испарителей и никотиновой продукции. Далее во вкладке «Информация о канале »обнаруживается следующая информация: «ЗАДАТЬ ВОПРОС: @chatvapetravel Лучшие вейпшопы с крутыми ценами и ассортиментом в Новосибирске! ВКонтакте: vk.com/vapetravel Instagram - instagram.com/vapetravel_nsk». Далее потерпевший Потерпевший №2 поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в киоске указанного магазина, точный адрес пояснить не может, последний приобрел электронный испаритель (сигарету) марки «Smoant Pasito 2» (Смоант Пасито 2) зеленого цвета путем безналичного расчета в Банке АО «Т-Банк» стоимостью 3 900 рублей. После чего, потерпевший Потерпевший №2 демонстрирует фотоизображение банковского чека с Банка АО «Т-Банк». После чего потерпевший Потерпевший №2 указывает на изображение электронного испарителя (сигареты), приобретенной последним. Далее обнаруживается, что в описании публикации от ДД.ММ.ГГГГ содержится информация о том, что на период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время стоимость электронного испарителя (сигареты) марки «Smoant Pasito 2» (Смоант Пасито 2) зеленого цвета в интернет – магазине электронных испарителей и никотиновой продукции «VapeTravel» составляет 3 400 рублей. Анализируя вышеуказанное орган предварительного следствия приходит к выводу о том, что на момент размещения публикации о продаже электронного испарителя (сигареты) марки «Smoant Pasito 2» (Смоант Пасито 2) стоимость составляла 3 400 рублей, на момент покупки потерпевшим Рерих электронного испарителя (сигареты) марки «Smoant Pasito 2» (Смоант Пасито 2) стоимость покупки составила 3 900 рублей, что в итоге составляет разницу в 500 рублей (том 1 л.д. 73-78);
протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым Быковым А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с друзьями пошли гулять предварительно договорившись, они ходили на линейку в НГОК, которая проходила в ДК Владимира Маяковского. Когда линейка закончилась, они вышли и стояли около указанного ДК, стояли и разговаривали. После к ним подошла компания из трех человек, мужчин, одетые в спортивные костюмы, с короткими стрижками, в их сторону, так как их внешность неформальная. После чего, Быков А.Н., узнает его по форме ушей, прическе и другим частям лица, попросил у нее покурить электронную сигарету, которая находилась у нее в руках. После чего она передала Быкову А.Н. электронную сигарету, тот втянул дым, и развернулся и пошел в сторону входа в здание указанного ДК. Они прошли за ним, попросили вернуть их вещь, на что они отказали. Затем пришел ее друг Семен, она рассказала ему о случившемся и он пошел просить отдать электронную сигарету, вообще это его вещь, на что они начали ему угрожать расправой. Ни ей, ни Семену не вернули вещь. На вопрос следователя потерпевшей Потерпевший №1: «Как выглядел электронный испаритель?» Она ответила, что коробка прямоугольной формы, переливающегося цвета, преобладает фиолетовый. На вопрос следователя обвиняемому Быков А.Н.: «Слышали ли Вы показания потерпевшей? Согласны ли Вы с ними?» Он ответил, что да, слышал, не помнит, чтобы такое происходило. На вопрос следователя потерпевшей Потерпевший №1: «Помните ли Вы Быкова А.Н.? По каким чертам лица, предметам одежды, поведению? Во что был одет Быков А.Н, ДД.ММ.ГГГГ?» Ответила, что он был одет в белую футболку, спортивные штаны, какого они были цвета она не помнит. Узнает Быкова А.Н. по глазам, по густым бровям, по форме ушей и по росту. На вопрос следователя обвиняемому Быкову А.Н.: «Какие предметы одежды были надеты на Вас ДД.ММ.ГГГГ?» Ответил, что белая футболка, темная кофта. На вопрос следователя обвиняемому Быкову А.Н.: «Узнаете ли Вы потерпевшую Потерпевший №1? Если да, то по каким чертам лица, предметам одежды и поведению?» Ответил, что не узнает. На вопрос защитника-адвоката Голубицкого Ю.Г. потерпевшей Потерпевший №1: «Вы сказали о том, что Вы пошли за ними, чтобы они вернули Вашу вещь, почему Вы использовали такую формулировку?» Ответила, что потому что она близка с ее друзьями, к ним подходила не она одна, а с друзьями. На вопрос следователя потерпевшей Потерпевший №1: «Сколько Вас было человек?» Ответила, что их было 5 человек, а именно она, Семен, В. и девушка и парень, имена которых не помнит. На вопрос следователя к потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемому Быкову А.Н.: «Имеете ли Вы вопросы к друг другу?» Ответ потерпевшей Потерпевший №1: вопросов нет. Ответ обвиняемого Быкова А.Н.: нет вопросов (том 1 л.д. 162-167);
протоколом очной ставки между несовершеннолетним потерпевшим Потерпевший №2 и обвиняемым Быковым А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым потерпевший Потерпевший №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ они стояли около выхода на лестнице около выхода из концертного зала «В. Маяковский», стояли курили и к ним подошли Быков, А., Зайцев, а 4 человека он не знает, после чего Быков попросил дать попользоваться электронным испарителем (сигаретой), после чего он ответил на его просьбу согласием, когда он попросил вернуть, Быков оскорбил его. После чего все ушли, электронный испаритель (сигарету) ему Быков не верн<адрес>-либо претензий к Быкову он не имеет, так как он ему полностью компенсировал сумму равную размеру стоимости украденного им электронного испарителя (сигареты). На вопрос следователя обвиняемому Быкову А.Н.: «Поясните, слышали ли Вы показания потерпевшего Потерпевший №2? Если да, то согласны ли Вы с ними?» Он ответил, что да, он слышал показания, согласен с ними. На вопрос следователя потерпевшему Потерпевший №2: «Поясните, узнаете ли Вы Быкова А.Н.? Если да, то по каким чертам лица, поведению или предметам одежды?». Он ответил, что узнает его по чертам лица, а именно по бровям и прическе. На вопрос следователя обвиняемому Быкову А.Н.: «Поясните, узнаете ли Вы Потерпевший №2? Если да, то по каким чертам лица, поведению или предметам одежды?» Он ответил, что да, узнает по чертам лица и внешности – по прическе, глазам и бровям. На вопрос адвоката Голубицкого Ю.Г. потерпевшему Потерпевший №2: «Подскажите, согласны ли Вы на примирение сторон?» Он ответил, что на примирение сторон согласен (том 1 л.д. 199-201);
протоколом очной ставки между несовершеннолетним свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым Быковым А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на линейке в концертном комплексе «им. В. Маяковского» с Быковым, Зайцевым и Свидетель №2, после линейки Быков сказал, что нужно у кого-то взять покурить, после чего он направился в сторону Потерпевший №2, одетый в куртку с красного цвета с длинными волосом, после чего он попросил у Кости электронную испаритель (сигарету), а именно начал говорить, что последний неформальной внешности, а также предлагал подраться, после чего Костя передал Быкову электронный испаритель (сигарету) и они направились в сторону остановки. После чего Потерпевший №2 проследовал за А., просит отдать ему его вещь, на что А. ответил отказом, но Потерпевший №2 продолжал следовать и просить вернуть его вещь, после чего А. сказал Потерпевший №2, чтобы тот отстал, или он его ударит, после чего Потерпевший №2 передумал возвращать свою вещь и ушел. Через некоторое время они той же компанией пошли к главному входу в концертный зал, затем они стояли и разговаривали, затем А. сказал, что сейчас пойдет и попросит покурить, далее проследовал к компании людей, где находилась девочка. Примерно через 3-4 минуты они прошли за А. у него уже в руках была электронная сигарета, после чего А. развернулся и пошел в сторону от компании, девочка и мальчик, находящиеся в данной компании попросили вернуть их вещь, на это отказал. После чего, они не проявляли интереса вернуть их вещь и ушли. После чего, через некоторое время к нему подошел парень, одетый в военную форму, попросил вернуть электронный испаритель (сигарету), он сказал ему, что ее у него нет, сказал, что она у А.. После чего парень прошел к А. и попросил вернуть, А. не выражал никаких угроз, просто сказал, что не отдаст, после чего парень ушел. После чего, А. сказал им, что парень в военной форме просил вернуть электронный испаритель (сигарету), который он якобы взял у вышеуказанной девочки, но по факту А. передал испаритель мальчик. На вопрос следователя свидетелю Свидетель №1: «Поясните, Вы либо кто-то предлагал Быкову А.Н. совершить кражу электронный испаритель (сигарету)?» Он ответил, что нет, ни он, никто из их компании не предлагал такое Быкову А.Н, это его сугубо личное решение (том 1 л.д. 202-204);
протоколом очной ставки между несовершеннолетним свидетелем Зайцевым Д.В. и обвиняемым Быковым А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Зайцев Д.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он А., Свидетель №2 и А. пошли на линейку от колледжа, которая происходила в концертном зале на пл. Ленина, примерно в 15 часов 00 минут, они стояли и общались, А. сказал, что пойдет возьмет покурить, после чего пошел к какому-то парню с черным волосом, они пошли за ним, после чего А. попросил его покурить, после чего указанный парень добровольно передал электронный испаритель (сигарету) А., тот положил ее в карман и ушел. Потом он увидел, что тот парень шел за А. и просил отдать, но тот отказывался, через время какой-то другой парень попросил покурить у кого-то из нашей компании покурить и ему передали электронный испаритель (сигарету). После чего, он ушел в сторону ТРЦ «Галерея», более ему не известно. На вопрос следователя свидетелю Зайцеву Д.В.: «Поясните, просили или предлагали Вы или кто-то из вашей компании Быкову Д.В. красть у людей, находящихся на линейке электронные испарители (сигареты)?» Он ответил, что нет, он не предлагал, у него был его электронный испаритель (сигарета), другие тоже не предлагали. На вопрос следователя свидетелю Зайцеву Д.В.: «Поясните, Быков А.Н. выражал угрозы в отношении парня, у которого последний отобрал электронный испаритель (сигарету)?» Он ответил, что да, когда тот парень шел за А., последний ему сказал, что ударит (нецензурно) его. На вопрос следователя обвиняемому Быкову А.Н.: «Поясните, слышали ли Вы показания свидетеля Зайцева Д.В.? Если да, то согласны ли Вы с ними?» Ответ: да, слышал, согласен (том 1 л.д. 205-207);
протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Быков А.Н. добровольно выдал электронную сигарету в корпусе черного цвета (том 1 л.д. 219-223);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена POD-система «Smoant pasito pro» (смоант пасито про), в корпусе темно-зеленого цвета. Данная подсистема марки «Smoant» модели «pasito pro» в корпусе темно зеленого цвета. Устройство имеет размеры: 102,7*39,9*19 мм. На боковой панели имеется кнопка, а также небольшой экран для отображения состояния системы электронного испарителя (том 1 л.д. 224-225).
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Быкова А.Н. в совершении установленных судом преступлений.
Проанализировав показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, а также свидетелей Атамонова А.Д., Зайцева Д.В., Свидетель №2, Изотова А.А. и Свидетель №4 суд признает их достоверными, взаимодополняющими и отражающими фактические обстоятельства совершенных Быковым А.Н. преступлений. Показания названных лиц согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора со стороны указанных потерпевших и свидетелей подсудимого Быкова А.Н судом не установлено.
Так, вина Быкова А.Н. в совершении установленных судом преступлений подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
Показаниями потерпевших:
Потерпевший №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ подсудимый попросил его дать покурить электронную сигарету, он решил дать ему электронную сигарету. Через некоторое время он попросил вернуть ее обратно, но парень ему ответил, что он ему ее не отдаст. После чего подсудимый и его друзья стали уходить, он пошёл за ними и предлагал подсудимому поговорить. Однако подсудимый продолжал уходить и сказал ему, что если он от него не отстанет, то он его изобьет, после чего он толкнул его своим плечом в область плеча. В этот момент он почувствовал физическую боль, после чего ушел;
Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она со совей подругой находилась около концертного комплекса имени Владимира Маяковского, расположенный по адресу: <адрес>, ул. Красный П., <адрес>. После чего примерно в 16 часов 00 минут к ним подошла компания молодых парней. Один из парней попросил ее покурить, после чего она передала ему вейп, который принадлежит ее брату Семену. После чего, указанная группа парней развернулась и начала уходить, после чего они пошли за ними, после они спросили у них могут ли они вернуть их вещь, на что они ответили, что нет. Семен подошел к парням и попросил вернуть им его вейп, на что те начали угрожать расправой, после чего Семен подошел к сотрудникам Росгвардии и в этот момент компания парней заметила это, и они начала уходить и решили скрыться;
Потерпевший №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он пошел к кинотеатру имени Маяковского, где была его младшая сестра Потерпевший №1 В какой-то момент он решил отойти до магазина, чтобы купить воды. Примерно минут через 5, когда он уже дошел до магазина, ему позвонила его сестра и сказала, что к ним подошли 4 молодых людей, что они у нее забрали его электронный испаритель. После этого он сразу пошел обратно. Через некоторое время к нему подошли его знакомый А. и еще трое ребят - А. Быков, Зайцев Данил, Ива. Он спросил у них, где находится электронный испаритель, который они забрали у его знакомой. На что те ему ответили, что они ничего не знают, ничего не видели. После этого приехали, сотрудники Росгвардии, он пошел в их сторону, и когда они с ними вернулись на место, ребят там уже не было.
Показания потерпевших согласуются с показаниями свидетелей Атамонова А.Д., Зайцева Д.В., Свидетель №2, Изотова А.А. и Свидетель №4, которые сообщили обстоятельства открытого хищения Быковым А.Н. имущества потерпевших.
Показания потерпевших и свидетелей также согласуются с письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому что был осмотрен участок местности расположенный около <адрес> по улице Красный П., <адрес>, где были совершены хищения, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена POD-система «Smoant pasito pro» (смоант пасито про), в корпусе темно-зеленого цвета.
Помимо показаний потерпевших и свидетелей, вина Быкова А.Н. в совершении установленных судом преступлениях подтверждается и показаниями самого подсудимого, который в ходе своего допроса, как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.
Стоимость похищенного Быковым А.Н. имущества установлена судом на основании показаний потерпевших, а также на основании протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сайт «https://t.me/nskvapetravel», на котором содержится информация о стоимости электронного испарителя (сигареты) марки «Smoant Pasito 2» (Смоант Пасито 2). Стоимость похищенного имущества подсудимым Быковым А.Н. не оспаривалась.
Действия подсудимого Быкова А.Н. при совершении преступлений носили открытый характер, так как факт хищения им имущества был очевиден для потерпевших и иных лиц (свидетелей), при этом подсудимый осознавал, что его действия по хищению имущества были очевидны для указанных лиц, что следует как из показаний самого подсудимого Быкова А.Н., так и из показаний потерпевших.
При этом по смыслу закона, открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.
Преступления, совершенные Быковым А.Н. является оконченными, так как после завладения имуществом потерпевших подсудимый с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.
Действия подсудимого Быкова А.Н. по преступлению № органом следствия квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.
Согласно ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание или переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.
В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.
В ходе судебных прений государственный обвинитель просил исключить из окончательной квалификации действий подсудимого по преступлению № указание на совершение преступления с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия и квалифицировать действия Быкова А.Н. по данному эпизоду преступления по ч.1 ст.161 УК РФ.
Суд принимает данную позицию государственного обвинителя, которая надлежащим образом мотивированна. Квалификация действий подсудимого не содержит более тяжкого преступления и существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству, а изменение обвинения не ухудшает его положение и не нарушает право Быкова А.Н. на защиту.
Суд квалифицирует действия Быкова А.Н. по каждому из совершенных преступлений (преступление № и преступление №) по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому Быкову А.Н. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, учитывает суд и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Быков А.Н. ранее не судим (том 1 л.д.236-237), вину признал в полном объеме, на учетах у врача психиатра и в наркологическом диспансере не состоит (том 1 л.д.241,239), по месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д.243), полностью возместил причиненный преступлениями ущерб, принес свои извинения потерпевшим, что наряду с молодым возрастом подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Быкову А.Н. по каждому преступлению.
В материалах уголовного дела имеются объяснения Быкова А.Н. по преступлениям № и №, которые даны им до возбуждения уголовного дела и его задержания в связи с подозрением в совершении указанных преступлений. Однако, основания для признания такого смягчающего наказание обстоятельства как явка с повинной по преступлениям № и № у суда не имеется.
Согласно, разъяснениям, содержащимся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Вместе с тем, с учетом сведений, сообщенных Быковым А.Н. в указанных явках с повинной, которые изобличают его в совершении данных преступлений, указывают на его действия в совершенных преступлениях, суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказание Быкова А.Н. обстоятельства по преступлениям № и № активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Быкову А.Н., судом не установлено.
Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых суд признает исключительной, а также данные о личности подсудимого Быкова А.Н., который ранее не судим, положительно характеризуется материалами уголовного дела, ранее ни в чем предосудительном уличен не был, дает суду основание прийти к выводу о том, что указанные обстоятельства в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного подсудимым и дает суду основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ и назначения Быкову А.Н. за каждое из преступлений более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения этих преступлений и степень их общественной опасности. Кроме того, при указанных конкретных обстоятельствах совершенных преступлений суд полагает, что отсутствуют основания для освобождения Быкова А.Н. от уголовной ответственности с назначением иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как это не будет являться справедливым, соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства, а мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа достаточной для достижения задач уголовного закона.
Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, которые направлены против собственности, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, который характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений суд считает необходимым назначить Быкову А.Н. наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа, размер которого в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ определить с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения Быковым А.Н. дохода.
Обстоятельств, препятствующих назначению такого вида наказания в отношении Быкова А.Н., судом не установлено.
При назначении размера наказания подсудимому суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенных Быковым А.Н. преступлений.
В ходе предварительного следствия защиту Быкова А.Н. осуществляла адвокат Данилова А.В., которой на основании постановления следователя и суда возмещены расходы по вознаграждению из средств федерального бюджета в общей сумме 7 518 рублей 820 копеек.
Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, расходы по вознаграждению адвоката Даниловой А.В. подлежат взысканию с Быкова А.Н. в полном объеме – в размере 7 518 рублей 20 копеек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Быкова А. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление №) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;
по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление №) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Быкову А.Н. окончательное наказание в виде штрафа в размере 65 000 (шестьдесят пять) тысяч рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания Быкова А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, назначенное судом наказание в виде штрафа смягчить до 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Назначенное судом наказание в виде штрафа подлежит оплате осужденным Быковом А.Н. по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с 04511А59310), адрес: 630099, <адрес>, ИНН 5406656032, КПП 540601001, Л/счет 04511А59310, Р/счет 40№, СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ Г. НОВОСИБИРСК, БИК 015004950, код дохода 41№ «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет». УИН 41№.
Меру пресечения в отношении Быкова А.Н. в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
мобильный телефон марки Айфон 13 в корпусе белого цвета, в прорезиненном чехле черного цвета, изъятый в ходе выемки у подозреваемого Быкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в распоряжении законного владельца Быкова А.Н.;
POD-систему «Smoant pasito pro» (Смоант пасито про), в корпусе темно-зеленого цвета изъятую в ходе выемки у подозреваемого Быкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть в распоряжение потерпевшего Потерпевший №2
Взыскать с Быкова А.Н. в пользу Федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Даниловой А.В. в сумме 7 518,20 рублей.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Р.Н. Фролов