ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 г. <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кубасовой Е.Н., при секретаре судебного заседания Савик С.А., с участием:
истца Палушина В.И., ответчиков: Кисляк В.А., ФИО6 А.В., помощника прокурора <адрес> Мамека И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палушина ФИО11 к Кисляк ФИО12, Зайцевой ФИО13, ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Палушин В.И. обратился в суд с указанным иском к ответчикам: Кисляк В.А., ФИО6 А.В., несовершеннолетним: ФИО6 Д.Д., ФИО6 А.Д., в обоснование требований указано следующее: он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ФИО9, Кисляк В.А., в лице ФИО6 А.В. Согласно п. 3.1.4 договора, Кисляк В.А. обязуется снять с регистрационного учета ФИО6 А.В., ФИО6 Д.Д., ФИО6 А.Д. в срок не позднее 14 дней с момента подписания договора. До настоящего времени ответчики ФИО6 А.В., ФИО6 Д.Д., ФИО6 А.Д. зарегистрированы в квартире, что нарушает права истца, как собственника жилого помещения. Просит признать ответчиков ФИО6 А.В., несовершеннолетних: ФИО6 Д.Д., ФИО6 А.Д. прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, снять с регистрационного учета, взыскать с ответчика Кисляк В.А. судебные расходы в общем размере 9 000 руб.
В судебном заявлении истец Палушин В.И. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме к каждому их ответчиков, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчики добровольно снялись с регистрационного учета, в связи с чем, претензий к ним он не имеет. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Ответчики Кисляк В.А., ФИО6 А.В., помощник прокурора Мамека И.П. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Разрешая ходатайство истца о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку данный отказ заявлен истцом добровольно, в судебном заседании, последствия отказа от иска истцу разъяснены судом, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, истец наделен таким правом в силу закона.
Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Палушина ФИО14 к Кисляк ФИО15, Зайцевой ФИО16, ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов - прекратить по основанию, предусмотренному абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Кубасова
Определение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Подлинник находится в материалах дела № № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №