РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2026 года <адрес>
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баланова О.В., секретаря судебного заседания Чубуковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области, администрации Новобибевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (ФИО2),
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (ФИО2).
В исковом заявлении представитель истца ПАО «Сбербанк» указала, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ в размере 44967,88 рублей с процентной ставкой 27,57 % годовых на срок 24 мес. Им стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. Она просит суд взыскать с ТУ Росимущество в Новосибирской области задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32342,39 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Новобибеевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО9, родственники умершего ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика - администрации Новобибеевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области Блинова Л.М. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в судебное заседание не явился, сведений о причине неявку суду не сообщил.
Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, сведений о причине неявку суду не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Статьями 808-811 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из текста искового заявления, материалов дела (расчетов задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений ФНС от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк (кредитор) предоставил заемщику кредит в сумме 44967,88 рублей, а ФИО2 обязалась вернуть долг и выплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства в части погашения платежей клиент ФИО2 выполнял несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32342,39 рублей. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", дано разъяснение, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В толковании, данном в подпункте "б" пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" указано, что суд обязан учитывать постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению при рассмотрении спора определенной категории.
Таким образом, с учетом приведенных выше норм материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд отмечает, что переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества.
Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников, как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.
Из реестра наследственных дел следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.
На момент смерти ФИО2 ему принадлежало следующее имущество: денежные средства на счетах кредитных организаций - ПАО Банк ВТБ счет № – 0,03 рублей; ПАО Банк ВТБ счет № – 25,30 рублей, АО КБ «Пойдем!» счет № – 42,69 рублей; ПАО «Сбербанк» счет № рублей; ПАО «Сбербанк» счет № рублей; ПАО «Сбербанк» счет № рубля; ПАО «Сбербанк» счет № – 94,83 рублей; недвижимое имущество - ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Доказательств, опровергающих установленные судом указанные выше обстоятельства, сторонами не представлено.
Поскольку сведений о наследниках, принявших наследство, в материалы дела не представлено, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, доказательств фактического принятия кем-либо из наследников наследства в материалах дела не имеется, учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела в суде истек, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, характер наследственного имущества (объекты недвижимости и денежные средства), суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным.
При этом выморочное имущество в виде остатков денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, АО КБ «Пойдем!», ПАО Банк ВТБ перешло в собственность Российской Федерации; выморочное имущество в виде объектов недвижимости на территории <адрес> перешло в собственность МО Новобибеевский сельсовет Болотнинского района Новосибирской области.
С учетом разъяснений п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.
При указанных выше обстоятельствах на ТУ Росимущества по Новосибирской области должна быть возложена обязанность отвечать перед Банком по обязательствам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде денежных средств, хранящихся на счетах ПАО Сбербанк, АО КБ «Пойдем!», ПАО Банк ВТБ, а на Администрацию Новобибеевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области - обязанность отвечать перед Банком по обязательствам ФИО2 в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
При указанных обстоятельствах, а также с учетом правовых положений статей 309, 310, 819, 1112, 1113, 1151, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков, как с наследников выморочного имущества, задолженность по кредитному договору, в солидарном порядке и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать с ответчиков расходы истца по оплате госпошлины в 4000 рублей солидарно, с учетом толкования положений статьи 1175 ГК РФ, безотносительно к стоимости выморочного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СБЕРБАНК - удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк (<адрес>), солидарно с администрации Новобибеевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области (<адрес>) и с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (<адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 342 рублей 39 копеек, путем обращения взыскания на наследственное (выморочное) имущество в следующем порядке:
- с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (630004<данные изъяты>
<данные изъяты>) взыскать за счет казны Российской Федерации, в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества (денежных средств на счетах в банках) – 184,85 рублей (0,03+25,30+42,69+10+10+2+94,83);
- с администрации Новобибеевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области взыскать 32157 рублей 54 копеек, за счет и в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества - ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк (<данные изъяты>), солидарно с администрации Новобибеевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области и с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области госпошлину в сумме 4000 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Баланов О.В.
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ