ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего - судьи Баланова О.В., секретаря с/з Чубуковой Н.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Петровой А.С., Петрову В.С., Петрову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Петровой А.С., Петрову В.С., Петрову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Представитель истца ПАО Сбербанк Розенфельд А.С. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и производство по делу прекратить, в связи с ее отказом от иска.
Ответчики Петрова А.С., Петров В.С., Петров С.А. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания были извещены надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщили.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из заявления представителя истца Розенфельд А.С. следует, что она отказывается от иска, просит прекратить производство по делу, последствия прекращения производства ей понятны.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что отказ истца ПАО Сбербанк от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает отказ и руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по иску ПАО Сбербанк к Петровой А.С., Петрову В.С., Петрову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий О.В. Баланов