ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 года <адрес>
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего - судьи Баланова О.В., секретаря с/з Чубуковой Н.М., с участием: истца Анисимовой Г.И., помощника прокурора Мамека И.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой Г.И. к Щепотко Н.И. о признании утратившим права пользования, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец Анисимова Г.И. обратилась в суд с иском к Щепотко Н.И. о признании утратившим права пользования, выселении.
В судебном заседании истец Анисимова Г.И. уточнила исковые требования, пояснив, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом доме состоит на регистрационном учете Щепотко Н.И.. Ответчик добровольно выехал из жилого помещения в декабре 2025 года, все свои вещи забрал, выехал на другое постоянное место проживание, добровольно выписаться не желает. Истец просит суд признать Щепотко Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. От исковых требований к ответчику о выселении она отказывается.
В судебное заседание ответчик Щепотко Н.И., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Третьи лица – Артамонов П.Н., Артамонова А.П., Артамонов Р.П. в судебное заседание не явились, сведений о причине неявки суду не сообщили.
Свидетель Свидетель №2 показала, что истец ее мама, ответчик бывший сожитель мамы. Ответчик был зарегистрирован в жилом доме, принадлежащем истцу по адресу: <адрес>, в настоящее время он в данном доме не проживает, уехал, свои вещи забрал.
Свидетель Свидетель №1 показала, что истец ее бабушка, ответчик бывший сожитель бабушки. Ответчик был зарегистрирован в жилом доме, принадлежащем истцу по адресу: <адрес>, в настоящее время он в данном доме не проживает, уехал, свои вещи забрал.
С учетом указанных выше обстоятельств, суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения участников процесса и мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.226, 228 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из пояснений истца и материалов дела (выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что Анисимовой Г.И. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно «домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> <адрес>», Щепотко Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на регистрационном учете по месту постоянного жительства в указанном доме.
Из пояснений истца, следует, что Щепотко Н.И. в доме по указанному адресу фактически не проживает, добровольно выехал из жилого помещения в 2025 году, вещей ответчика в доме не осталось. Членом семьи истца ответчик не является, какого-либо соглашения между сторонами в отношении жилого помещения нет.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу и приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Анисимовой Г.И. к Щепотко Н.И. о признании утратившим права пользования - удовлетворить.
Признать Щепотко Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением (жилым домом), расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту постоянного жительства (<адрес>) ответчика Щепотко Н.И. органами ОМДВ РФ.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчик также вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Болотнинский районный суд Новосибирской области, течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий ________________ Баланов О.В.
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ