Дело №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кубасовой Е.Н., при секретаре судебного заседания Савик С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Коммерческого банка «Долинск» к Дасько ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, установил:
Коммерческий банк «Долинск» (далее КБ «Долинск») обратился в суд с указанным иском к ответчику Дасько А.А., указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Долинск» и заемщиком Дасько А.А. было заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита №/ПФЛ-23, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 310 000,00 руб. под 14,4 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался вернуть денежные средства в установленный срок и заплатить проценты за пользование кредитом. Заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 254 476,62 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 222 071,51 руб.; задолженности по процентам в размере 23 199,01 руб.; задолженности по просроченному кредиту в размере 6 041,09 руб.; задолженности по неустойке по просроченным процентам в размере 3 165,01 руб.
Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Долинск» и заемщиком Дасько А.А. было заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита №/ПФЛ/2-24 о предоставлении кредита в сумме 250 000,00 руб. под 21,4 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался вернуть денежные средства в установленный срок и заплатить проценты за пользование кредитом. Заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 274 550,77 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 229 046,94 руб.; задолженность по процентам в размере 36914,38 руб.; задолженность по просроченному кредиту в размере 3 659,30 руб.; задолженность по неустойке и по просроченным процентам в размере 4 930,15 руб. Просит взыскать с Дасько А.А. задолженность по кредитным договорам №/ПФЛ-23 от ДД.ММ.ГГГГ, №/ПФЛ/2-24 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 529 027,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 581,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Дасько А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, своего представителя не направил.
Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 807-809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Дасько А.А. обратился с заявлением КБ «Долинск» на получение потребительского кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Долинск» и Дасько А.А. заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита №/ПФЛ-23, неотъемлемой частью которого являются: заявление-анкета, Общие условия кредитования, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, график регулярных платежей. По условиям указанного соглашения, заемщику предоставлен кредит в размере 310 000,00 руб. под 14,4 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ При подписании соглашения, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, с графиком платежей.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Долинск» и Дасько А.А. заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита №/ПФЛ/2-24, неотъемлемой частью которого являются: заявление-анкета, Общие условия кредитования, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, график регулярных платежей. По условиям указанного соглашения, заемщику предоставлен кредит в размере 250 000,00 руб. под 21,4 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ При подписании соглашения ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, с графиком платежей.
В соответствии с п. 7.1. Общих условий потребительского кредита заемщик обязуется погасить кредит и уплатить проценты за кредит в сроки, указанные в графике платежей.
Истец свои обязательства по договору исполнил – перечислил на счет ответчика денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии с п. 12 Соглашения за неисполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) процентов за его использование, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,1% от просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Исчисление срока для начисления пени начинается со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности, и заканчивается днем погашения просроченной задолженности.
Свои обязательства по соглашению ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, размер которой составляет:
- по соглашению №/ПФЛ-23 от ДД.ММ.ГГГГ - 254 476,62 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 222 071,51 руб.; задолженность по процентам в размере 23 199,01 руб.; задолженность по просроченному кредиту в размере 6 041,09 руб.; задолженность по неустойке по просроченным процентам в размере 3 165,01 руб.;
- по соглашению №/ПФЛ/2-24 от ДД.ММ.ГГГГ - 274 550,77 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 229 046,94 руб.; задолженность по процентам в размере 36 914,38 руб.; задолженность по просроченному кредиту в размере 3 659,30 руб.; задолженность по неустойке по просроченным процентам в размере 4 930,15 руб.
Поскольку обязанности по потребительским кредитам №/ПФЛ-23 от ДД.ММ.ГГГГ, №/ПФЛ/2-24 от ДД.ММ.ГГГГ Дасько А.А. не исполнены, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены уведомления об образовавшейся задолженности с требованиями о досрочном возвратите всей ссудной задолженности с причитающимися процентами и неустойками в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления уведомления, данные требования ответчиком не исполнены.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им не предоставлено.
Приведенный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, общий размер задолженности истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает. Ответчиком не предоставлено доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им в установленный в договоре срок.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 15 581,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Коммерческого банка «Долинск» к Дасько ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.
Взыскать с Дасько ФИО6 в пользу Коммерческого банка «Долинск» задолженность по кредитным договорам №/ПФЛ-23 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 476 рублей 62 копейки, №/ПФЛ/2-24 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 550 рублей 77 копеек, всего – 529 027 рублей 39 копеек.
Взыскать с Дасько ФИО7 в пользу Коммерческого банка «Долинск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 581 рубль 00 копеек.
Всего взыскать: 544 608 (пятьсот сорок четыре тысячи шестьсот восемь) рублей 39 копеек.
Сведения об истце: Коммерческий банк «Долинск». Юридический адрес: <адрес>. ОГРН: №, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №.
Сведения об ответчике: Дасько ФИО8, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ год, место рождения: д. <адрес>, регистрация по адресу: <адрес>. Сведения о документе, удостоверяющем личность: паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения: №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья Е.Н. Кубасова
Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №