ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Михеевой Н.В., при секретаре судебного заседания Мосиной Д.Н., с участием государственного обвинителя Концевой А.Е., подсудимой Киселевой А.М., защитника – адвоката К, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Киселевой А. М., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Киселева А.М. использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Киселева А.М. на основании трудового договора № с ООО «<данные изъяты>» официально трудоустроена на должность кассира-универсала, и допущена к осуществлению своих трудовых обязанностей в кофейне, расположенной в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу <адрес>.
В соответствии с положениями трудового договора и должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ Киселева А.М. обязана соблюдать требования по охране труда и технике безопасности, пожарной безопасности, санитарно-гигиенические и санитарно-противоэпидемиологические нормы и правила (п. 2.2.5 договора), своевременно проходить М., флюорографию и сан. минимум (п.2.19 инструкции) и несет персональную ответственность за нарушение санитарно-гигиенических норм (п.4.8 инструкции) и ненадлежащее исполнении своих должностных обязанностей (п.п. 6.1 и 6.2 договора).
На основании Федерального закона № «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Приказа Министерства здравоохранения РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций», Приказа Роспотребнадзора РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении формы, порядка ведения отчетности, учета и выдачи работникам личных медицинских книжек, в том числе в форме электронного документа» работники, деятельность которых связана с производством и реализацией пищевых продуктов обязаны иметь личную медицинскую книжку и ежегодно проходить медицинское обследование, дающее право на работу.
ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у Киселевой А.М. с целью осуществления трудовой деятельности в качестве пекаря в ООО «<данные изъяты>», достоверно знающей о том, что для работы в должности кассира-универсала в сфере общественного питания необходимо наличие личной медицинской книжки с отметками о прохождении медицинского осмотра и профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, в нарушение Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч. 4 ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные, предварительные и периодические медицинские осмотры», возник преступный умысел на использование поддельной медицинской книжки.
Реализуя свой преступный умысел, Киселева А.М., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя умышленно, договорилась с неустановленным лицом о прохождении медицинского осмотра, профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, без фактического медицинского осмотра и профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей.
Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Киселева А.М., находясь в пункте выдачи «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, отправила неустановленному лицу личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «<данные изъяты>».
Затем, в вышеуказанный период времени, более точное время не установлено, Киселева А.М., находясь в пункте выдачи «Яндекс почта» по адресу: <адрес> получила от неустановленного лица личную медицинскую книжку за № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «<данные изъяты>» с поддельными оттисками печатей и штампов о прохождении медицинского осмотра и аттестации ЗАО СНИИМЭТ <данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ, тем самым незаконно приобрела у неустановленного лица прохождение медицинского осмотра, профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, без фактического медицинского осмотра, профессиональной гигиенической подготовки и аттестации.
После чего, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Киселева А.М., действуя с прямым умыслом, предъявила личную медицинскую книжку на свое имя по адресу: <адрес>, введя тем самым в заблуждение управляющую ООО «<данные изъяты>» Б и скрыв тем самым факт не прохождения соответствующего медицинского осмотра, профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, и недействительности медицинской книжки, что позволило Киселевой А.М. осуществлять трудовую деятельность в качестве кассира - универсала в ООО «<данные изъяты>».
Предварительное расследование по уголовному делу в отношении Киселевой А.М. проведено в форме дознания в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела Киселева А.М. в присутствии адвоката заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Киселева А.М. также настаивала на рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, свою вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, проконсультировавшись с защитником. Защитник К также поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что Киселева А.М. заявила ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.
Государственный обвинитель Концевая А.Е. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым согласилась подсудимая Киселева А.М., обоснованно, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, а именно:
рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного по факту использования Киселевой А.М. заведомо поддельного официального документа (л.д. 5);
ответом на запрос из ЗАО «СНИИМЭТ «<данные изъяты>» согласно которому не подтвержден факт прохождения Киселевой А.М. медицинской комиссии с целью оформления личной медицинской книжки, а также прохождения гигиенического обучения в ЗАО «СНИИМЭТ «<данные изъяты>» (л.д. 55);
ответом на запрос, поступившим из ФБУЗ «<данные изъяты>», согласно которому Киселева А.М. не проходила профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию в ФБУЗ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу <адрес> изъята личная медицинская книжка № на имя Киселевой А. М., ДД.ММ.ГГГГ5 года рождения (л.д.34);
справкой эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оттиски штампов на странице 28 в личной медицинской книжке № на имя Киселевой А.М., нанесен не штампом ФБУЗ «Ц. гигиены и эпидемиологии в <адрес>», экспериментальные образцы оттиска которого представлены на исследование (л.д. 50-51);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиски штампов №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и №, расположенные на страницах №, №, №, №, №, № в личной медицинской книжке № на имя Киселевой А.М., нанесены не штампом ФБУЗ «<данные изъяты>» и не штампами ЗАО «<данные изъяты>», оттиски которых представлены на экспертизу, а другими формами высокой печати (л.д.111-133);
показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что он является представителем общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>)». ДД.ММ.ГГГГ между Киселевой А.М. и ООО «<данные изъяты>» заключен трудовой договор, Киселева А.М. принята на должность пекаря кафе по адресу: <адрес>, ТРЦ «<данные изъяты>». В соответствии с положениями трудового договора и должностной инструкции Киселева А.М. обязана соблюдать требования по охране труда и технике безопасности, пожарной безопасности, санитарно-гигиенические и санитарно-противоэпидемиологические нормы и правила, своевременно проходить М., флюорографию и сан. минимум, несет персональную ответственность за нарушение санитарно-гигиенических норм и ненадлежащее исполнении своих должностных обязанностей. Личные медицинские книжки выдаются работникам отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых, она должна храниться у администрации организации или индивидуального предпринимателя, является официальным документом строгой отчетности и выдается уполномоченными Роспотребнадзором организациями - центрами гигиены и эпидемиологии - для внесения результатов обязательных профилактических медицинских осмотров и гигиенической аттестации. Личная медицинская книжка подлежит голографированию и должна иметь печать организации Роспотребнадзора, выдавшей медицинскую книжку. Результат аттестации по профессиональной гигиенической подготовке подтверждается штампом организации, уполномоченной Роспотребнадзором. Личные медицинские книжки выдаются при проведении гигиенического обучения с обязательной регистрацией в Реестре Роспотребнадзора, данные о прохождении медицинских осмотров работниками отдельных профессий, производств и организаций подлежат внесению в личные медицинские книжки, а учет данных медицинских осмотров ведется медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор. Работники отдельных профессий и производств обязаны проходить профилактические медицинские осмотры в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №н. Необходимость прохождения обязательных предварительных при поступлении на работу и периодических медицинских осмотров, а также гигиенического обучения для работников, занятых на работах, связанных с изготовлением и оборотом пищевых продуктов, оказанием услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями и сфере общественного питания и при выполнении которых осуществляются непосредственные контакты работников с пищевыми продуктами, материалами и изделиями, определена статьей 23 Федерального закона от 02.01.2000г. № – ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». На постоянной основе уполномоченными работниками ООО «Крик-Парк» проводится аудит сроков прохождения работниками периодических медицинских осмотров и сан.минимума. В ходе такого аудита управляющей кафе Б в мае 2025 года установлена необходимость прохождения периодического осмотра работником Киселевой А.М. Указанные требования были доведены до Киселевой А.М., предоставлена возможность привести все в с соответствии требованиям законодательства. ДД.ММ.ГГГГ Киселева А.М. не была отстранена от осуществления трудовой функции в связи с тем, что находилась на больничном. Согласно журналу движения медкнижек Общества Киселевой А.М. выдана личная медицинская книжка №. При изучении ЛКМ установлено, что штампы врачей гинеколога, дерматовенеролога датированы, результаты анализов на гельминтов, вич - инфекцию и иные данные, М. проведен не в полном объеме учреждением ЗАО «СНИИМЭТ «<данные изъяты>». Кроме того, голограмма о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации представлена с «кодировкой АА», не используемой в настоящее время, и на срок менее двух лет. При проверке с использованием сайта Роспотребнадзора в Реестре сведения о ее прохождении Киселевой А.М. отсутствуют. Согласно поступившим ответам Киселевой А.М. услуги по прохождению периодического медицинского осмотра для санитарной книжки и гигиеническое обучение в ЗАО «СНИИМЭТ «<данные изъяты>» не оказывались. ЛКМ № выдавался ФБУЗ «Ц. гигиены и эпидемиологии в <адрес>» Киселевой А.М. Однако она не проходила профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию, сведения в реестре отсутствуют (л.д.63-67);
показаниями свидетеля Б, состоящей в должности управляющей общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»). В соответствии с должностными инструкциями ею был осуществлен мониторинг личных медицинских книжек (ЛКМ) сотрудников ООО «<данные изъяты>» на соответствие прохождения сотрудниками медицинских осмотров и лекций (санминимум). ДД.ММ.ГГГГ между Киселевой А.М. и ООО «<данные изъяты>» заключен трудовой договор №, Киселева А.М. принята на должность кассира - универсала кафе по адресу: <адрес>, ТРЦ «<данные изъяты>». В начале мае было установлено, что медицинская книжка Киселевой А.М. не соответствует. В соответствии с положениями трудового договора и должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ Киселева А.М. обязана соблюдать санитарно-гигиенические и санитарно-противоэпидемиологические нормы и правила, своевременно проходить М., флюорографию и сан. минимум и несет персональную ответственность за нарушение санитарно-гигиенических норм и ненадлежащее исполнении своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ Киселева А.М. не была отстранена от осуществления трудовой функции в связи с тем что находилась на больничном. Согласно журналу движения медкнижек Общества Киселевой А.М. выдана личная медицинская книжка №. В то же время при изучении ЛКМ установлено, что штампы врачей гинеколога, дерматовенеролога датированы, результаты анализов на гельминтов, вич - инфекцию и иные данные, М. проведен не в полном объеме учреждением ЗАО «СНИИМЭТ «<данные изъяты>». Кроме того, голограмма о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации (санминимум) представлена с «кодировкой АА», не используемой в настоящее время, и на срок менее двух лет. При проверке с использованием сайта Роспотребнадзора в Реестре сведения о ее прохождении Киселевой А.М. отсутствуют. Ввиду наличия указанных сведений, возможно, свидетельствующих о внесении в официальный документ недостоверных сведений, делающих его заведомо подложным, Общество обратилось в ФБУЗ «Ц. гигиены и эпидемиологии в <адрес>» РОСПОТРБНАДЗОРА РФ, как уполномоченный орган в данной сфере, и ООО «Городской Ц. М.». Согласно полученным ответам Киселевой А.М. услуги по прохождению периодического медицинского осмотра для санитарной книжки и гигиеническое обучение в ЗАО «СНИИМЭТ «<данные изъяты>» не оказывались, она не проходила профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию, сведения в реестре об этом отсутствуют. Оригинал медицинской книжки был изъят сотрудниками полиции (л.д.96-99);
показаниями свидетеля Свидетель №4, состоящего в должности старшего участкового уполномоченного отдела УУП и ПДН ОП № «Центральный» Управления МВД России по городу Новосибирску, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 поступило заявление по факту использования поддельной медицинской книжки работником Киселевой А.М., которое было зарегистрировано в КУСП. При опросе Киселева А.М. предъявила личную медицинскую книжку №, выданную ДД.ММ.ГГГГ на ее имя, с признаками подделки. В ходе проведения проверки по материалу проверки были направлены запросы в ФБУЗ «Ц. гигиены и эпидемиологии в <адрес>», из ответа которого установлено, что Киселева А.М. в ФБУЗ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не проходила профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию (л.д.105-107);
показаниями свидетеля Свидетель №3, состоящей в должности заведующей отделом образовательных и консультационных услуг ФБУЗ «<данные изъяты>», из которых следует, что работники отдельных профессий и производств обязаны проходить профилактические медицинские осмотры в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №н. Необходимость прохождения обязательных предварительных при поступлении на работу и периодических медицинских осмотров, а также гигиенического обучения для работников, занятых на работах, связанных с изготовлением и оборотом пищевых продуктов, оказанием услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями в сфере общественного питания и при выполнении которых осуществляются непосредственные контакты работников с пищевыми продуктами, материалами и изделиями, определена ст. 23 ФЗ от 02.01.2000г. № –ФЗ. Личная медицинская книжка – это документ государственного образца, получаемый в Ц. гигиены и эпидемиологии и является документом, который подлежит строгой отчетности, сведения о получении личной медицинской книжки вносятся в реестр Роспотребнадзора. Каждой личной медицинской книжке присваивается номер для того, чтобы работодатель мог проверить ее подлинность в реестре ведомства. Личные медицинские книжки выдаются работникам отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов. Личная медицинская книжка подлежит голографированию, должна иметь печать организации Роспотребнадзора, выдавшей медицинскую книжку. Результат аттестации по профессиональной гигиенической подготовке подтверждается штампом организации, уполномоченной Роспотребнадзором. В соответствии со ст. 34, п. 5 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», данные о прохождении медицинских осмотров работниками отдельных профессий, производств и организаций подлежат внесению в личные медицинские книжки, а учет данных медицинских осмотров ведется медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор. При этом работодатели обязаны обеспечить условия, необходимые для своевременного прохождения медицинских осмотров работниками. Для того чтобы получить личную медицинскую книжку необходимо обратиться в центр гигиены и эпидемиологии. После ее получения, обратиться в медучреждение, которое имеет лицензию на проведение профосмотров, где получить обходной лист с перечнем специалистов и обследований для прохождения медосмотра. Далее необходимо получить допуск у профпотолога, после чего пройти медосмотр и сдать анализы. После прохождения медосмотра и получения результатов анализов в медицинскую книжку проставляются печати. После этого проводится гигиеническое обучение, которое проводится в виде теста на компьютере, после прохождения теста в медицинскую книжку обязательно проставляется отметка. Кроме того на каждой странице с анализами и результатами медицинского осмотра проставляется штамп. На первом листе обязательно проставляется штамп центра гигиены и эпидемиологии, на остальных страницах проставляются штампы узких специалистов, терапевта. Законом предусмотрены сроки обновления личной медицинской книжки. Плановые профосмотры обычно проходят 1-2 раза в год. Для продления срока действия личной медицинской книжки в обязательном порядке требуется прохождение медицинской комиссии и сдача аттестации 1 раз в 2 года. Роспотребнадзор проводит проверки личных медицинских книжек. ДД.ММ.ГГГГ поступил запрос из отдела полиции № «Центральный» о получении медицинской книжки и прохождении Киселевой А.М. гигиенической подготовки и аттестации в ФБУЗ «<данные изъяты>». Как было установлено, Киселева А.М. получала бланк личной медицинской книжки № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ гигиеническую подготовку и аттестацию в ФБУЗ «<данные изъяты>» не проходила, кроме того сведения о прохождении Киселевой А.М. гигиенической подготовки и аттестации в каком-либо другом уполномоченном медицинском учреждении в реестре РОСПОТРЕБНАДЗОРА РФ отсутствуют (л.д.101-104);
показаниями подозреваемой Киселевой А.М., которая показала, что сущность подозрения ей разъяснена и понятна. ДД.ММ.ГГГГ она устроилась в ООО «<данные изъяты>» на должность бармен-кассир по трудовому договору, с которым была ознакомлена и собственноручно подписала, ее деятельность связана с реализацией продуктов питания и напитков. У нее была личная медицинская книжка №, которую она официально приобретала ДД.ММ.ГГГГ в период первого трудоустройства в ООО «<данные изъяты>» в Ц. гигиены и эпидемиологии <адрес>. В январе 2025 года управляющий кафе Д сказал, что ей в срочном порядке нужно пройти медицинскую комиссию, но при этом направление для прохождения медицинской комиссии компанией ей не выдавалось. В связи с этим она начала искать клиники, где можно быстро пройти медицинскую комиссию с наименьшими затратами, так как у нее было сложное материальное положение, а также ей были поставлены сроки прохождения медицинской комиссии руководством. Через знакомых ей скинули номер телефона женщины, как он поняла, которая может помочь с прохождением медицинской комиссии в клинике «<данные изъяты>», расположенной по адресу <адрес>. Она написала женщине в мессенджере, ей ответили, что она может переслать свою медицинскую книжку доставкой «<данные изъяты>», указали адрес. Ее это смутило, но, поскольку данную женщину ей посоветовали, она отправила свою медицинскую книжку. Женщина ей пояснила, что прохождение медицинской комиссии, с целью допуска к работе, будет стоить 2000 рублей. Указанную сумму она перевела по номеру телефона <данные изъяты>, привязан к карте «<данные изъяты>». Через 2 дня женщина ей написала в мессенджере о том, что все готово и отправила личную медицинскую книжку также через «<данные изъяты>», на тот же пункт выдачи, с которого отправляла она, где она забрала медицинскую книжку. При получении на почте личной медицинской книжки увидела, что в книжке стояла отметка о прохождении медицинской комиссии, так же стояли все печати о прохождении медицинской комиссии, была голограмма. Менеджеру она сообщила, что прошла медицинскую комиссию, книжка хранилась по месту ее работы. В начале мая 2025 года на работу приехал руководитель отдела логистики Д, который сфотографировал ее медицинскую книжку, после чего через некоторое время медицинскую книжку изъяли сотрудники полиции. В дальнейшем от нее было отобрано объяснение по данному факту. Вину в использовании личной медицинской книжки с признаками подделки признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С квалификацией своих действий по ч. 3 ст. 327 УК РФ полностью согласна (л.д.79-83).
Суд, оценив вышеприведенные доказательства, считает их достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания Киселевой А.М. виновной в совершении установленного судом преступления, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимой, суд не усматривает.
Действия Киселевой А.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При назначении Киселевой А.М. наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Также суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Киселевой А.М., судом учитывается, что последняя свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, также суд учитывает молодой возраст подсудимой.
В материалах уголовного дела имеются письменные объяснения Киселевой А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, которые даны ею до возбуждения уголовного дела. В данных объяснениях Киселева А.М. сообщает об обстоятельствах передачи ею медицинской книжки, которую в дальнейшем она получила с печатями о прохождении медицинской комиссии и предоставила работодателю.
Обсуждая возможность признания данных объяснений подсудимой, как добровольного сообщения о совершенном преступлении, то есть как явки с повинной, суд учитывает, что по смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам не известно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы.
В противном случае, когда правоохранительным органам известны факт преступления, лицо, его совершившее, и само лицо знает о наличии у органа предварительного расследования данной информации, но, тем не менее, оно сообщает о своей причастности к преступлению, добровольность в действиях такого лица отсутствует, а явку в правоохранительные органы с сообщением о преступлении следует трактовать как вынужденное подтверждение своей причастности к преступлению.
Отсутствует добровольность и тогда, когда лицо знает об осведомленности правоохранительных органов о его причастности к преступлению, но он не располагает достоверной и точной информацией, какие улики имеются против него.
Как следует из материалов уголовного дела, о совершенном преступлении подсудимая Киселева А.М. сообщила только после того, как об этом стало известно органу предварительного расследования. При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что подсудимая Киселева А.М не сообщила добровольно о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.
Поскольку, как было установлено судом, заявление Киселевой А.М. о преступлении было сделано ею, когда сотрудники правоохранительных органов уже располагали достоверными сведениями о совершенном преступлении и о лице его совершившем, о чем подсудимой было известно, объяснение Киселевой А.М. не может быть расценено, как явка с повинной и не может быть признано судом в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание подсудимой Киселевой А.М. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить Киселевой А.М. наказание в виде ограничения свободы. В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ на Киселеву А.М. подлежат возложению ограничения и обязанности, способствующие ее исправлению и достижению целей наказания.
Обстоятельств, препятствующих назначению такого вида наказания подсудимой, в соответствии с ч.6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.
При этом суд считает необходимым в качестве муниципального образования, за пределы которого Киселевой А.М. ограничено выезжать, установить <адрес>.
Оснований для применения к Киселевой А.М. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит ввиду совершения преступления небольшой тяжести.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304-307, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Киселеву А. М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца.
В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ возложить на Киселеву А.М. следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства и учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Киселевой А. М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: медицинскую книжку на имя Киселевой А.М., экспериментальные образцы оттисков печатей и штампов ФБУЗ «<данные изъяты>», экспериментальные оттиски штампов ЗАО «<данные изъяты>» – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.В. Михеева