ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года г. Новосибирск
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Новосибирска Ефимовой К.А.
защитника Акимова С.Р.
подсудимого Пицуры Р.Ю.
при секретаре Березовской К.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Пицуры Р. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Подсудимый Пицура Р.Ю. хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права. Преступление совершено им в Центральном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
Согласно п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ (в редакции от 07.07.2025 года) «О безопасности дорожного движения» - «Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением».
В соответствии с п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ (в редакции от 07.07.2025 года) «О безопасности дорожного движения» – «Граждане Российской Федерации допускаются к управлению транспортными средствами на территории Российской Федерации на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных водительских удостоверений в течение срока, установленного пунктом 12.1 настоящей статьи, и при соблюдении условий и ограничений, указанных в пунктах 12.1, 13, 15 и 16 настоящей статьи».
Согласно п. 2.1.1 «Правил дорожного движения», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в редакции от 16.07.2025 года) «О Правилах дорожного движения» - «Водитель транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории».
Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ (в редакции от 07.07.2025) «О безопасности дорожного движения» - «Право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона».
Согласно п. 134 Приказа МВД РФ от 20.10.2015 №995 «Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» (в редакции Приказа МВД РФ от 20.02.2021) кандидатам в водители, получившим положительные оценки, по результатам проведения теоретического и практических экзаменов выдаются водительские удостоверения, сведения о которых согласно п. 139 настоящего Приказа после проверки полноты и достоверности сведений, должностное лицо вносит о их выдаче в информационные системы Госавтоинспекции и реестр выдачи водительских удостоверений.
С 2019 года, более точные дата и время не установлены, Пицура Р.Ю., действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушений требований Федерального закона от 10.12.1995 №196 «О безопасности дорожного движения», и желая их наступления, стал незаконно хранить, с целью дальнейшего использования, полученное им в 2019 году, заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Казахстан № на имя Пицуры Р. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при себе до 28.10.2025.
Так, 28.10.2025, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, управляя автомобилем марки «Хонда Аккорд» в кузове черного цвета с государственным регистрационным номером №, вблизи <адрес>, был остановлен сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, которые попросили предъявить документы на управление транспортным средством. В этот момент Пицура Р.Ю., действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного использования заведомо поддельного водительского удостоверения, вопреки установленного законом порядка и желая их наступления, предъявил вышеуказанным сотрудникам водительское удостоверение Республики Казахстан № на имя Пицуры Р. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотокарточкой Пицуры Р.Ю. на пластиковой основе, таким образом, использовав поддельное водительское удостоверение.
При этом Пицура Р.Ю. заведомо знал о поддельности водительского удостоверения, так как, в свою очередь, достоверно знал о порядке получения водительского удостоверения, являющегося официальным документом.
В соответствии с заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, способы воспроизведения изображений бланка водительского удостоверения Республики Казахстан ZM № на имя Пицура (Pitsura) Р. Ю. (Roman) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятого от 28.10.2025, по адресу: <адрес> не соответствует защитному комплексу бланка водительского удостоверения, того же образца и модификации. Изображения основных реквизитов бланка, в том числе изображения защитной сетки водительского удостоверения Республики Казахстан, выполнены способом цветной струйной печати. Первоначальное содержание водительского удостоверения Республики Казахстан ZM № на имя Пицура (Pitsura) Р. Ю. (Roman) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не изменялось.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Пицура Р.Ю. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Пицура Р.Ю. в присутствии адвоката Акимова С.Р. также настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснив, при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Пицура Р.Ю. заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. Государственный обвинитель Ефимова К.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ч.3 ст. 327 УК РФ, с которым согласился подсудимый Пицура Р.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его действий по ч. 3 ст. 327 УК РФ – хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права, - верна, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому Пицуре Р.Ю. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, имеет семью, учитывает суд обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Пицуре Р.Ю., суд учитывает его положительную характеристику по месту жительства, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья его супруги.
Пицура Р.Ю. активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче им полных и последовательных показаний относительно обстоятельств, имеющих значение для настоящего уголовного дела. Указанное обстоятельство суд признает смягчающим наказание Пицуре Р.Ю. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Пицуре Р.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности Пицуры Р.Ю. суд полагает необходимым применить к нему положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ.
Учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, которое направлено против порядка управления в государстве, функционирования органов государственной власти, и порядка документального удостоверения фактов и установленного порядка документооборота и относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить Пицуре Р.Ю. наказание в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, его трудоспособность, возможность получения заработной платы и иного дохода.
Поскольку подсудимому назначается наиболее мягкий вид наказания из числа предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ, вопросы о применении к нему положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, обсуждению не подлежат. Также не подлежат обсуждению вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ ввиду совершения преступления небольшой тяжести.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение Республики Казахстан № на имя Пицуры Р.Ю. на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению;; СD-R диск с записями суд полагает необходимым оставить на хранении при материалах уголовного дела.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ ввиду рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с Пицуры Р.Ю. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Пицуру Р. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение Республики Казахстан № на имя Пицуры Р.Ю. уничтожить; СD-R диск с записями – хранить при материалах уголовного дела.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: <данные изъяты>, Банк получателя: <данные изъяты>, Расчетный счет-№, ИНН: №, КПП: №, БИК: №, Корреспондентский счет: №, ОКПО: №, ОКТМО №, УИН №.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.Г. Петрова