ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Михеевой Н.В., при секретаре судебного заседания Мосиной Д.Н., с участием: государственного обвинителя Смирновой Ю.А., подсудимого Демирчяна Ж.Г., защитника – адвоката Г, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Демирчяна Ж. Г., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, установил:
органами предварительного следствия подсудимый Демирчян Ж.Г. обвиняется в совершении на территории <адрес> преступления при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 00 часов до 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, Демирчян Ж.Г. находился в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел ранее ему незнакомого Потерпевший №1 В ходе разговора у Демирчяна Ж.Г. и Потерпевший №1 возник конфликт, в результате которого Потерпевший №1 нанес не менее одного удара в область лица Демирчяна Ж.Г.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, у Демирчяна Ж.Г., находящегося в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение умышленного причинения Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия.
После чего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, Демирчян Ж.Г. находился в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на совершение умышленного причинения Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, совершил телефонный звонок своему брату Демирчяну А.К., в ходе которого сообщил, что у него произошел конфликт в кафе «<данные изъяты>» и ему нужна помощь, и Демирчяну А.К. необходимо прибыть на участок местности возле <адрес>, на что Демирчян А.К. ответил согласием.
После чего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, Демирчян А.К. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо прибыли на участок местности, расположенный возле <адрес>. К ним подошел Демирчян Ж.Г. и предложил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу совершить совместно с ним преступление, направленное на умышленное причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, на что неустановленное в ходе предварительного следствия лицо ответило согласием. Тем самым, вступив в совместный преступный сговор, они распределили роли в предстоящем преступлении: Демирчян Ж.Г. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо должны были произвести поочередно выстрелы из неустановленного огнестрельного оружия в Потерпевший №1
После чего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 00 часов до 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, Демирчян Ж.Г. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, находящиеся на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, реализуя ранее возникший совместный преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, действуя совместно и согласованно, произвели выстрелы из неустановленного огнестрельного оружия в Потерпевший №1
Тем самым Демирчян Ж.Г. и неустановленное лицо причинили Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью в виде следующих телесных повреждений:
- рана левого предплечья по тыльной поверхности (локтевого сустава) с наличием гематомы и отека мягких тканей, дно подкожно-жировая клетчатка, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, в результате выстрела из травматического оружия;
- раны в области правого бедра в проекции нижней трети по переднелатеральной поверхности (1), с наличием гематомы и отека мягких тканей; рана в области поясничного отдела позвоночника слева (1), с наличием гематомы и отека мягких тканей, которые образовались от воздействий твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью, в результате выстрела из травматического оружия. Данными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок потребовался для заживления ран, поэтому они оцениваются (каждое повреждение в отдельности) как СРЕДНЕЙ тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения, Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н).
Совершая вышеуказанные преступные действия, Демирчян Ж.Г. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо действовали совместно и согласовано, умышленно и целенаправленно, осознавали общественную опасность своих преступных действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умышленного причинения Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия.
Действия Демирчяна Ж.Г. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия.
В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Демирчяна Ж.Г. за примирением сторон. Как указано потерпевшим, между ним и подсудимым достигнуто примирение, причиненный преступлением вред им возмещен, каких-либо материальных претензий к подсудимому потерпевший не имеет, извинения от подсудимого им приняты.
Демирчян Ж.Г. и ее защитник также просили уголовное дело прекратить. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Демирчяну Ж.Г. разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Смирнова Ю.А. против прекращения дела по данному основанию не возражала.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица совершившего преступление средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в котором обвиняется Демирчян Ж.Г. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, Демирчян Ж.Г. ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на специализированных учетах не состоит, в полном объеме загладил причиненный потерпевшему вред, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшего и изложенные в его обоснование доводы. Судом установлена добровольность волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный потерпевшему вред заглажен в полном объеме, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Все предусмотренные уголовно-процессуальным и уголовным законом условия для этого соблюдены.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым:
- флеш-накопитель, предоставленный сотрудниками кафе «Коляда», оптический диск, предоставленный свидетелем З, хранящиеся в материалах уголовного дела №; 5 пуль и 10 гильз, изъятые в ходе осмотра места происшествия на участке местности вблизи кафе «Коляда»; банковская карта банка «Сбербанк» темного зеленого цвета с номером 2202 2059 4128 9837; банковская карта банка «Сбербанк» зеленого цвета с номером 2202 2058 8505 9696; отрывные части бланка уведомлений на имя М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; регистрационная карта на имя Ма; мобильный телефон марки «Айфон икс р» в корпусе серого цвета; мобильный телефон марки «Айфон икс с» в корпусе белого цвета; мобильный телефон марки «Ноте 50» в корпусе голубого цвета; мобильный телефон марки «Реалми с 21», в корпусе голубого цвета; мобильный телефон марки «Айфон 5» в корпусе серого цвета; мобильный телефон марки «ВИ» в корпусе серого цвета; мобильный телефоном марки «МИ» в корпусе черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Железнодорожного МСО СУ СК России по <адрес> – оставить на хранение до принятия решения по выделенному уголовному делу;
-мобильный телефоном марки «Айфон 11», выдан на ответственное хранение обвиняемому Э – оставить Э по принадлежности.
Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановил:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Демирчяна Ж. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением с потерпевшими.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- флеш-накопитель, предоставленный сотрудниками кафе «<данные изъяты>», оптический диск, предоставленный свидетелем З, хранящиеся в материалах уголовного дела №; 5 пуль и 10 гильз, изъятые в ходе осмотра места происшествия на участке местности вблизи кафе «Коляда»; банковская карта банка «Сбербанк» темного зеленого цвета с номером 2202 2059 4128 9837; банковская карта банка «Сбербанк» зеленого цвета с номером 2202 2058 8505 9696; отрывные части бланка уведомлений на имя М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; регистрационная карта на имя Ма; мобильный телефон марки «Айфон икс р» в корпусе серого цвета; мобильный телефон марки «Айфон икс с» в корпусе белого цвета; мобильный телефон марки «Ноте 50» в корпусе голубого цвета; мобильный телефон марки «Реалми с 21», в корпусе голубого цвета; мобильный телефон марки «Айфон 5» в корпусе серого цвета; мобильный телефон марки «ВИ» в корпусе серого цвета; мобильный телефоном марки «МИ» в корпусе черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Железнодорожного МСО СУ СК России по <адрес> – оставить на хранение до принятия решения по выделенному уголовному делу;
-мобильный телефоном марки «Айфон 11», выдан на ответственное хранение обвиняемому Э – оставить Э по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В.Михеева