ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Латыпова Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района <адрес> Артемовой В.В., подсудимого Копейкина Е.В., защитников: Копейкиной Н.Д., адвоката Шнайдер И.И., при секретаре судебного заседания Чахлове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КОПЕЙКИНА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до задержания проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, неженатого, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, установил:
Копейкин Евгений Владимирович совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период до 15:50 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у Копейкина Е.В. и неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) далее – неустановленное лицо)), находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В этот же период времени, неустановленное лицо, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», предложило Копейкину Е.В. осуществить совместный незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, через «тайники – закладки» на территории <адрес>, при этом, заинтересовав Копейкина Е.В. выплатой денежного вознаграждения за выполнение своей преступной роли в совместном незаконном сбыте наркотических средств, на что Копейкин Е.В. согласился, в связи с чем неустановленное лицо и Копейкин Е.В. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом они разработали план совместных преступных действий, распределив роли участия каждого.
Согласно распределённым ролям и единому преступному умыслу, в обязанности неустановленного лица входило: размещение наркотических средств (расфасованных на разовые «дозы»), в один «тайник – закладку»; передача Копейкину Е.В. информации о месте нахождения «тайников – закладок» посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет»; поиск покупателей, то есть лиц, желающих осуществить незаконное приобретение наркотических средств; организация незаконного сбыта им наркотических средств, после получения от них денежных средств.
В свою очередь Копейкин Е.В. после получения от неустановленного лица информации о месте незаконного хранения наркотических средств, должен был забрать из указанного неустановленным лицом адреса «тайника – закладки» наркотические средства; после чего, с целью их дальнейшего незаконного сбыта, поместить наркотические средства в различные «тайники – закладки», то есть в места незаконного хранения, скрытые от посторонних лиц и расположенные в различных районах <адрес>, информацию о которых ему следует сообщить действовавшему с ним согласованно и с единым умыслом неустановленному лицу, уголовное дело посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».
Реализуя вышеуказанный совместный с Копейкиным Е.В. преступный умысел, неустановленное лицо в период времени до 15:50 ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, в неустановленном месте, умышленно расфасовало на удобные для дальнейшего сбыта разовые «дозы» наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681, общей массой не менее 36,82 г., что является крупным размером, которые незаконно поместило в один «тайник – закладку», расположенный на территории Ленинского района <адрес>, о чем, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» уведомило Копейкина Е.В.
В этот же период времени, Копейкин Е.В. от неустановленного лица, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» получил информацию о месте нахождения вышеуказанного наркотического средства. Далее, Копейкин Е.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, из «тайника-закладки», находясь на территории Ленинского района <адрес>, извлек оставленное ему неустановленным лицом вещество общей массой не менее 36,82 г., являющееся наркотическим средством — масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере, с целью его дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, в связи с чем, стал незаконно его хранить при себе.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ до 15:50, Копейкин Е.В., продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, согласованно, в целях незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность совместных преступных действий и желая их наступления, незаконно сохраняя при себе вещество общей массой не менее 36,82 г., являющееся наркотическим средством — масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере, расфасованное не менее чем в 31 свертке, в пачках из-под сигарет марки «Winston» (далее - «Винстон) и в контейнере цилиндрической формы, прибыл к дому №, расположенному по <адрес> в <адрес>, где также помимо него, на указанном участке местности находились сотрудники Центрального ОВО по <адрес> — филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», которым, поведение Копейкина Е.В. показалось странным. После чего, Копейкин Е.В., незаконно сохраняя при себе вещество общей массой не менее 36,82 г., являющееся наркотическим средством — масло каннабиса (гашишное масло), попытался скрыться от сотрудников полиции, однако был задержан сотрудниками Центрального ОВО по <адрес> — филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» у дома №, расположенного по <адрес> в <адрес> по подозрению в совершении преступления. При этом в ходе задержания Копейкин Е.В., с целью избежания уголовной ответственности, выбросил на землю наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), содержащееся в 28 свертках, из которых: 20 было упаковано в отдельный полимерный пакет, 2 свертка были в виде фольгированного материала и 6 свертков в пачках из-под сигарет марки «Винстон».
ДД.ММ.ГГГГ с 17:46 по 18:05 в ходе личного досмотра Копейкина Е.В., в присутствии понятых, было обнаружено и изъято: 3 свертка, завернутых в пластилин с находящимся внутри веществом общей массой не менее 5,70 г., являющееся наркотическим средством — масло каннабиса (гашишное масло); 1 пачка из-под сигарет марки «Винстон» с находящимся внутри веществом, общей массой не менее 0,88 г., являющееся наркотическим средством — масло каннабиса (гашишное масло); 1 контейнер цилиндрической формы, с находящимся внутри веществом, общей массой не менее 0,90г., являющееся наркотическим средством — масло каннабиса (гашишное масло).
ДД.ММ.ГГГГ с 18:10 по 18:50 в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято: полимерный пакет с 20 свертками с находящимся внутри веществом, общей массой не менее 19,64 г., являющееся наркотическим средством — масло каннабиса (гашишное масло); 2 свертка из фольгированного материала с находящимся внутри веществом, обшей массой не менее 3,90 г., являющееся наркотическим средством — масло каннабиса (гашишное масло); 6 пачек из-под сигарет марки «Винстон» с находящимся внутри веществом, общей массой не менее 5,80 г., являющееся наркотическим средством — масло каннабиса (гашишное масло).
Подсудимый Копейкин Е.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.
Из показаний Копейкина Е.В., данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, следует, что в связи с трудным финансовым положением он искал заработок. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграм» он нашел канал, название которого не помнит, где было размещено объявление о том, что требуются сотрудники, но для чего – указано не было, предлагался хороший заработок. Его заинтересовало данное объявление, он создал заявку в телеграм-боте «<данные изъяты_1>», после чего с ним связался администратор канала, который пояснил ему, что им требуются сотрудники для того чтобы распространять наркотические средства путем оборудования «тайников-закладок» на территории <адрес>. Для начала нужно было внести за наркотическое средство залог в сумме 25 000 рублей. Администратор указал ему номер карты, куда нужно было перевести денежные средства, после чего он со своей банковской карты ПАО «Совкомбанк» перевел на указанный счет денежные средства одной суммой. Администратор также пояснил ему, что это сделано для того, чтобы магазин не понес убытков в случае если его задержат сотрудники полиции. Далее администратор переслал ему правила работы, с которыми он ознакомился. Потом администратор написал ему адрес, где нужно было забрать расфасованные наркотические средства где-то на территории Ленинского района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он направился в Ленинский район для того чтобы забрать партию расфасованных наркотических средств. Забрав наркотическое средство, он привез его домой, оно было в пластмассовых колбочках, он запаковал каждую колбочку, какую-то часть – в пластилин, какую-то – часть в скотч, какую-то часть – в пачки из-под сигарет. ДД.ММ.ГГГГ все указанные упаковки с веществами он поместил в карманы куртки, которую надел на себя, и направился в сторону пл. Калинина, откуда пешком дошел до <адрес>. Уточнил, что администратором ему не был отправлен адрес, где он должен был оборудовать «тайник-закладку», он должен был самостоятельно выбрать место, поместить туда наркотические средства, после чего направить фотографию администратору. Далее он прибыл в частный сектор, расположенный по <адрес>, где увидел сотрудников Росгвардии, которые проезжали мимо него, остановившись они попросили его подойти к ним, в связи с чем он начал убегать. Далее сотрудники Росгвардии выбежали из машины и побежали за ним. Пока он бежал, он выкинул из кармана вещество в пластилине и вещество в пачках сигарет, насколько он помнит, в количестве трех пачек. Далее он был задержан сотрудниками Росгвардии, сотрудники задали ему вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, на что он ответил, что не знает, поскольку он не был уверен в том, что выкинул все из карманов. Далее на место задержания было приглашено двое понятых, в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты наркотические средства, после чего, он был доставлен в отдел полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес>. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Поскольку сотрудниками полиции у него был изъят мобильный телефон марки, то добровольно сообщает пароль от него – 1588. Все диалоги с администратором канала были произведены через браузер мобильного телефона, с телефона он все удалил (л.д.165-168/том 1).
Из показаний Копейкина Е.В., данных на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, следует, что ранее данные показания подтверждает. Вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, признает, в содеянном раскаивается (л.д.175-177/том 1, л.д. 243-246/том 1).
Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый Копейкин Е.В. подтвердил.
Из протокола явки Копейкина Е.В. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он нашел в мессенджере «Телеграм» объявление о распространении наркотических веществ, связался с поставщиком через браузер «For», где ему выдали готовый клад, который он должен был «раскидать». По пути следования его задержали сотрудники Росгвардии по и изъяли все наркотические средства (л.д.164/том 1).
В судебном заседании Копейкин Е.В. подтвердил содержание явки с повинной.
Исследовав материалы дела, допросив подсудимого и огласив его показания, огласив показания свидетелей, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Копейкина Е.В. в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности старшего полицейского Центрального ОВО по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене совместно со своим напарником - Морозовым Д.Е. Проезжая мимо дома №, расположенного по <адрес>, они обратили внимание на мужчину, одетого в черную куртку, черные брюки и черные кроссовки, на вид которому было около 35 лет. При виде патрульного автомобиля указанный мужчина ускорил шаг. Они окликнули данного мужчину, после чего тот начал убегать в сторону дома №, расположенного по <адрес> в <адрес>, и они побежали за данным мужчиной, который был задержан у указанного дома. Перед задержанием мужчина сбросил в снег 2 пластилиновых слепка с неизвестным содержимым, 6 пачек из-под сигарет с неизвестным содержимым, 1 целлофановый пакет с неизвестным содержимым. Далее мужчина представился как Копейкин Евгений Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы Копейкин Е.В. пояснил, что нашел работу в мессенджере «Телеграм», которая заключалась в распространении наркотических средств. На вопрос о том, осталось ли при нем что-то запрещенное, Копейкин Е.В. ответил, что при себе у него ничего не осталось. Далее на место задержания Копейкина Е.В. было приглашено двое понятых мужского пола, в присутствии которых, им был произведен личный досмотр Копейкина Е.В. Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра Копейкина Е.В. было обнаружено следующее: 3 пластилиновых свертка с неизвестным содержимым, 1 колба с кристаллическим веществом белого цвета, 1 пачка из-под сигарет, в которой находилось вещество неизвестного происхождения. После чего Копейкину Е.В. и понятым был предъявлен протокол для ознакомления, в котором последние поставили свои подписи. Далее информация о произошедшем была передана в дежурную часть ГОСДН. Спустя некоторое время на место задержания Копейкина Е.В. прибыла следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия совместно с сотрудниками следственно-оперативной группы и понятыми в снегу на земле был обнаружен пакет, в котором находилось 20 свертков зеленого цвета с неизвестным содержимым, а также по 1 свертку зеленого цвета в каждой из 6 пачек из-под сигарет; также было обнаружено 2 слепка с неизвестным веществом. Все вышеперечисленное было изъято следственно-оперативной группой в присутствии понятых. Также он пояснил, что в момент задержания в соответствии с ФЗ № 226 к Копейкину Е.В. были применены специальные средства ограничения подвижности – наручники, поскольку последний вел себя агрессивно, были основания полагать, что последний может быть опасен для себя и окружающих. Далее Копейкин Е.В. был сопровожден в служебный автомобиль и доставлен в отдел полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес>, им был составлен рапорт, который совместно с собранным материалом был передан в дежурную часть отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> (л.д.199-202/том 1).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Росгвардии попросили его принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины, на что он согласился и проследовал за сотрудниками Росгвардии. Помимо него на месте задержания лица находился также второй понятой мужского пола. Перед началом проведения личного досмотра сотрудниками Росгвардии были разъяснены права и обязанности понятых. На месте также находился задержанный мужчина. Далее сотрудник Росгвардии задал задержанному вопрос о том, имеется ли последнем что-нибудь запрещенное, на что тот ответил, что ничего запрещенного при нем нет. В ходе личного досмотра у задержанного мужчины было изъято следующее: 1 пачка из-под сигарет с каким-то содержимым, завернутым в материал зеленого цвета; мобильный телефон; 3 пластилиновых слепка; 1 колба с кристаллическим веществом белого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано пояснительными записками, на которых он, второй понятой и задержанный мужчина поставили свои подписи. Далее ему и второму понятому был предъявлен протокол личного досмотра для ознакомления, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. По поводу изъятого, задержанный ничего не пояснял, про пачку сигарет говорил, что это обычные сигареты, а про остальное – что ничего не знает. Далее, со слов сотрудников Росгвардии, задержанный сбросил содержимое своих карманов в снег, в связи с чем им пояснили, что будет произведен осмотр места происшествия с целью обнаружения и изъятия сброшенных предметов и им снова предложили принять участие в данном мероприятии в качестве понятых, на что он и второй понятой согласились. По приезду следственно-оперативной группы следователем им были разъяснены права и порядок проведения следственного действия, после чего был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято следующее: 1 полимерный пакет, в котором находились свертки зеленого цвета (количество их не помнит, но их было много); 6 пачек из-под сигарет с каким-то содержимым, 2 каких-то круглых объекта. Все изъятое было упаковано и опечатано. Далее следователем им был предъявлен протокол осмотра места происшествия для ознакомления, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. Задержанный мужчина ничего не пояснял относительно наркотических веществ (л.д.203-205/том 1).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности следователя 1 ОРПОТ <адрес> СУ УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурных сутках в составе следственно-оперативной группы. В вечернее время суток от оперативного дежурного отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, лицо, задержанное по подозрению в сбыте наркотических веществ, скинуло в снег какие-то предметы. После чего следственно-оперативная группа поехала по указанному дежурным адресу, где им была осмотрена прилегающая к дому № по <адрес> территория. Для проведения осмотра места происшествия было приглашено двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: 2 объекта круглой формы, 1 полимерный пакет с 20 свертками, 6 пачек из-под сигарет с содержимым. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д.206-207/том 1).
Также в судебном заседании исследованы письменные доказательства:
- протокол личного досмотра Копейкина Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что у Копейкина Е.В. обнаружено и изъято: 3 пластилиновых свертка с неизвестным содержимым; мобильный телефон марки «Инфиникс»; 1 пачка из-под сигарет марки «Винстон» с веществом неизвестного происхождения, 1 колба с неизвестным веществом (л.д.10/том 1);
-справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения о том, что вещество в виде трех свертков, изъятое в ходе личного досмотра Копейкина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), его общая масса составляет 5,70 г. В процессе исследования израсходовано 0,30 г. вещества, с приложением фототаблицы (л.д.15-16/том 1);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится вывод о том, что вещество в виде трех свертков, изъятое в ходе личного досмотра Копейкина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Расчетная масса вещества в высушенном состоянии составляет 5,40 г. на момент проведения исследования (л.д.22-24/том 1);
-справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения о том, что вещество, находящееся в пачке из-под сигарет марки «Винстон», изъятое в ходе личного досмотра Копейкина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), его общая масса составляет 0,88 г. В процессе исследования израсходовано 0,10 г. вещества, с приложением фототаблицы (л.д.27-29/том 1);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится вывод о том, что вещество, находящееся в пачке из-под сигарет марки «Винстон», изъятое в ходе личного досмотра Копейкина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Расчетная масса вещества в высушенном состоянии составляет 0,78 г. на момент проведения исследования (л.д.35-38/том 1);
- справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения о том, что вещество, находящееся в контейнере цилиндрической формы, изъятое в ходе личного досмотра Копейкина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), его общая масса составляет 0,90 г. В процессе исследования израсходовано 0,10 г. вещества, с приложением фототаблицы (л.д.41-42/том 1);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится вывод о том, что вещество, находящееся в контейнере цилиндрической формы, изъятое в ходе личного досмотра Копейкина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Расчетная масса вещества в высушенном состоянии составляет 0,80 г. на момент проведения исследования (л.д.48-51/том 1);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с котором содержатся сведения о том, что осмотрена прилегающая к дому № по <адрес> территория. В ходе осмотра места происшествия изъято: 2 свертка из фольгированного материала, полимерный пакет с 20 свертками, 6 пачек из-под сигарет марки «Винстон» с содержимым, с приложением фототаблицы (л.д.53-58/том 1);
- справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения о том, что вещество, находящееся в 20 свертках, содержащееся в полимерном пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), его общая масса составляет 19, 64 г. В процессе исследования израсходовано 0,10 г. вещества из каждого свертка, с приложением фототаблицы (л.д.60-61/том 1);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится вывод о том, что вещество, находящееся в 20 свертках, содержащееся в полимерном пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Расчетная масса вещества в высушенном состоянии составляет 17,64 г. на момент проведения исследования (л.д.67-69/том 1);
- справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения о том, что вещество, находящееся в 6 пачках из-под сигарет марки «Винстон», изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), его общая масса составляет 5, 80 г. В процессе исследования израсходовано 0,10 г. вещества из каждой пачки, с приложением фототаблицы (л.д.72-73/том 1);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится вывод о том, что вещество, находящееся в 6 пачках из-под сигарет марки «Винстон», изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Расчетная масса вещества в высушенном состоянии составляет 5,20 г на момент проведения исследования (л.д.79-82/том 1);
- справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения о том, что вещество, находящееся в 2 свертках из фольгированного материала, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), его общая масса составляет 3, 90 г. В процессе исследования израсходовано 0,20 г. вещества, с приложением фототаблицы (л.д.85-86/том 1);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится вывод о том, что вещество, находящееся в 2 свертках из фольгированного материала, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Расчетная масса вещества в высушенном состоянии составляет 3,70 г на момент проведения исследования (л.д.92-94/том 1);
- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что осмотрены 5 конвертов с содержимым, на которых имеются этикетки с надписью «объекты исследования», а также осмотрен полиэтиленовый пакет с содержимым, с надписью «объекты исследования», с приложением фототаблицы (л.д.96-101/том 1);
- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что осмотрен мобильный телефон марки «Инфиникс», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Копейкина Е.В. При помощи цифровой комбинации «№» получен доступ к содержимому устройства, на котором обнаружен мессенджер «Телеграм», чат с контактом «<данные изъяты_2>», по тексту которого ДД.ММ.ГГГГ последний сообщает координаты и описывает местонахождение «подарка», упакованного в красный скотч под куском березы, за пределами <адрес>, в стороне <адрес>, по дороге в сторону <адрес>, указывает на необходимость взять с собой лопату; пользователь устройства принимает к сведению данную информацию; ДД.ММ.ГГГГ пользователь устройства интересуется у пользователя «<данные изъяты_2>», можно ли осуществлять работу недалеко от <адрес>, на что «<данные изъяты_2>» отвечает положительно, поясняет, что все будет осуществляться в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от пользователя «<данные изъяты_2>» приходят сообщения с указанием количества и веса частей «подарка», который необходимо забрать. Также в галерее мобильного устройства обнаружено 2 изображения с участками местности, на которых внизу слева отображены координаты (широта, долгота, точность), красными маркерами отмечены конкретные точки на участке местности. Дата изображение – ДД.ММ.ГГГГ. В папке «Корзина» обнаружена видеозапись, на которой изображена распаковка из пищевой пленки прозрачных емкостей, внутри которых – вещества желтоватого цвета, количество емкостей с содержимым – 40, с приложением фототаблицы (л.д.111-124/том 1);
- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что в жилище Копейкина Е.В. по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: две изоляционные ленты, 20 пакетиков на рельсовой застежке (л.д.184-186/том 1).
- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что осмотрены 5 полимерных пакетов с пояснительной запиской «вещественные доказательства», 1 бумажный пакет с пояснительной запиской «вещественные доказательства»; пакеты на рельсовых застежках; две упаковки изоляционной ленты, с приложением фототаблицы (л.д.128-137/том 1);
Также по ходатайству стороны защиты исследованы следующие письменные материалы дела:
- заявление Копейкина Е.В. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что он признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 УК РФ, в подтверждение чего дал явку с повинной и готов чистосердечно рассказать об обстоятельствах преступления, дать показания о том, где и как он приобретал изъятые у него наркотические средства, а также о других обстоятельствах в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления (л.д.178/том 1);
- постановление старшего следователя 1 отдела по РПОТ <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения об отказе в удовлетворении ходатайства Копейкина Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д.179/ том 1).
Допрошенная по ходатайству стороны защиты в судебном заседании свидетель Копейкина А.А. пояснила, что Копейкин Е.В. приходится ей бывшим супругом, у нее имеется совершеннолетняя дочь с инвалидностью, а также малолетний ребенок. Копейкин Е.В. даже после расторжения брака на постоянной основе помогает ее детям материально. Копейкина Е.В. характеризует исключительно с положительной стороны. Об обстоятельствах уголовного дела, ей ничего не известно.
В соответствии с выводами заключения врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Копейкин Е.В. обнаруживает <данные изъяты_3>. Однако указанное психическое расстройство у Копейкина Е.В. выражено не столь значительно, как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и после у Копейкина Е.В. не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время Копейкин Е.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера, Копейкин Е.В. не нуждается (л.д.227-228/том 1).
Проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Копейкина Е.В. в совершении установленного судом преступления.
Доказательства, приведенные в обоснование виновности Копейкина Е.В., указанные в приговоре, отвечают требованиям ст.88 ч.1 УПК РФ, и являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга и полно отражают обстоятельства произошедшего события.
Сам подсудимый Копейкин Е.В. в судебном заседании вину свою признал полностью, показания свидетелей не оспаривал.
Помимо признательных показаний Копейкина Е.В., виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается:
-показаниями свидетеля – старшего полицейского Центрального ОВО по <адрес> - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» Свидетель №1, остановившего Копейкина Е.В., который перед задержанием сбросил в снег 2 пластилиновых слепка с неизвестным содержимым, 6 пачек из-под сигарет с неизвестным содержимым, целлофановый пакет с неизвестным содержимым. На его вопрос о нахождении при нем запрещенных в обороте веществ, Копейкин Е.В. ответил отрицательно, однако в ходе личного досмотра Копейкина Е.В. при нем было обнаружено 3 пластилиновых свертка с неизвестным содержимым, 1 колба с кристаллическим веществом белого цвета, 1 пачка из-под сигарет, в которой находилось вещество неизвестного происхождения. В дальнейшем прибывшей следственно-оперативной группой был проведен осмотр места происшествия;
- протоколом личного досмотра Копейкина Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что у Копейкина Е.В. обнаружено и изъято: 3 пластилиновых свертка с неизвестным содержимым; мобильный телефон марки «Инфиникс»; 1 пачка из-под сигарет марки «Винстон» с веществом неизвестного происхождения, 1 колба с неизвестным веществом;
-справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения о том, что вещество в виде трех свертков, изъятое в ходе личного досмотра Копейкина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), его общая масса составляет 5,70 г. (В процессе исследования израсходовано 0,30 г. вещества);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится вывод о том, что вещество в виде трех свертков, изъятое в ходе личного досмотра Копейкина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом);
-справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения о том, что вещество, находящееся в пачке из-под сигарет марки «Винстон», изъятое в ходе личного досмотра Копейкина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), его общая масса составляет 0,88 г. (В процессе исследования израсходовано 0,10 г. вещества);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится вывод о том, что вещество, находящееся в пачке из-под сигарет марки «Винстон», изъятое в ходе личного досмотра Копейкина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом);
- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения о том, что вещество, находящееся в контейнере цилиндрической формы, изъятое в ходе личного досмотра Копейкина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), его общая масса составляет 0,90 г. (В процессе исследования израсходовано 0,10 г. вещества);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится вывод о том, что вещество, находящееся в контейнере цилиндрической формы, изъятое в ходе личного досмотра Копейкина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом);
-показаниями свидетеля - следователя 1 ОРПОТ <адрес> СУ УМВД России по <адрес> Свидетель №3, которому от оперативного дежурного отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, лицо, задержанное по подозрению в сбыте наркотических веществ, скинуло в снег предметы. По приезду следственно-оперативной группы по указанному адресу, в ходе проведения осмотра места происшествия – прилегающей территории к дому №, расположенному по <адрес> в <адрес> было обнаружено и изъято: 2 объекта круглой формы, 1 полимерный пакет с 20 свертками, 6 пачек из-под сигарет с содержимым;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе осмотра прилегающей территории к дому №, расположенной по <адрес> в <адрес> обнаружено и изъято: 2 свертка из фольгированного материала, полимерный пакет с 20 свертками, 6 пачек из-под сигарет марки «Винстон» с содержимым;
- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения о том, что вещество, находящееся в 20 свертках, содержащееся в полимерном пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), его общая масса составляет 19, 64 г. (В процессе исследования израсходовано 0,10 г. вещества из каждого свертка);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится вывод о том, что вещество, находящееся в 20 свертках, содержащееся в полимерном пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом);
- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения о том, что вещество, находящееся в 6 пачках из-под сигарет марки «Винстон», изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), его общая масса составляет 5, 80 г. (В процессе исследования израсходовано 0,10 г. вещества из каждой пачки);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится вывод о том, что вещество, находящееся в 6 пачках из-под сигарет марки «Винстон», изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом);
- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения о том, что вещество, находящееся в 2 свертках из фольгированного материала, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), его общая масса составляет 3, 90 г. (В процессе исследования израсходовано 0,20 г. вещества);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится вывод о том, что вещество, находящееся в 2 свертках из фольгированного материала, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом);
-показаниями свидетеля Свидетель №2, являющегося понятым при личном досмотре Копейкина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ и при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (прилегающей территории к дому №, расположенному по <адрес> в <адрес>). Помимо него в качестве понятого был еще один мужчина. На вопрос сотрудника Росгвардии о наличии запрещенных веществ, задержанный Копейкин Е.В. ответил отрицательно. Однако в ходе личного досмотра у Копейкина Е.В. было обнаружено и изъято следующее: 1 пачка из-под сигарет с содержимым, завернутым в материал зеленого цвета; мобильный телефон; 3 пластилиновых слепка; 1 колба с кристаллическим веществом белого цвета. По приезду следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия (прилегающей территории к дому №, расположенному по <адрес> в <адрес>), в ходе которого было обнаружено и изъято следующее: 1 полимерный пакет, в котором находилось множество свертков зеленого цвета; 6 пачек из-под сигарет с содержимым, 2 круглых объекта. Он вместе со вторым понятым был ознакомлен как с протоколом личного досмотра Копейкина Е.В., так и с протоколом осмотра места происшествия, удостоверившись в правильности его содержания, он и второй понятой поставили в них свои подписи;
-протоколом осмотра мобильного телефона марки «Инфиникс», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Копейкина Е.В., в котором содержатся сведения о договоренности Копейкина Е.В. в мессенджере «Телеграм» с неустановленным лицом о месте и количестве вещества, которое необходимо забрать;
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии в жилище Копейкина Е.В. двух изоляционных лент, 20 пакетиков на рельсовой застежке;
Данные, свидетельствующие об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в том числе об искажении либо недостоверности информации, содержащейся в процессуальных документах, отсутствуют.
Вещества, содержащее в своем составе: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), а также предметы, имеющие значение для уголовного дела, изъятые на стадии досудебного производства, в соответствии с положениями УПК РФ осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу.
Экспертные исследования по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями закона, экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, его выводы надлежащим образом мотивированы и не вызывают сомнений в своей объективности. Проведенные по делу экспертизы о виде и размере изъятых наркотических средств соответствует требованиям закона. Они выполнены уполномоченным, квалифицированным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения эксперта. Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями УПК РФ и Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Сведения, отраженные в заключениях, не противоречат собранным по делу доказательствам, научно аргументированы, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ. Заключения содержит ясные и полные ответы на вопросы, описание методов и результатов исследования. Экспертизы выполнены в государственном экспертном учреждении. Компетентность эксперта сомнений не вызывает.
Личный досмотр Копейкина Е.В. проведен в связи с подозрением его в причастности к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, то есть на законных основаниях, надлежащим должностным лицом, в присутствии двух понятых соответствующего досматриваемому лицу пола. Им разъяснены права и обязанности, что подтверждается содержанием протокола личного досмотра. Досматриваемому и участвующим лицам разъяснен порядок производства личного досмотра. Ход и результаты личного досмотра Копейкина Е.В. отражены в протоколе. Протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, участвующим в личном досмотре, им разъяснено их право делать замечания.
Осмотр места происшествия, осмотры предметов проведены в соответствии с требованиями закона в присутствии двух незаинтересованных лиц, по результатам вышеуказанных действий составлены соответствующие протоколы.
Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 у суда не имеется, поскольку обстоятельств его заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела не установлено, выполнение им служебных обязанностей не может свидетельствовать о его личной заинтересованности. Статья 56 ч.3 УПК РФ, определяющая круг лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключает возможности допроса в качестве таковых сотрудников правоохранительных органов об обстоятельствах, связанных с исполнением ими своих полномочий, событий, непосредственными участниками которых они являлись, а также о порядке производства ими отдельных процессуальных действий. Кроме того, их показания объективно подтверждены совокупностью перечисленных в приговоре доказательств.
Отсутствуют основания подвергать сомнению и показания свидетеля Свидетель №2, которые носят стабильный характер. Сообщенные им сведения, имеющие значение для уголовного дела, соответствуют содержанию процессуальных документов, составленных с его участием. Показания указанного свидетеля подтверждаются письменными доказательствами и в совокупности отражают происходившие события, фактические обстоятельства установленного судом преступления. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии оснований для оговора Копейкина Е.В., равно как и противоречий в показаниях данного лица по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не установлено.
Доказательствами по уголовному делу, в соответствии со ст.74 УПК РФ, являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенным уголовно-процессуальным кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
В силу данных положений закона, наряду с другими доказательствами виновности подсудимого, суд учитывает также сведения, изложенные Копейкиным Е.В. при допросе в судебном заседании, который, отразив свою роль в незаконной деятельности, а также роль неустановленного лица, признал совершение действий в составе группы лиц по предварительному сговору, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере. Сообщил о своем раскаянии в совершении инкриминируемых ему преступных действиях.
Проанализировав показания Копейкина Е.В., данные им в судебном заседании, сопоставив с другими доказательствами по делу, суд находит их достоверными в той части, в которой они соответствуют установленным судом обстоятельствам, подтверждаются другими доказательствам, приведенным в приговоре.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Копейкина Е.В., суд исходит из следующего.
По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, при этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами.
Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ.
Заключениями экспертиз установлено количество изъятых веществ, а также то, что вышеуказанные вещества являются: наркотическим средством: масло каннабиса (гашишное масло).
Поскольку общая масса 36, 82 г. наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) превышает 5 г., то в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер его является крупным. В связи с указанным, квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Судом установлено, что подсудимый Копейкин Е.В. действовал группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, о чем свидетельствует совместность и согласованность их действий. Между названными лицами, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения ими преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, существовало распределение ролей. Каждый из них, действуя умышлено, согласно своей преступной роли, из корыстных побуждений, понимал и осознавал, что действует незаконно, в целях распространения наркотических средств. Действия каждого из участников преступной группы были направлены на достижение единого преступного результата - незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере. Таким образом, квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Исходя из установленных судом обстоятельств дела, связь подсудимого Копейкина Е.В. с неустановленным лицом в целях незаконного сбыта наркотических средств обеспечивалась при помощи принадлежащего подсудимому мобильного телефона «Инфиникс», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством установленной на данном телефоне приложения с функциями мгновенного обмена сообщениями «Телеграм». Поскольку подсудимый использовал возможности сети «Интернет» в целях реализации объективной стороны указанного преступления, квалифицирующий признак преступления «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел свое подтверждение в судебном заседании.
О том, что наркотическое средство было предназначено для последующего сбыта свидетельствуют его количество, расфасовка для последующего их размещения в «тайниках – закладках».
Судом установлено, что подсудимый Копейкин Е.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако Копейкин Е.В. был задержан сотрудником Центрального ОВО по <адрес> - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» и, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, подсудимый и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. Данное преступление было пресечено правоохранительными органами на стадии покушения.
Характер и направленность действий подсудимого при установленных судом обстоятельствах свидетельствуют о наличии у него умысла, направленного на незаконный сбыт изъятых наркотических средств.
Преступление не окончено, поскольку довести свои преступные действия до конца подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием и изъятием наркотического средства из незаконного оборота на территории Российской Федерации. Действия подсудимого пресечены на стадии покушения на преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого Копейкина Е.В. по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Учитывая выводы экспертного исследования, поведение Копейкина Е.В. соответствующее обстановке, его адекватный речевой контакт, суд признает его вменяемым на момент совершения преступления и способным в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.
При назначении наказания подсудимому Копейкину Е.В., суд в силу ст.ст.60 и 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, учитывает также суд обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также степень его фактического участия при совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.
В соответствии с положениями ст.61 ч.2 УК РФ в качестве смягчающих наказание Копейкину Е.В. обстоятельств, суд учитывает: признание полностью вины; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья Копейкина Е.В., имеющего неврологическое заболевание, а также обнаруживающего психическое расстройство; положительные характеристики данные по прежнему месту работы, из следственного изолятора, по месту жительства, бывшей супругой; оказание материальной и физической помощи пожилым родственникам (бабушке и матери), имеющим ряд хронических заболеваний; оказание материальной физической помощи совершеннолетней дочери бывшей супруги, имеющей инвалидность.
Как было установлено в судебном заседании, Копейкин Е.В. на постоянной основе помогает материально детям бывшей супруги (ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), также помогает им физически, проводит совместное времяпрепровождение с ними.
Фактически данные дети находятся на иждивении Копейкина Е.В. В связи с чем суд в соответствии с положениями ст.61 ч.2 УК РФ в качестве смягчающего Копейкину Е.В. наказания обстоятельства, признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). А в соответствии с положениями ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ в качестве смягчающего Копейкину Е.В. наказания обстоятельства, признает наличие у него малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего Копейкину Е.В. наказания явки с повинной в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ.
По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам не известно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы.
В противном случае, когда правоохранительным органам известны факт преступления, лицо, его совершившее, и само лицо знает о наличии у органа предварительного расследования данной информации, но, тем не менее, оно сообщает о своей причастности к преступлению, добровольность в действиях такого лица отсутствует, а явку в правоохранительные органы с сообщением о преступлении следует трактовать как вынужденное подтверждение своей причастности к преступлению.
Отсутствует добровольность и тогда, когда лицо знает об осведомленности правоохранительных органов о его причастности к преступлению, но он не располагает достоверной и точной информацией, какие улики имеются против него.
Действительно, в материалах дела имеется протокол явки с повинной Копейкина Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщает о совершенном преступлении (незаконном сбыте наркотических веществ). Однако на тот момент у органа предварительного следствия уже имелись сведения не только о самом событии преступления, но и о причастности Копейкина Е.В. к его совершению. Так, явка с повинной Копейкиным Е.В. была дана после его фактического задержания и доставления его в отдел полиции. В связи с тем, что эти данные исключают добровольность обращения подсудимого в правоохранительные органы, суд приходит к выводу, что явка с повинной не может быть признана судом в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ.
Сведения, изложенные Копейкиным Е.В. в явке с повинной, суд расценивает как признание подсудимым своей вины и учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства на основании ст.61 ч.2 УК РФ.
Как установлено судом, при задержании и изъятии мобильного телефона подсудимый Копейкин Е.В. добровольно сообщил пароль от своего мобильного телефона марки «Инфиникс», что позволило установить контактные данные лица, с кем осуществлял переписку Копейкин Е.В. в мессенджере «Телеграм», тем самым Копейкин Е.В. активно способствовал расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, что суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства Копейкину Е.В. - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется. Так, под стечением тяжелых жизненных обстоятельств (ст.61 ч.1 п.«д» УК РФ) следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. Вместе с тем, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение Копейкиным Е.В. умышленного особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, материалы уголовного дела не содержат, а испытываемые им временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.
Вопреки доводам защитника Шнайдер И.И. у суда не имеется правовых оснований для применения положений ст. 62 ч.2 УК РФ, предусматривающей назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, поскольку Копейкиным Е.В. досудебное соглашение о сотрудничестве не заключено, его намерение заключить такое сотрудничество не может свидетельствовать об обратном, так как Копейкину Е.В. постановлением следователя было отказано в удовлетворении его ходатайства, которое должным образом мотивировано.
Обстоятельств, отягчающих наказание Копейкину Е.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, которое относится к категории особо тяжких преступлений, направлено против здоровья населения, фактические обстоятельства совершенного Копейкиным Е.В. преступления, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд считает, что исправление Копейкина Е.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества с применением наказания в виде лишения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется.
Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ и назначении наказания условно, судом также не установлено.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, дополнительное наказание в виде штрафа, являющегося альтернативным, суд считает возможным не назначать. На основании этих же данных, оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которое также является альтернативным - не имеется.
Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает. При этом учитывает, что категоризация преступлений проведена законодателем с учетом характера и степени общественной опасности деяния, а также формы вины.
Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом. Умышленный характер совершенного преступления, степень реализации им своих преступных намерений, мотив, цель его совершения, а также другие фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.
При определении размера наказания, подлежащего назначению Копейкину Е.В., суд руководствуется положениями ст.66 ч.3 УК РФ и ст.62 ч.1 УК РФ.
Поскольку при применении правил, предусмотренных положениями ст.66 ч.3, ст.62 ч.1 УК РФ, максимальный срок наказания, который может быть назначен подсудимому Копейкину Е.В. составляет 10 лет и совпадает с нижним пределом санкции ст.228.1 ч.4 УК РФ, по делу имеются иные смягчающие обстоятельства, наказание Копейкину Е.В. подлежит назначению без ссылки на ст. 64 УК РФ.
В силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.
Как установлено судом, Копейкин Е.В. задержан сотрудниками Центрального ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> непосредственно после совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, период содержания подсудимым под стражей следует зачесть в порядке ст.72 УК РФ с момента фактического задержания.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым: конверт белого цвета №, содержащий в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,60 г., конверт белого цвета №, содержащий в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 5,20 г., конверт белого цвета №, содержащий в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0, 58 г., конверт белого цвета №, содержащий в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 5,00 г., конверт белого цвета №, содержащий в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 3, 50 г., полиэтиленовый пакет, содержащий в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 17, 44 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> - оставить на хранение до рассмотрения выделенного уголовного дела №; 5 полимерных пакетов и 1 бумажный пакет, в которых находятся упаковки от вещества; пакеты на рельсовых застежках; 2 упаковки изоленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес>) – уничтожить.
Судебным разбирательством установлено, что мобильный телефон марки «Инфиникс», использовался подсудимым при совершении данного преступления, то в соответствии с положениями ст.104.1 ч.4 п. «г» УК РФ данный мобильный телефон подлежит конфискации.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302, 307-309 УПК РФ, приговорил:
КОПЕЙКИНА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Копейкину Евгению Владимировичу оставить без изменения - в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания Копейкину Евгению Владимировичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Копейкина Евгения Владимировича под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- конверт белого цвета №, содержащий в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,60 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - оставить на хранение до рассмотрения выделенного уголовного дела №.
- конверт белого цвета №, содержащий в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 5,20 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - оставить на хранение до рассмотрения выделенного уголовного дела №.
- конверт белого цвета №, содержащий в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0, 58 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - оставить на хранение до рассмотрения выделенного уголовного дела №.
- конверт белого цвета №, содержащий в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 5,00 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - оставить на хранение до рассмотрения выделенного уголовного дела №.
- конверт белого цвета №, содержащий в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 3, 50 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - оставить на хранение до рассмотрения выделенного уголовного дела №.
- полиэтиленовый пакет, содержащий в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 17, 44 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - оставить на хранение до рассмотрения выделенного уголовного дела №.
- 5 полимерных пакетов и 1 бумажный пакет, в которых находятся упаковки от вещества; пакеты на рельсовых застежках; 2 упаковки изоленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;
-мобильный телефон марки «Инфиникс», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – конфисковать, обратив его в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.А. Латыпова