Дело № 1-76/2026
Поступило в суд: 03.09.2026
УИД 54RS0015-01-2026-000667-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ:
07 октября 2026 года с. Венгерово
Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Довыденко С.П.;
при секретаре судебного заседания Буйвис С.В.;
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Венгеровского района Новосибирской области Селиванова В.И.;
защитника: адвоката Никулина В.П., подсудимой: Постоленко А.А., потерпевшего Потерпевший №1;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Постоленко А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, замужем, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, рабоатет АО «Вознесенское» доярка, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постоленко А.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 50 минут, точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, у Постоленко А.А., находящейся в кухонной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 50 минут, Постоленко А.А. осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя <данные изъяты>, умышленно, целенаправленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошла к шкафу, находящемуся в кухонной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, находясь в кухонной комнате дома, расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, обнаружила и <данные изъяты> похитила с верхней полки шкафа денежные средства в сумме 10500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей 00 копеек.
С похищенными денежными средствами в сумме 10500 рублей Постоленко А.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным как собственным. Своими преступными действиями Постоленко А.А. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 10500 рублей 00 копеек, который для потерпевшего является значительным.
Действия Постоленко А.А. стороной обвинения квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Потерпевший №1 заявил по делу ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Постоленко А.А. поскольку с ней примирился, ущерб возмещен полностью, способ возмещения ущерба для него достаточен.
Подсудимая Постоленко А.А. поддержала ходатайство, пояснила, что согласна на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.
Защитник адвокат Никулин В.П. поддержал ходатайство.
Прокурор Селиванов В.И. не возражает против удовлетворения ходатайства.
Разрешая заявленное ходатайство суд принимает во внимание следующие обстоятельства:
Согласно пункту 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № 19 от 27.06.2013 года под заглаживанием вреда для целей статьи 75 и 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.
Таким образом из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Постоленко А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, не судима, удовлетворительно характеризуется, возместила ущерб, активно содействовала расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. С учетом позиции потерпевшего данный способ возмещения ущерба является для него достаточным и справедливым.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и усматривает наличие оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Постоленко А.А. в порядке ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании по основаниям ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ Постоленко А.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Постоленко А. А. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения избранную в отношении Постоленко А. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить;
Освободить Постоленко А.А. от выплаты процессуальных издержек по делу.
Указанное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 15 суток со дня оглашения, с подачей жалобы через суд принявший постановление.
В случае подачи апелляционной жалобы Постоленко А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеют право на ознакомление с материалами дела.
Судья ____________