ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Еремеева О.И., при секретаре – Дацковском С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Жураеву Д.Б.У. и Магомедову Б.Г. о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» (далее также – истец) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области к Жураеву Д.Б.У. и Магомедову Б.Г. (далее – ответчик) с исковым заявлением, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> № (собственник Гетман Г.С.) и <данные изъяты> № (водитель Жураев Д.Б.У., собственник Магомедов Б.Г.). Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан Жураев Д.Б.У., который не включен в договор страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению управляемым им транспортным средством. Во исполнение принятых на себя по договору обязательств страхования автогражданской ответственности, истец выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение в сумме 400000 рублей в счет компенсации ущерба, причиненного истцу в результате указанного дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» после выплаты страхового возмещения у истца возникло право регрессного требования к ответчикам, как причинителям ущерба. В связи с изложенным, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в порядке возмещения ущерба 400000 рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12500 рублей.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Изучив и оценив доказательства, собранные в материалах дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Жураев Д.Б.У., управляя автомобилем <данные изъяты> №, двигался по <адрес> на разрешенный сигнал светофора (зеленый), при повороте налево не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка - <данные изъяты> № (собственник Гетман Г.С.), в результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Таким образом виновником дорожно-транспортного происшествия признан Жураев Д.Б.У что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.
Истец, на основании заявления собственника автомобиля <данные изъяты> № (собственник Гетман Г.С.), признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная истцом в пользу потерпевшего в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 09.01.2026 г. составила 400000 рублей.
В соответствии со статьей 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела Жураев Д.Б.У. управлял автомобилем <данные изъяты> №, при этом он не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Следовательно, у истца возникло право регрессного требования выплаченного страхового возмещения с ответчиков.
В связи с изложенным, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков суммы страхового возмещения в размере 400000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как установлено частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 12500 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Магомедова Б.Г. (№) и Жураева Д.Б.У. (<данные изъяты>.) в пользу АО «АльфаСтрахование» (№) в порядке регресса 400000 рублей 00 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12500 рублей 00 копеек, а всего 412500 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.И. Еремеев