РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бояркиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Перекрасовой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
06 августа 2026 года ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Перекрасовой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № путем подписания простой электронной подписью с использованием номера телефона № на сайте <данные изъяты>. Денежные средства были перечислены в размере 31000 рублей на банковскую карту ответчика №. Ответчик не исполнила принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 54289 рублей 24 копейки, из которых: сумма основного долга – 31000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 40 293 рубля 24 копейки. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Сахалинской области вынес определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 05 сентября 2025 года в размере 54289 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Перекрасова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, в том числе посредством телефонограммы от 10 августа 2026 года.
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил дело рассмотреть в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Согласно публичной оферте о предоставления микрозайма, настоящий документ является предложением ООО МКК «Русинтерфинанс» любому физическому лицу, зарегистрированному в установленном порядке на территории Российской Федерации заключить договор о предоставлении микрозайма, указанный документ включает общие условия договора потребительского микрозайма в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «О потребительском кредите (займе)». Индивидуальные условия конкретизируются перед получением Заемщиком каждого микрозайма. Заемщик принимает и соглашается с индивидуальными условиями предоставления микрозайма в личном кабинете.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Перекрасовой Л.А. заключен договор займа №, согласно которому последней был предоставлен заем в размере 31000 рублей, на срок 180 дней, под 0,8% за каждый день пользования займом. Сумма займа предоставлена в безналичной форме путем перевода на банковскую карту ответчика №.
Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком подтвержден материалами дела и не оспаривался ФИО
Согласно пункту 6 Договора, заемщик возвращает заем равными платежами, каждые 15 дней в соответствии с графиком по 5004 рублей, последний платеж – 5015 рублей.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по договору, Перекрасова Л.А. принятые на себя обязательства не исполнила, в установленный договором срок денежные средства не возвратила, проценты не уплатила. Общая сумма задолженности по договору займа составляет 54289 рублей 24 копейки, из которых: сумма основного долга – 31 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 40 293 рубля 24 копейки.
Факт наличия просроченной задолженности подтвержден материалами дела, размер задолженности не оспаривался ответчиком.
Суд соглашается с данным расчетом задолженности, который ответчиком не оспаривался.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 3 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (№) к Перекрасовой Л.А. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Перекрасовой Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54289 (пятьдесят четыре тысячи двести восемьдесят девять) рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлине 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.А. Абрамова