ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Еремеева О.И., при секретаре Дацковском С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО СБЕРБАНК к Исибаси М.М о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СБЕРБАНК (далее – Банк) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к Исибаси М.М. (далее – ответчик) в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № с условием о выдаче кредита в размере 1000000 рублей под 17 процентов годовых за пользование кредитом. Погашение кредита должно было осуществляться аннуитетеными ежемесячными платежами с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом по договору, однако, ответчик неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов за пользование кредитом, в связи с чем, Банк просит взыскать задолженность и неустойку в общей сумме 1264998,93 рубля.
Банк своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Частью 1 статьи 233 ГПК РФ определено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1000000 рублей.
Обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны Банка исполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету ИП Исибаси М.М. за период с 27.01.2020 г. по 25.05.2029 г.
По условиям договора, с учетом графика платежей, ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит в срок до 25.05.2029 г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых.
Пунктом 2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к рассматриваемому кредитному договору стороны предусмотрели погашение кредита – ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, что усматривается из расчета цены иска по договору.
Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В материалы дела лицами, участвующим в деле, не предоставлено каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик исполнял свою обязанность, закрепленную в договоре, и уплачивал кредит в полном объеме и сроки, установленные договором.
Договором (п.8) стороны установили, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно предоставленному Банком, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, сумма основного долга по указанному выше кредитному договору составила 738839,77 рубля, сумма процентов за пользование кредитом составляет 518179,93 рубля, размер неустойки составляет 7925,23 рубля, а в общем объеме – 1264998,93 рубля при этом возражений относительно предоставленного Банком расчета задолженности по договору, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, ответчиком суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности и неустойки в общем размере 1264998,93 рубля.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.
Поскольку исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, постольку с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 27635 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО СБЕРБАНК к Исибаси М.М о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Исибаси М.М (№) в пользу ПАО СБЕРБАНК (№) задолженность и неустойку по кредитному договору в сумме 1264998 рублей 93 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27635 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.И. Еремеев