ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А.В., при секретаре Казадаевой Е. А., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Чернуцкой Е. А., защитника – адвоката Демидовой Н.П., представившего ордер № 005735, удостоверение № 1830, подсудимого Юрченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Юрченко Ивана Вячеславовича, *** года рождения, уроженца ...., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юрченко И.В., совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах: Не позднее 15 часов 46 минут *** подсудимый Юрченко И.В., находился за территории, расположенной ...., где умышленно с целью незаконного приобретения, хранения и изготовления без цели сбыта, наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, нарвал и сложил в находящийся при нем полимерный пакет дикорастущую коноплю, проследовал с ним в вагончик, расположенный на территории, по ...., где верхушечные части растения конопля, залил ацетоном, после стал варить их до испарения ацетона, получившееся масло затер табаком, в результате чего, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее <данные изъяты> грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе, вплоть до 15 часов 46 минут ***
*** в период времени с 15 часов 46 минут до 16 часов 23 минут в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного на расстоянии <данные изъяты> метра в юго-восточном направлении от .... ...., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно изготовленное и хранимое им без цели сбыта, вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № № от *** года, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой <данные изъяты> грамм, что является значительным размером.
Подсудимый Юрченко И.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
В ходе предварительного расследования, Юрченко И.В. пояснил, что *** он, находясь в .... решил нарвать конопли, для того, чтобы потом употребить. С собой у него был небольшой полимерный пакет, в который он руками нарвал верхушечные части конопли. Вернулся на базу, разрезал там полимерную бутылку, поместил в ту верхушечные части конопли и залил тех ацетоном, конопля в ацетоне постояла минут 20-30, далее он вылил содержимое в металлическую чашку и поставил на газовую плиту на медленный огонь, варится. Поварил до испарения ацетона и далее получившееся масло он затер табаком, чтобы получившуюся массу покурить в дальнейшем как сигарету. Получившуюся массу он положил в полимерную упаковку от пачки сигарет и положил в одежду в куртку во внутренний карман. В указанный день наркотическое вещество он не употреблял. С указанного времени, наркотическое вещество было с ним в кармане куртки. *** в утреннее время, он находясь где то в г.... уже точное место не помнит, решил приготовленное им осенью наркотическое вещество, засыпать в сигарету. Достал пачку сигарет, из нее сигарету с которой вытряхнул табак и засыпал туда наркотическое вещество. После обеда он совместно со своим знакомым <данные изъяты> на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, приехали на берег ...., там он решил употребить наркотическое вещество, которое он пересыпал в сигарету. Сверток из полимерного материала с наркотическим веществом у него также был с собой во внутреннем кармане одежды. Выкурив сигарету, <данные изъяты>. он об этом ничего не говорил, что в ней было наркотическое вещество. Они поехали на его автомобиле в сторону ...., где около дома ...., <данные изъяты>. остановили сотрудники ГАИ, которые попросили их выйти из автомобиля. Он вышел из автомобиля и зашел за него, хотел выбросить сверток с наркотическим веществом, так как боялся, что сотрудники ГАИ могут у него его обнаружить. За автомобилем он кинул в сторону сверток, в это время сотрудник ГАИ, сказал: « Что вы там выбросили?», как он понял, он увидел, что он выбросил сверток. Вместе они подошли к свертку, в котором находилось ранее приобретенное им наркотическое вещество. После чего приехала следственно-оперативная группа, которые изъяли сверток с наркотическим веществом, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, к которому у него каких либо замечаний не было. Далее с сотрудниками полиции они проехали в отдел полиции, где его опросили относительно произошедшего и взяли смывы с кистей рук. После они проехали в психиатрическую больницу, где у него взяли анализы, и проехали домой по месту его прописки, для проведения осмотра, в ходе которого изъято ничего не было. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д. 75-77);
В ходе проверки показаний на месте Юрченко И.В. подтвердил данные ранее показания (л.д.80-83).
Вина Юрченко И.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что *** после 14 часов 00 минут, он встретился со своим знакомым Юрченко И.В., они решили прокатиться на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Приехали на набережную реки ..... Там они постояли, поговорили, тот выкурил сигарету. После решили прокатиться по .... его остановили сотрудники ГАИ за управлением вышеуказанного автомобиля. Сотрудники ГАИ представились и попросили его предоставить документы на автомобиль. Он тем предоставил документы, после они с Юрченко И.В. решили выйти на улицу, где стояли некоторое время, так как в отношении него сотрудники ГАИ составляли административный материал. В ходе чего, сотрудник ГАИ сказал, что Юрченко И.В. что -то выбросил в снег и вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой, сотрудниками полиции был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения. Юрченко И.В. пояснил, что данный сверток принадлежит ему, это конопля, которую он нарвал для собственного употребления, данный сверток был изъят сотрудниками полиции. С Юрченко И.В. он вместе коноплю не рвал, ни какого отношения к данному свертку не имеет (л.д. 33-34);
- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что состоит в должности инспектора отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<данные изъяты>». *** в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения в .... в составе авто-патруля ДПС № № совместно со ст. инспектором ДПС <данные изъяты> в 15 часов 27 минут, по адресу ...., ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением <данные изъяты> двигавшегося со стороны прибрежной ..... В салоне автомобиля находился пассажир Юрченко И. В., В ходе проверки документов у водителя автомобиля выявлен признак опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с чем в отношении него был составлен административный материал. Кроме того, поведение пассажира Юрченко И.В. было странным, он выбросил неустановленное вещество темно-зеленого цвета, обернутое в целлофановый пакет в снег, данное действие заметил <данные изъяты> и, предполагая, что Юрченко И.В. выбросил наркотическое средство, незамедлительно обеспечил сохранность места нахождения пакета с сомнительным содержимым и вызвал на место следственно-оперативную группу, усматривая в действиях Юрченко И.В. признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. По прибытию следственно-оперативной группы, данный пакет был изъят. Со слов Юрченко И.В., в пакете находилась конопля, которую он нарвал для собственного употребления (л.д. 36-37);
- аналогичными показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 38-39);
- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что *** около 16 часов 00 минут, он проходил на пересечении улиц .... .... сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия по факту изъятия предположительно наркотического средства. Он и еще один понятой прошли к дому, расположенному на пересечении улиц, и имеющему адрес: ул..... Там находился автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, рядом с ним стояли неизвестные ему двое мужчин. Перед началом осмотра им были разъяснены процедура проведения осмотра, их права и обязанности. В ходе осмотра один из мужчин представился Юрченко И. В., который пояснил, что незадолго до осмотра, он передвигался на вышеуказанном автомобиле в качестве пассажира со своим знакомым, которого остановили сотрудник ДПС, выйдя из автомобиля, он выбросил сверток с наркотическим средством в снег. После Юрченко И.В. указал на место, куда он выкинул сверток. Сотрудники полиции, подняли с данного места сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. Юрченко И.В. пояснил, что данное вещество, он изготовил самостоятельно в поле из растения конопля и возил его с собой, для дальнейшего личного употребления. Указанный сверток был изъят и упакован сотрудниками полиции, о чем был составлен протокол, у участвующих в ходе осмотра лиц, замечаний каких либо к протоколу не было, далее он поставил в том свою подпись и был опрошен относительно произошедшего (л.д. 40-41);
- аналогичными показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 43-44);
-протоколом осмотра места происшествия от ***, которым осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> метра в юго-восточном направлении от дома ...., зафиксирована обстановка, изъят сверток с веществом растительного происхождения (л.д. 5-14);
-заключением эксперта № № от *** согласно выводам которого, смесь веществ, представленная на исследование в упаковке № 2, является смесью частей растения табак и наркотического средства-масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) высушенного при t=110 °С до постоянной массы <данные изъяты> грамма (л.д. 49-53);
-заключением эксперта № № от *** согласно выводам которого описанным в копии протокола допроса Юрченко И. В. способом возможно получить наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) (л.д. 58-60).
Исследовав доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности – достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу, что вина Юрченко И.В., в совершении преступления доказана и подтверждается показаниями свидетелей, изложенными в приговоре, которые непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, в том числе признательными показаниями Юрченко, данными в ходе предварительного расследования, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.
Оценивая показания Юрченко И.В., данные в ходе предварительного расследования, суд полагает необходимым положить их в основу приговора, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются и согласуются как с показаниями свидетелей, так и с объективными доказательствами: протоколами следственных действий, заключением эксперта.
При определении размера незаконно приобретенного наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое принято в связи с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее <данные изъяты> грамм, является значительным размером.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
Государственный обвинитель исключил из обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического вещества», суд соглашается с позицией государственного обвинителя по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 (в редакции от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
Как следует из показаний Юрченко И.В. *** года находясь в .... где умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления приобрел на территории этого хозяйства, изготовил известным ему способом наркотическое средство гашишное масло, которое незаконно хранил.
Вместе с тем, из описания преступного деяния невозможно сделать вывод, какие именно действия Юрченко квалифицированы как приобретение, поскольку ни одно из описанных в приговоре действий не относится к признаку приобретения наркотических средств.
Поэтому суд приходит к выводу о том, что Юрченко излишне вменен квалифицирующий признак "незаконное приобретение" гашишного масла, так как фактически данное наркотическое средство им не приобреталось, а было изготовлено из частей растений конопли.
При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение наркотического средства, подлежит исключению.
Действия Юрченко И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно выводам судебно - наркологической экспертизы № № от *** г. у Юрченко И.В. алкогольной и наркотической зависимости не обнаружено (л.д. 98).
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности Юрченко И.В., который трудоустроен, характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении Юрченко И.В. вида и размера наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Суд учитывает, что Юрченко И.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, наличие у подсудимого ежемесячного дохода, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно в результате назначения ему наказания в виде штрафа, определяя его размер с учетом материального положения осужденного и его семьи.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131, 132 УПК РФ. От участия защитника подсудимый не отказывался. Оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным у суда не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста, характера вины и степени ответственности за содеянное, а также состояния здоровья, с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Демидовой Н.П., в общей сумме <данные изъяты> копеек (с учетом постановлений о взыскании процессуальных издержек, затраченных на его защиту в ходе дознания от *** г. ( л.д. 117).
В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабис (гашишное масло) общей массой <данные изъяты> грамм -по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Юрченко Ивана Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Штраф необходимо перечислить на расчетный счет:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении Юрченко И. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства - наркотическое средство масло каннабис (гашишное масло) общей массой <данные изъяты> грамм - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Юрченко И.В. процессуальные издержки в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом Демидовой Н.П. в сумме <данные изъяты> копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.
Председательствующий Ермакова А. В.