ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иконниковой Н. В., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Чернуцкой Е. А., защитника – адвоката Редькина И. А., представившего ордер № 018318, удостоверение 492, подсудимого Блажевич А. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Блажевич Александра Георгиевича, <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
***, не позднее 18 часов 49 минут подсудимый Блажевич А.Г., находясь в с. ...., познакомился с <данные изъяты> в ходе разговора выяснил, что у <данные изъяты> отсутствуют открытые на его имя счета в финансовых кредитных организациях и денежные средства на них, после чего подсудимый, из корыстных побуждений с целью извлечения личной материальной выгоды имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих публичному акционерному обществу «<данные изъяты> Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до *** серии №, юридический адрес: .... (далее по тексту - Банк), путем направления в Банк от имени <данные изъяты>. заявления на оформление и выдачу автокредита с предоставлением недостоверных сведений о месте работы и ежемесячном размере дохода последнего, то есть путем обмана, в особо крупном размере, ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений <данные изъяты> который не догадываясь об истинных преступных намерениях подсудимого, совместно с Блажевичем А.Г. на автомобиле приехал из ...., где в операционном офисе «<данные изъяты>» Банка, расположенном по адресу: ...., открыл на свое имя банковский счёт№ № с привязанной к нему банковской картой № № которую впоследствии передал Блажевич А.Г. с данными для доступа в личный кабинет Банка онлайн.
Далее, реализуя задуманное, подсудимый Блажевич А.Г. ***, не позднее 18 часов 49 минут, находясь на территории г. ...., имея доступ в личный кабинет Банка онлайн, сформировал и отправил в нем в Банк от имени <данные изъяты>. заявку на получение автокредита наличными с отложенным залогом на сумму <данные изъяты> рублей, указав при этом в заявке недостоверные данные о месте работы и заработной плате <данные изъяты> сотрудники Банка, не догадываясь о том, что заявка на получение автокредита отправлена не уполномоченным на то лицом, и что в заявке указаны недостоверные сведения о месте работы и доходе <данные изъяты>., одобрили вышеуказанную заявку *** в 18 часов 54 минуты и зачислили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей *** в 18 часов 57 минут на банковский счет <данные изъяты>. № № банковской карты № №, находящейся у Блажевича А. Г.
Тем самым Блажевич А.Г. получил реальную возможность распорядиться данными денежными средствами по своему усмотрению, то есть похитил их.
Впоследствии подсудимый Блажевич А.Г. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обналичив их перед этим различными суммами в период времени с 12 часов 08 минут *** по 09 часов 58 минут *** через банкоматы Банка по различным адресам, а именно:
1) *** в 12:08:07 в банкомате по адресу: .... в сумме <данные изъяты> рублей;
2) *** в 10:37:02 в банкомате по адресу: .... в сумме <данные изъяты> рублей;
3) *** в 12:24:07 в банкомате по адресу: .... в сумме <данные изъяты> рублей;
4) *** в 09:34:36 в банкомате по адресу: .... на сумму <данные изъяты> рублей;
5) *** в 09:31:26 в банкомате по адресу: ...., в сумме <данные изъяты> рублей;
6) *** в 16:03:54 в банкомате по адресу: ...., в сумме <данные изъяты> рублей;
7) *** в 19:13:42 в банкомате по адресу: .... в сумме <данные изъяты> рублей;
8) *** в 12:43:23 в банкомате по адресу: ...., в сумме <данные изъяты> рублей;
9) *** в 09:58:16 в банкомате по адресу: ...., в сумме <данные изъяты> рублей.
Таким образом, в период времени с 18 часов 49 минут по 18 часов 57 минут *** подсудимый Блажевич А.Г., путем обмана, похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие публичному акционерному обществу «<данные изъяты>», причинив ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Блажевич А.Г. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
В ходе предварительного расследования Блажевич А.Г. пояснил, что в конце *** года он собрался поехать в г. ..... Поскольку водительского удостоверения у него нет, он попросил свою тетю – <данные изъяты> чтобы за рулем поехала она, так как у неё водительское удостоверение имеется, на что она согласилась. Утром *** они с <данные изъяты> выехали из г. .... на его автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак не помнит. В пути следования, уже недалеко от озера, они проезжали с. ...., он хотел остановиться, чтобы набрать где-нибудь воды попить. В этот момент он увидел мужчину на вид около 50-60 лет, среднего роста, среднего телосложения, особой приметой у него был шрам на шее. Он заговорил с данным мужчиной, который представился <данные изъяты>. В ходе разговора <данные изъяты> рассказал, что живет один, плохо, не имеет источника дохода. В этот момент он решил предложить <данные изъяты> оформить на его имя банковскую карту и сим-карту, которые продать ему за <данные изъяты> рублей. Он придумал историю, что у него имеется друг в г. ...., который является директором завода, который попросил его помочь ему найти человека, который мог бы оформить на свое имя банковскую карту и передать её ему в пользование. При этом якобы его знакомый обещал заплатить тому, кто оформит и передаст ему банковскую карту <данные изъяты> рублей, а ему за то, что он помог другу в этом, друг заплатит ему <данные изъяты> рублей. На самом деле он решил оформить банковскую карту на имя <данные изъяты>, после чего скачать приложение банка, через которое подать заявку на автокредит, и в случае одобрения получить деньги, которыми впоследствии распорядиться по своему усмотрению. <данные изъяты> же он пояснил, чтобы он не переживал, и что никаких кредитов на него оформлено не будет. На его предложение <данные изъяты> согласился, после чего он дома взял свой паспорт, и они поехали в г. .... офиса банка «<данные изъяты>» нет, а он хотел, чтобы <данные изъяты> оформил банковскую карту именно в банке «<данные изъяты>». Когда они с <данные изъяты> сели в автомобиль, <данные изъяты> спросила у него, что это за мужчина, на что он пояснил ей, что хочет купить у него банковскую карту. Приехав в ...., они нашли офис ПАО «Банк «<данные изъяты>», рядом с которым располагался салон сотовой связи оператора «<данные изъяты>», куда прошли вместе с <данные изъяты> и на его паспорт оформили сим-карту, абонентский номер которой не помнит. Указанную сим-карту он установил в своей кнопочный телефон, название которого не помнит, и передал его <данные изъяты>. Также он дал <данные изъяты> 1000 рублей, чтобы он зачислил их на баланс банковской карты при её открытии. Далее <данные изъяты> прошел в отделение банка «<данные изъяты>», где оформил дебетовую карту и вернулся в автомобиль. Владимир передал ему телефон с сим-картой, банковскую карту и документы к ней, где в том числе был пин-код. Далее они доехали до реки, где он искупался, так как на улице было очень жарко, после чего они поехали в кафе, где покушали. В кафе за покупку пищи рассчитывался он по банковской карте банка «<данные изъяты>», оформленной на имя <данные изъяты>. Сумма расчета составила менее 1000 рублей, так как он знал, что на счете карты только 1000 рублей. Насколько он помнит, приложение банка «<данные изъяты>» он установил в свой сенсорный телефон и заполнил заявку на кредит, когда они находились в кафе. При оформлении заявки на автокредит в приложении онлайн банка «<данные изъяты>» от имени <данные изъяты>, он этого не видел и не знал. В анкете он указал, что <данные изъяты> якобы работает в «<данные изъяты>» начальником участка с ежемесячной зарплатой в 250 000 рублей. Далее из кафе они повезли <данные изъяты> домой. При выезде из г. .... он увидел, что заявка была одобрена и на банковскую карту «<данные изъяты>», которая находилась у него, были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Далее они привезли <данные изъяты> в с. ...., где он в автомобиле отдал <данные изъяты> 100 000 рублей наличными, которые были у него, и он ушел домой. Когда он передал деньги <данные изъяты>, и он ушел, <данные изъяты> спросила у него, за что он передал ему деньги, на что он ответил ей, что это не её дело, и больше она ничего не спрашивала. Затем они доехали до озера ...., где переночевали в автомобиле, однако рано утром ему сообщили, что у него умерла тётя, поэтому они поехали обратно в г. ..... Примерно в обеденное время ***, когда они находились в г. ...., он с банковской карты, оформленной на имя Владимира, через банкомат обналичил <данные изъяты> рублей, почему именно такую сумму он решил обналичить, он не знает. Далее они поехали в г. ...., где он в последующие дни обналичил оставшуюся сумму денежных средств в различных местах различными суммами. В общей сумме он обналичил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые потратил на личные нужды, при этом каких-либо крупных покупок не совершал. После последнего снятия наличных денежных средств с банковской карты, оформленной на <данные изъяты>, баланс которой стал нулевым, банковскую карту с документами от неё, сим-карту и сотовый телефон он выбросил в первый попавшийся мусорный бак. Банковскую карту, оформленную на имя <данные изъяты> он никому не показывал, кроме него ею никто не пользовался и не мог этого сделать. О том, что он оформил автокредит от имени Владимира и впоследствии похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, он никому не рассказывал. Ранее он с <данные изъяты> знаком не был, и после этой встречи его не встречал. В каких-либо долговых обязательствах друг перед другом они не состоят и не состояли. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, готов полностью возместить причиненный ущерб. *** он, находясь в кафе «<данные изъяты>», используя приложение онлайн банка «<данные изъяты>» от имени <данные изъяты> подал заявку на оформление автокредита в сумме <данные изъяты> рублей на выданную ранее на его имя дебетовую карту, после того, как денежные средства поступили на счет находящейся при нем банковской карты, принадлежащей <данные изъяты> он в период с *** обналичил их в банкоматах г. ..... Денежные средства, полученные от хищения потратил на собственные нужды (том 1 л.д. 114-11, том 1 л.д. 138-139).
В ходе проверки показаний на месте, подсудимый подтвердил данные показания (л.д. том 1 л.д. 121-133).
Вина Блажевич А.Г. в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности главного специалиста отдела региональной безопасности в г. .... службы по обеспечению региональной безопасности Управления экономической безопасности Департамента по обеспечению безопасности банка <данные изъяты> (ПАО) (Далее – Банк). В его должностные права и обязанности входит, в том числе представлять интересы Банка в органах МВД, Следственного комитета РФ и в суде, совершать от имени Банка все процессуальные действия, предусмотренные УПК РФ, в соответствии с доверенностью №№ от ***. Банк не может быть признан потерпевшим по указанному уголовному делу, так как преступление совершено не в отношении Банка <данные изъяты> (ПАО), а непосредственно в отношении <данные изъяты> так как похищенные денежные средства принадлежали именно последнему. Так, исходя из материалов уголовного дела следует, что денежные средства (автокредит наличными) похищены со счета, открытого в Системе Дистанционного Банковского Обслуживания «<данные изъяты>» (Система ДБО «<данные изъяты>») на имя <данные изъяты>.. *** <данные изъяты> лично обратился в операционный офис «<данные изъяты>» по адресу: г. .... к менеджеру Банка с просьбой открытия счета. Далее между Банком и <данные изъяты>. был заключен Договор Комплексного Обслуживания (далее - ДКО), в соответствии с которым клиенту (<данные изъяты>.) был открыт банковский счет № №, предоставлен доступ к ДБО <данные изъяты>» с обеспечением возможности его использования в соответствии с Правилами предоставления ДБО «<данные изъяты>» физическим лицам, а также выпущена дебетовая не персонифицированная карта № №, которая была прикреплена к банковскому счёту <данные изъяты> Уточняет, что заявление на предоставление комплексного обслуживания содержит в себе персональные данные, контактная информация, в том числе номер мобильного телефона №. Таким образом, заполнив и подписав указанное заявление, <данные изъяты> присоединился к «Правилам комплексного обслуживания физических лиц», «Правилам предоставления и использования банковских карт», «Правилам дистанционного банковского обслуживания (ДБО)», «Правилам совершения операций по счетам физических лиц в Банке». С целью принятия SMS-кодов от Банка указал доверенный номер телефона 8№. Отношения между клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием ДБО <данные изъяты>Онлайн, регулируются правилами ДБО. Договор ДБО заключается в целях осуществления дистанционного обслуживания клиента в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором ДБО. Для заключения договора ДБО клиент подает в Банк на бумажном носителе в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон, заявление по форме, установленной Банком. Заявлением клиент подтверждает, что присоединяется к правилам в целом. Акцептом Банка предложения клиента о заключении договора ДБО является открытие клиенту первого счета. Датой заключения договора ДБО признается дата открытия Банком первого счета клиенту. По факту заключения договора ДБО временный пароль предоставляется клиенту путем направления SMS-сообщения на доверенный номер телефона. Договор ДБО считается заключенным с даты предоставления Банком клиенту доступа к <данные изъяты>. Клиент обязуется не передавать третьим лицам (в том числе, в постоянное или временное пользование) средства получения кодов, не раскрывать третьим лицам информацию о средствах подтверждения, находящихся в его распоряжении, хранить и использовать средства подтверждения, а также средства получения кодов способами, обеспечивающими невозможность их несанкционированного использования, а также немедленно уведомлять Банк обо всех случаях доступа или о предполагаемой возможности доступа третьих лиц к средствам подтверждения/ средствам получения кодов. В случае изменения доверенного номера телефона и/или идентификатора SIM-карты мобильного устройства, используемой для направления SMS-кодов, клиент должен лично обратиться в офис Банка и оформить соответствующее заявление по форме, установленной Банком либо проинформировать Банк об изменении доверенного номера телефона с использованием мобильного приложения, проинформировать Банк об изменении идентификатора SIM-карты мобильного устройства (без изменения доверенного номера телефона) с использованием мобильного приложения или УС (при наличии технической возможности). В случае утраты мобильного устройства с доверенным номером телефона, на который Банк направляет SMS/Push-коды, клиент обязан в день утраты мобильного устройства блокировать доступ в <данные изъяты>. Каждый, без исключения, доступ в систему ДБО <данные изъяты> предоставляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному им идентификатору, в том числе, путем запроса и проверки пароля, который является строго конфиденциальным. Порядок аутентификации определяется условиями системы ДБО, в которой она осуществляется. При этом, в соответствии с общими положениями Правил ДБО, под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в системе ДБО. Идентификатор – это число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, идентифицирующая клиента среди определенного множества клиентов Банка (паспортные данные клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета). Для дополнительной аутентификации используются средства подтверждения в виде SMS/Push-кодов, направляемых Банком на номер мобильного телефона, сообщенного клиентом. Получив SMS/Push-сообщение с кодом, клиент обязан сверить данные совершаемой операции с информацией, содержащейся в сообщении, и вводить код только при условии их соответствия и согласия клиента с проводимой операцией. Подтверждение распоряжений, передаваемых с использованием системы ДБО <данные изъяты>, производится клиентом при помощи действительных средств подтверждения. Передавая в Банк распоряжение о совершении операции в виде электронного документа, клиент поручает Банку провести операцию, соглашаясь с её параметрами, и несёт ответственность за их правильность. На момент оформления кредита от <данные изъяты>. в Банк не поступали сообщения об утрате/компрометации средств подтверждения. Следовательно, у Банка отсутствовали основания для отказа в оформлении на его имя кредитного договора. Действия по оформлению и получению кредита, совершенные <данные изъяты>. в его личном кабинете в системе ДБО «<данные изъяты>», были подтверждены введением 6-значного кода подтверждения, направленного Банком в СМС-сообщении. Со стороны клиента Банка кредитный договор считается заключенным при введении в системе ДБО <данные изъяты> 6-значного кода подтверждения, направленного Банком в СМС-сообщении на его (клиента) мобильный номер, а со стороны Банка – при зачислении суммы кредита на счёт клиента. Таким образом, при осуществлении кредитования <данные изъяты>. Банк не имел оснований усомниться в правомерности его действий; основания для невыполнения поступивших от <данные изъяты> заявок на получение кредита у Банка отсутствовали. Банк действовал в соответствии с действующим законодательством РФ, в частности, ГК РФ; с заключенным с <данные изъяты>. ДКО физических лиц. <данные изъяты>., подписав своей электронной подписью кредитные документы, подтвердил, что он ознакомлен, понимает и согласен со всеми условиями и принял на себя определенные кредитными договорами обязательства. По договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на неё (ст. 819 ГК РФ), а также, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам, заключённым с <данные изъяты> и зачислил на его счёт кредитные денежные средства. <данные изъяты>. в свою очередь, распорядился ими по своему усмотрению. У Банка отсутствовали правовые основания для контроля использования <данные изъяты> полученных им кредитных денежных средств. Банк в соответствии с условиями кредитных договоров зачислил кредитные денежные средства на счёт <данные изъяты> После чего денежные средства, находящиеся на счете <данные изъяты>. являлись собственностью последнего. Порядок оформления автокредита наличными и снятие денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>., происходил следующим образом. *** в 14 часов 49 минут (время мск) в личном кабинете системы ДБО «<данные изъяты> сформирована заявка на получение автокредита наличными с отложенным залогом, на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 84 месяца. В анкете указаны следующие сведения: мобильный телефон +<данные изъяты>; адрес места жительства: ....,
....; место работы: ООО "<данные изъяты>" № должность – начальник участка, ежемесячный доход – 250 000 руб.; образование - высшее.
По результатам рассмотрения заявки «скоринговой» системой *** в 14 часов 54 минуты (время мск) Банком принято решение о предоставлении автокредита с отложенным залогом <данные изъяты>., заключен кредитный договор № №. *** в 14 часов 57 минут (время мск) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей зачислены на счет <данные изъяты>. № №. После чего, с *** денежные средства были сняты в банкоматах Банка <данные изъяты> (ПАО), расположенных в г. .... ..... Дата и время ему известны при просмотре автоматизированной банковской системы Банка <данные изъяты> (ПАО), к которой у него имеется доступ. Видеоархив из банкоматов, с которых были сняты похищенные денежные средства Банка <данные изъяты> в период с *** года не сохранился.
После получения кредитных средств, в период времени с *** по настоящее время платежи по кредитному договору не осуществлялись, в связи с чем <данные изъяты> вышел на просроченную задолженность. Залоговое имущество по договору Банку не предоставлено.
Банк не может быть признан потерпевшим поскольку преступление совершено в отношении <данные изъяты> Объектом преступления являлись принадлежащие <данные изъяты>. денежные средства, находящиеся на его счёте. Объективная сторона преступления заключается в хищении денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>., со счета последнего. Именно добровольные и непосредственные действия <данные изъяты>. привели к оформлению автокредита на его имя и похищенные неустановленными лицами денежные средства на законных основаниях принадлежали <данные изъяты>.. В связи с чем, просит отменить постановление о признании потерпевшим Банка <данные изъяты> (ПАО) по настоящему уголовному делу и признать потерпевшим <данные изъяты> (том 1 л.д. 56-61);
- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с *** года он постоянно проживает по адресу: г. ..... .... один. Во второй половине *** года, точное число не помнит, примерно в обеденное время он находился возле дома. В указанное время недалеко от него, возле магазина, остановился легковой автомобиль белого цвета иностранного производства, руль которого с правой стороны, из которого вышел мужчина цыганской национальности, среднего роста, возрастом около 30 лет, плотного телосложения, каких-либо особых примет он не заметил. Данный мужчина обратился к нему с какой-то просьбой, но о чем именно он спросил, он не помнит. Они разговорились, он сказал, что его зовут <данные изъяты> Далее в ходе общения он рассказал мужчине, что проживает один, постоянного источника дохода не имеет. Тогда мужчина стал рассказывать, что у него имеется знакомый, который является директором завода в г. ...., и что этот знакомый попросил данного мужчину найти человека, который мог бы оформить на свое имя банковскую карту в ПАО «<данные изъяты>» и передать её ему в пользование, чтобы тот мог сам пользоваться ею, при этом мужчина заверил, что никаких кредитов на данную карту оформляться не будет, а ему за это заплатят 100 000 рублей и цыгану за то, что он найдет такого человека его знакомый обещал заплатить 50 000 рублей. Поскольку он постоянного источника дохода не имеет, а данный мужчина заверил его, что никаких кредитов на него оформляться не будет, он решил таким образом заработать денег и согласился оформить на свое имя банковскую карту, которую передать в пользование. Мужчина сказал ему, что необходимо взять с собой паспорт. Он взял паспорт и сел в автомобиль данного мужчины. Данный мужчина сел на переднее левое пассажирское сиденье, а за рулем данного автомобиля находилась женщина с темными волосами, возрастом на вид старше мужчины, также цыганской внешности. Далее они втроем поехали из с. ..... Поняв, что они едем не в г. ...., он спросил куда они едут, на что мужчина пояснил, что в г. .... офиса ПАО «<данные изъяты>» нет, поэтому они едут в г. ..... Приехав в г. ...., они подъехали к зданиям, адреса которых он не знает, где рядом друг с другом находились салон связи, офисы АО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>». К указанным зданиям они ехали по навигатору в телефоне мужчины. Цыган позвал его сначала сходить в салон связи, где необходимо было купить сим-карту на его имя. В салоне связи цыган заплатил работнице салона 350 рублей, которая оформила на его имя сим-карту, оператора сотовой связи не знает, и передала её цыгану. Цыган взял указанную сим-карту и установил в свой кнопочный сотовый телефон. С собой у цыгана было два телефона, один из которых сенсорный, а второй кнопочный. Цыганка в это время находился в автомобиле и в салон связи с ними не заходила. Цыган передал ему кнопочный телефон, в котором была установлена приобретенная сим-карта и 1000 рублей одной купюрой, и из салона связи по указанию цыгана он прошел в офис ПАО «<данные изъяты>», а цыган пошел ждать его в автомобиль. Он обратился к работникам банка с просьбой оформить и выдать ему банковскую карту не для кредитов, а для расчетов. Когда ему оформлялась банковская карта, он попросил работника банка установить для карты пин-код из 4-х последних цифр абонентского номера только что купленной и установленной цыганом в кнопочный телефон сим-карты. Поскольку как посмотреть абонентский номер сим-карты он не знал, он попросил об этом работницу банка, которая посмотрела данные цифры и установила их в качестве пин-кода. Когда он оформлял банковскую карту, в офисе банка он находился один, ни цыган, ни водителя их авто с ним не было, так как они ждали его в своем автомобиле. При оформлении банковской карты работник банка сфотографировала его один раз на одну камеру, а когда хотела сфотографировать его второй раз на другую камеру, у неё это почему-то не получилось. Также при оформлении банковской карты работник банка подавала ему какие-то документы, которые он подписал, при этом не читал их содержание. После того, как он получил банковскую карту, он вышел из офиса банка и пошел к автомобилю, на котором его привезли. Далее он сел в автомобиль и передал цыгану вышеуказанные кнопочный телефон с установленной в нем сим-картой, банковскую карту и документы, которые ему выдали в банке при оформлении банковской карты. Также с данными документами он передал цыгану листок бумаги, на котором был записан пин-код. Далее они доехали до речки, в которой искупался цыган, затем они поехали в кафе (какое кафе он не знает, место нахождение кафе он не может сказать, так как в городе Камень-на-Оби он был первый раз), где покушали. При покупке еды рассчитывался цыган, но банковской картой или наличными денежными средствами, он не видел. После этого они поехали на то место, где он оформлял сим-карту и банковскую карту. На этот раз он и женщина оставались в автомобиле, а мужчина пошел в АО «<данные изъяты>», где пробыл около 30-40 минут. Когда мужчина вернулся в автомобиль, около 19 часов 30 минут *** они повезли его домой. В с. .... они заезжали в продуктовый магазин, где мужчина и женщина купили продуктов питания и прохладительные напитки, затем поехали дальше. Когда они доехали до с. ...., они его до его дома не довезли, а остановились примерно за 1 квартал до его дома и попросили, чтобы он сам дошел до дома, так как они спешат. В автомобиле цыган отсчитал и передал ему денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые он забрал и пошел домой, а они поехали дальше. Куда именно они собирались, он не знает, при нём они на эту тему не разговаривали. Также они при нём не разговаривали об оформлении каких-либо кредитов. Дома он пересчитал денежные средства, которых оказалось ровно 100 000 рублей. Мужчина и женщина приезжали к нему на автомобиле иностранного производства белого цвета, марку и модель не знает, руль с правой стороны, буквы государственного регистрационного знака он не помнит точно, но цифры были «№» 22 регион. С этого дня он указанных мужчину и женщину не видел. В конце августа или начале *** года, точное число не помнит, ему домой по почте пришло письмо из ПАО «<данные изъяты> из которого он узнал, что у него перед ПАО «<данные изъяты>» имеется задолженности почти в 3 000 000 рублей, точная сумма имеется в документах. Он никаких кредитов не оформлял и денег не занимал. Также он никому не разрешал от своего имени оформлять какие-либо займы. Денег он никому не должен. Своих транспортных средств у него в собственности нет, их приобретение он не планировал, автокредитов также не оформлял. Водительского удостоверения у него нет и не было. В ООО «<данные изъяты>» он никогда не работал и не слышал о такой организации. Сам он никогда кредитов не оформлял. До встречи с данными мужчиной и женщиной он никогда не приобретал на свое имя сим-карт. Он пользовался сотовым телефоном, сим-карта в котором принадлежала его знакомой, то есть была оформлена не на его имя, личного кабинета «<данные изъяты>» у него нет, он там не регистрировался. С момента оформления им сим-карты и банковской карты, ему никакие письма и иные уведомления из банка по месту жительства не приходили, в том числе об имеющейся задолженности. Каких-либо устройств, с помощью которых возможно пользоваться сетью Интернет, у него нет. Личных кабинетов в банках у него также нет, он их не создавал (том 1 л.д. 68-70);
- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в конце *** года она вместе со своим племянником – Блажевич А. Г. на его автомобиле марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак не знает, поехали на озеро ..... По пути следования они заехали в с. ...., где Блажевич А. остановился возле магазина, чтобы купить попить. Когда Блажевич А. вышел из магазина, он встретил какого-то мужчину, с которым стал разговаривать. Затем Блажевич А. и мужчина сели в их автомобиль. Она спросила у Блажевич А., что это за мужчина, на что Блажевич А. пояснил, что хочет купить у мужчины банковскую карту, которую нужно поехать и оформить в г. .... Куда они и поехали. В г. .... они подъехали к банку «<данные изъяты>», рядом с которым также находился салон связи, после чего Блажевич А. и мужчина пошли оформлять сим-карту и банковскую карту, а она осталась в машине. Сколько по времени они отсутствовали, она не знает. Когда Блажевич А. и мужчина вернулись, они поехали в кафе, где покушали и повезли мужчину домой. Они отвезли данного мужчину в тот же населенный пункт, из которого забирали, где также возле магазина высадили его. В автомобиле Блажевич А. отсчитал и передал мужчине крупную сумму денежных средств за то, что мужчина продал Блажевичу А. свою банковскую карту, затем мужчина вышел из автомобиля и ушел. Далее Блажевич А. сел в автомобиль, и они поехали на озеро, где переночевали в автомобиле, а рано утром поехали домой, так как Блажевич А. сообщили, что у него умерла тётя. Мужчина ей ни сим-карту, ни банковскую карту не передавал, а передал их Блажевич А., у которого они и находились. Она с мужчиной по поводу сим-карт и банковских карт не разговаривала. Домой в г. Бийск, они ехали через г. Барнаул, по пути домой они неоднократно останавливались, в том числе где-то на ...., где Блажевич А. выходил из машины и ходил к банкомату, но зачем она не знает. Крупных сумм денежных средств она у Блажевич А. не видела. На её вопрос Блажевич А., зачем он купил банковскую карту, он ответил, что это не её дело и ничего не объяснял. О том, что на этого мужчину был оформлен кредит, она узнала от сотрудников полиции. Куда он впоследствии подевал банковскую карту и сим-карту, которые оформили на имя мужчины, она не знает (том 1 л.д. 71-72);
- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в должности главного клиентского менеджера ПАО <данные изъяты> по адресу: г. ....-.... с ***. В её должностные обязанности входит: обслуживание клиентов, оформление различных банковских продуктов, консультации по продуктам. *** она находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, обслуживала клиентов на входящем потоке. В рабочее время к ней обратился клиент - ранее ей не известный пожилой мужчина с запросом на получение дебетовой карты для личного пользования. В соответствии со стандартами банка «<данные изъяты>» обслуживание клиентов производится только в личном присутствии и предъявлении паспорта. На его просьбу предъявить свой паспорт, мужчина предъявил ей паспорт гражданина РФ на имя <данные изъяты>. После того, как <данные изъяты> был идентифицирован, паспорт проверен на подлинность в приборе УФ, она приступила к оформлению дебетовой карты на имя <данные изъяты>., с этой целью в программу «<данные изъяты>» был внесен абонентский номер, указанный клиентом (абонентский номер который находился в пользовании у <данные изъяты>.), после от программы «<данные изъяты>» на абонентский номер <данные изъяты>. пришло SMS - сообщение с кодом подтверждения номера телефона, затем в соответствии с инструкцией ею было произведено фотографирование клиента и все данные клиента <данные изъяты>. были выведены в банковскую систему. Даля ею на имя <данные изъяты>. был открыт дебетовый счёт и ему была выдана дебетовая карта, на которую клиент самостоятельно используя свой мобильный телефон установил пароль карты. <данные изъяты> были разъяснены все условия пользования, преимущества дебетовой карты - покупки, переводы, пользование бесплатное, кэшбэк. Документы <данные изъяты>. подписывал собственноручно, все подписи сопровождались разъяснениями о том, что подписывает клиент банка. Для активация данной карты необходимо было разместить на счёт денежные средства в минимальном размеры 10 рублей. Они прошли с <данные изъяты>. к банкомату, который расположен на входной зоне банка, и положили денежные средства на счёт дебетовой карты (в какой сумме денежные средства она в настоящее время не помнит), тем самым активировали карту. После чего клиент ушёл. Других запросов на оформление каких-либо банковских продуктов от <данные изъяты>. не поступало (том 1 л.д. 75-77);
- протоколом принятия устного заявления <данные изъяты>. от ***, согласно которому в неустановленном месте *** неизвестное ему лицо оформило на его имя кредит в Банке <данные изъяты> (ПАО) на сумму около 2 млн. рублей (том 1 л.д. 14);
- копией заявления клиента на предоставление комплексного обслуживания в банке <данные изъяты> (ПАО) на 1 листе формата А4. В заявлении имеется информация о клиенте - <данные изъяты>, *** г.р., паспорт №, СНИЛС №, номер телефона: №, адрес места пребывания: ....
- копией единой формы согласия клиента на 1 листе формата А4. В указанной форме содержится информация о клиенте - <данные изъяты>, *** г.р., с указанием адреса проживания, паспортных данных, номера СНИЛС;
- копией поручения на оплату услуг от *** на 1 листе формата А4, согласно которого <данные изъяты>, *** г.р., просит осуществлять периодически перевод денежных средств с банковского счета № № в валюте Российской Федерации, открытого в Банке <данные изъяты> (ПАО) на его имя. Поручение действует с № Далее указана платежная инструкция: назначение платежа – билайн, идентификатор платежа: +№, фиксированная сумма 10.00 в валюте счета клиента, график исполнения - раз в месяц, наименования получателя: билайн, банк получателя и его реквизиты: ПАО «<данные изъяты>» БИК №, счет получателя: №, под платежной инструкцией имеется заявление о согласии с условиями банка;
- копией анкеты на получение кредита в Банке <данные изъяты> (ПАО) на 1 листе формата А4, согласно которой указаны параметры кредита: автокредит с отложенным залогом. Автокредит наличными. Сумма кредита 2 000 000 рублей, срок кредита 84 мес. Персональные данные: <данные изъяты>, *** г.р., место рождения: .... паспорт №, код подразделения №, выдан отделением <данные изъяты>, контактная информация: мобильный телефон: №, рабочий телефон: №, адрес постоянной регистрации: ...., информация о совпадении адреса регистрации с адресом фактического проживания. Информация о трудоустройстве: тип занятия: основная работа, место работы: «<данные изъяты>», ИНН организации основного места работы: №, телефон организации: №, стаж на текущем месте работы: более 1 года, общий стаж работы: более 10 лет, должность: начальник участка, категория должности: руководитель среднего звена. Информация о доходах: ежемесячные доходы: доход по основному месту работы: 250 000 рублей, дополнительная информация: семейное положение: женат/замужем, кол-во детей до 18 лет: 0, уровень образования: высшее или лучше. Подтверждение клиента в отношении условий рассмотрения анкеты - заявления о предоставлении кредита, подпись клиента: <данные изъяты>, дата - ***, подпись <данные изъяты>., ниже документа, переходящая на оборотную сторону имеется информация об отметке банка: ФИО работника банка: <данные изъяты>, дата - *** подпись <данные изъяты>
- копией кредитного договора от *** № № на 4 листах бумаги формата А4,. Кредитный договор включает 23 пункта. Согласно кредитного договора, полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> рублей. Уникальный идентификатор договора: № соответствии с договором банк предоставляет <данные изъяты>, *** г.р., паспорт № код подразделения №, выдан отделением <данные изъяты>, кредит в сумме 2 000 000 рублей сроком на 84 месяца, дата возврата кредита ***
- копией выписки Банка <данные изъяты> (ПАО) по карте № за период с *** на 1 листе бумаги формата А4, информация о балансе карты: поступления 1000,0 RUB, расходные операции: 2000950,0 RUB.
Операции по карте:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- копией выписки Банка <данные изъяты> (ПАО) по счету № на 2 листах формата А4, согласно которой номер договора: Кредит № №, период выписки: *** информация о счете - счет списания: №, поступление 20RUB. Дата проведения операции ***, сумма операции в валюте счета <данные изъяты>, описания операции выдача кредита по договору №. Дата проведения операции ***, сумма операции в валюте счета - <данные изъяты>, описания операции погашение процентов по договору № В соответствии с кредитным договором № от *** на основании распоряжения № № от *** в 14:57 *** на счет зачисления *№, перечислен кредит в сумме <данные изъяты> р., а также имеется отметка Банка <данные изъяты> (ПАО) о выполнении операции (том 1 л.д. 93-107).
Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Блажевич А.Г. в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах его совершения.
Вина подсудимого Блажевича А. Г. в предъявленном ему обвинении подтверждается показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> об обстоятельствах совершения преступления - о времени, месте и обстоятельствах совершения хищения принадлежащих банку денежных средств; показаниями свидетелей: <данные изъяты>. об обстоятельствах совершенного хищения денежных средств, протоколами выемки и осмотра вещественных доказательств: банковской карты.
Так, подсудимый Блажевич А.Г., в ходе предварительного расследования пояснял об обстоятельствах совершения преступления, указывая, что решил воспользоваться схемой мошенничества - оформления кредита через приложение Банков онлайн на постороннего человека, с которым случайно познакомился, предложил <данные изъяты> оформить <данные изъяты> –карту и сим-карту, взять с собой паспорт, что тот и сделал. Когда ...., на <данные изъяты> оформили сим-катру сотового оператора и дебетовую карту в офисе банка <данные изъяты>, затем он установил приложение банка на свой телефон и подал от имени <данные изъяты> заявку на получение автокредита, внеся в анкету банка ложные сведения о заработной плате и образовании <данные изъяты>, после чего банком был одобрен кредит на сумму <данные изъяты> рублей. В банкоматах по пути следования домой им были сняты денежные средства со счета <данные изъяты>
Признательные показания подсудимого Блажевич А.Г. подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей об обстоятельствах оформления кредита, с исследованными письменными доказательствами.
Оснований не доверять показаниям подсудимого Блажевич А.Г. в данной части, представителя потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.
Оценивая указанные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к предмету доказывания по настоящему делу, полученными в соответствии с УПК РФ, достоверными, носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого и юридическую оценку его действий.
Определяя способ совершения подсудимым мошеннических действий, суд исходит из того, что мошенничество совершается путем обмана, под воздействием которого владелец имущества или иное лицо передают имущество другим лицам. При этом обман, как способ совершения хищения, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности, сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
В ходе рассмотрения уголовного дела с достоверностью установлено, что подсудимый завладел денежными средствами потерпевшего путем обмана, поскольку, совершая преступление, он с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств потерпевшего, убедил <данные изъяты> в необходимости оформления банковской карты, а оформляя на имя <данные изъяты>. кредит, сообщил потерпевшему заведомо ложные сведения о месте работы, размере заработной платы и образовании <данные изъяты>
Доводы представителя потерпевшего о том, что банк не является потерпевшим по делу, основаны на ошибочном толковании норм закона. Как следует из материалов дела, Блажевич А.Г. с помощью приложения «<данные изъяты>», используя сотовый телефон с абонентским номером <данные изъяты> привязанным к его банковской карте, направил заявку от его имени в «Банк <данные изъяты>» на получение автокредите в сумме <данные изъяты> и онлайн оформление кредита, тем самым, путем обмана ввел в заблуждение сотрудника банка относительно личности заемщика (его образования, должности и размере дохода), а затем получил кредитные средства. Денежные средства, одобренные Банком и обналиченные подсудимым, <данные изъяты> никогда не принадлежали, изначально их на его счете не было, в этой связи, Брацило не является потерпевшим по настоящему делу. Денежные средства принадлежали банку и были выданы банком до момента их изъятия Блажевич А. Г.
На основании изложенного выше, суд квалифицирует действия Блажевич А. Г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.
Размер причиненного ущерба превышает один миллион рублей, и в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является особо крупным, в связи с чем, квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно заключению врача - судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от *** № №, Блажевич А.Г. как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости лёгкой степени, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Блажевич А. Г. обнаруживается пагубное употребление каннабиноидов. В лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства (том 1 л.д. 191-193).
С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, ориентированности в судебно-следственной обстановке, вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.
При назначении вида и размера наказания Блажевич А.Г. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, характер совершенного преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же учитывает конкретные обстоятельства его совершения.
Как личность подсудимый Блажевич А. Г. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.
В качестве смягчающих наказание подсудимому Блажевич А. Г. обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, подтвержденных в ходе очной ставки со свидетелями и в ходе протокола проверки показаний на месте, наличие несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья подсудимого и ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - принятие мер к частичному возмещению причиненного материального ущерба потерпевшему в размере 100 000 рублей.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.
Поскольку судом не установлены отягчающие наказания Блажевич А.Г. обстоятельства, суд при определении вида и размера наказания подсудимому применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая имущественное положение подсудимого, а также необходимость возмещения потерпевшей стороне причиненного ущерба, размер которого является особо крупным, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначается ввиду нецелесообразности.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит, поэтому оснований для применения ст. 64, 15 УК РФ так же не усматривает.
С учетом обстоятельств преступления, тяжести деяния, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Блажевич А.Г. возможно без изоляции от общества, целям такого исправления будут служить испытательный срок и возложение на осужденного дополнительных обязанностей, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, без дополнительного наказания.
Гражданский иск <данные изъяты> суд оставляет без рассмотрения, поскольку гражданским истцом не предоставлен расчет задолженности.
Решая судьбу вещественных доказательств, в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, суд полагает, что по вступлению приговора в законную силу: копию заявления клиента на предоставление комплексного обслуживания в банке <данные изъяты> (ПАО) на 1 листе, копию единой формы согласия клиента на 1 листе; копию поручения на оплату услуг от *** на 1 листе; копию анкеты-заявления на получение кредита в Банке <данные изъяты> (ПАО) на 1 листе; копию кредитного договора от *** № № на 4 листах; копию выписки по карте №, за период с *** на 1 листе; копию выписки Банка <данные изъяты>) по счету № на 2 листах- хранить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Блажевич Александра Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Блажевич А. Г. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения в отношении Блажевич А. Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск <данные изъяты> оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства - копию заявления клиента на предоставление комплексного обслуживания в банке <данные изъяты>) на 1 листе, копию единой формы согласия клиента на 1 листе; копию поручения на оплату услуг от *** на 1 листе; копию анкеты-заявления на получение кредита в Банке <данные изъяты>) на 1 листе; копию кредитного договора от *** № № на 4 листах; копию выписки по карте №, за период с *** на 1 листе; копию выписки Банка <данные изъяты>) по счету № на 2 листах - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.
Председательствующий А. В. Ермакова